Fav
20

あわせて読みたい

powered by Preferred Infrastructure

コメント

  • ss11223
    このまとめのツイートだけを読んで警察に絶望する前に、これがどんな事件だったのか詳細を調べてください。このまとめの反応を見るとみんなこの弁護士のツイートだけしか読んでないんだよな
    返信 ss11223 2010/12/26 16:48:23 0
  • grayengineer
    http://bit.ly/fwaG0H http://bit.ly/hHDbF5 ニュースを見ても警察官が犯人と被害者を誤認している間に刺されたというのは事実のようですが、このニュースも間違っているんでしょうか？ どこかに報道内容とは全然違う事実の情報があるのでしょうか？
    返信 grayengineer 2010/12/26 16:59:18 0
  • N_R_F
    この問題は犯人を取り違えたとしても、警察官の前で殺人が起きた事実が許しがたいと感じます。警官の前で殺人を阻止できないのであればどうやって治安は保たれるのでしょうか。
    返信 N_R_F 2010/12/26 17:02:36 0
  • ss11223
    いや、どういう状況でだったのかまとめにちゃんと書いとけって事ですよ。何も知らずに現場に行った警察官なんだから凶器のようなものを持っている方を取り押さえるのは当たり前だと思うんだが
    返信 ss11223 2010/12/26 17:04:41 0
  • N_R_F
    県警の爆発物処理班が出動。津谷さん宅の物置小屋から、菅原容疑者が置いたとみられるカセットボンベと電熱器を回収した。という記事があるにも関わらず殆どのネットのニュースには故･津谷裕貴弁護士の物置からは爆発物が発見。となっています。カセットコンロさえも物置に置いたらこうなるのですね。
    返信 N_R_F 2010/12/26 17:09:36 0
  • grayengineer
    汲むべき事情があるんじゃないか、って話ですか？ それはそうかも知れません。でも、職務上の責務という観点でいえば、免責まではできないかなと思います。やはり結果に対する責任は残るだろうなと
    返信 grayengineer 2010/12/26 17:10:06 0
  • kuratan
    「拳銃を手にした津谷さんを隊員２人は犯人と誤認、拳銃を取り上げようと腕を押さえた」やはり普通拳銃持ってるほうを押さえてしまうんじゃね？
    返信 kuratan 2010/12/26 18:26:36 0
  • twintails_info
    落合氏の言ってるNHKの報道。弁護士側の再現では拳銃を持っていたのは犯人。http://www.nhk.or.jp/news/html/20101223/t10013036752000.html
    返信 twintails_info 2010/12/26 20:04:30 0
  • kuratan
    「当時の対応の詳しい内容や検討結果については、今月２７日に開かれる県議会の委員会で報告するとしています」議事録待つかな…→http://bit.ly/eOM5Hv
    返信 kuratan 2010/12/26 20:35:12 0
  • Yukinojo
    ＞容疑者が刃物を取り出して捜査員に突進。捜査員は避けたが、近くにいた津谷(弁護士)さんが刺された　ってあるから、捜査員自身は容疑者の行動を把握してたんだろうな。把握してなきゃ回避は不可能だろうし、回避が不可能なら刺されたのは弁護士じゃなくて捜査員だったろうし。　
    返信 Yukinojo 2010/12/26 22:24:57 0
  • gelehrte
    前も書いたんだけど ・拳銃を持ってる人と持ってない人貴方が警官だったらドッチを取り押さえますか？ に尽きるかと。即時に、持ってない方が暴行者って気づけますか貴方なら？
    返信 gelehrte 2010/12/26 22:35:31 0
  • suzukigiken
    「弁護士が犯人から奪取した拳銃を持っていたので誤認」自体が警察の言い訳だった可能性が出てきたからさらに問題になってるわけで。
    返信 suzukigiken 2010/12/26 23:30:10 0
  • N_R_F
    拳銃を持っていたのが犯人ってのは警察とマスコミの発表で被害者の奥さんは違うって言ってる。それにも事件報道の異常性がある。この種の事件の流れは今までも色々ある。こないだの痴漢冤罪で自殺した方の件、植草教授の痴漢事件(本人は今でも否定している)、故･中川昭一氏の酒事件の一連の報道、麻生政権末期のでたらめなバッシング等数えたら切が無い。
    返信 N_R_F 2010/12/26 23:56:24 0
  • PeculiarNews_jp
    仮に被害者が銃を持っていたとしても、警察がすべきは「警察だ！無駄な抵抗はやめて銃を捨てろ！」と警告することでしょう。2対1ならなおさら▼それでも銃を向けてきたなら初めて対抗すればいいわけで、「銃を持っていたから誤認した」という言い訳が通ると思ってるならそれ自体が異常▼もちろん偽証や証拠捏造とかが入ればもっと罪は重くなる。
    返信 PeculiarNews_jp 2010/12/27 00:02:05 0
  • N_R_F
    拳銃を持っていた方が犯人であろうがなかろうが、警官の目の前で殺人がおきたってことが異常なんだっての。仕方ないのでわかりやすく書いた。
    返信 N_R_F 2010/12/27 03:06:55 0
  • scavenger0519
    まとめた人に「どういう状況でだったのかまとめにちゃんと書いとけっ」と求めるのはいかがなものかと。あなた自身でトゥギャても良いし。83022も「誰でも編集可」になっていますよ。@ss11223　いや、どういう状況でだったのかまとめにちゃんと書いとけって事ですよ。何も知らずに現場に行った警察官なんだから凶器のようなものを持っている方を取り押さえるのは当たり前だと思うんだが
    返信 scavenger0519 2010/12/27 04:48:01 0
  • malynera_cat
    確実なのは、両方を引き離し、武器を捨てさせ無力化することでしょう。現場の主観的な判断で当事者の一方に肩入れさせずに第三者の立場をキープする、これが必要。
    返信 malynera_cat 2010/12/27 05:48:20 0
  • gelehrte
    でも、どっちが拳銃を持っていたかは、重要な判断基準かと思いますが。「無駄な抵抗・・」は口で言っただけで聞いてくれるといいですね。興奮している男二人に。拳銃による警告と威嚇がもっと使いやすいようになれば良いと思うんですけどねぇ。
    返信 gelehrte 2010/12/27 07:17:28 0
  • gelehrte
    しかし、殺人を犯した男は、拳銃とハサミを同時に持った上で、拳銃を使わずにハサミで殺人を実行したのか・・・状況がよく掴めないな・・・２７日の県議会での報告にも注目ですね。
    返信 gelehrte 2010/12/27 07:20:23 0
  • yskr198x
    こういうときはアメリカ式に全員取り押さえるべき
    返信 yskr198x 2010/12/27 11:36:33 0

みんなのおすすめ商品

商品を編集
おすすめ商品を登録する
設定を変更する
ページのトップに戻る
まとめを作成する

プロフィール

scavenger0519
ちょっと前までインターネットを作ってた。いまは思想家・批評家・投資家。ずるい事は大嫌い！
scavenger0519 twitter rss

新着のまとめ

@togetter_jp

最近追加された商品

開運するためならなんだってします！ (講談社プラスアルファ文庫)
虹
着信御礼!ケータイ大喜利
おかもとまり まりあ~じゅ [DVD]
虹(初回限定盤B)(DVD付)