礒崎首相補佐官、市民との論戦で、違憲戦争法案による自衛隊の海外派遣は「参戦」、「湾岸戦争は戦争ではなかった」と公言

Chong Yunchol @cyunchol

これ、後方支援の給油という形式だけど参戦したって認識なんだね。いやそうだとは思うんだけどさ、建前ってあるじゃない twitter.com/sangituyama/st…

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

【速報】磯崎首相補佐官が、違憲戦争法案による自衛隊の海外派遣を「参戦」と公言しました。 pic.twitter.com/RqBLAhj4Xb

2015-06-06 11:23:22

bakuhatu @bakuhatu_trade

@uvalue18 @isozaki_yousuke 参戦したら９条違反ですよ磯崎先生。大丈夫？？ インド洋の後方支援は非戦闘地域というしばりがあったのでは？憲法守る気ないなら政治家は辞めたらどうですか。他にも仕事はいろいろありますよ。

kazukazu88 @kazukazu881

政府要人が、ツイッターで自ら集団的自衛権行使が集団安全保障まで拡大される予定で安保法制が「違憲戦争法案」であることを丁寧に説明してくれている。。。

布施祐仁/ Yujin Fuse @yujinfuse

「武力行使との一体化」論は、自衛隊の後方支援が合憲か違憲かをわける重要な論点。イラクで空自がバクダッドに武装した米兵を運んでいた活動は米軍の武力行使と一体化していたとして、名古屋高裁は違憲だと判決に書いた。磯崎氏はその重要な論点を「意味がないと考える」と言ってるわけです。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

日本語の読めない人がほかにもたくさんいらっしゃいますが、｢参戦｣と言ったのは小林教授でしょ。私は、｢集団安全保障措置への参加｣と申し上げています。集団安全保障措置は、｢戦争｣ではありませんから、｢参戦｣ではありません。 twitter.com/moriokahiguma/…

麻生 隆 @takashi_aso

@isozaki_yousuke 給油や米兵・武器弾薬の輸送は武力の行使ではない、と相手が好意的に解釈してくれるといいですね。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

集団安全保障と集団的自衛権を混同しています。集団安全保障は、国際貢献として行うものであり、自衛の措置ではなく、戦争でもないので｢参戦｣とは呼びません。 twitter.com/yujinfuse/stat…

布施祐仁/FuseYujin @yujinfuse

ということは米国の自衛権発動だったアフガン戦争で後方支援したのは、日本の「自衛の措置」としての「参戦」だったと考えているということか…。まさに集団的自衛権行使じゃん。これから通そうとしている法律を過去にも適用しちゃってる。大丈夫か？ twitter.com/isozaki_yousuk…

2015-06-06 13:41:50

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

結論ばかりをおっしゃらずに、少し理由について議論されてはいかがですか。 twitter.com/erocity2014/st…

21世紀中年 @erocity2014

@isozaki_yousuke @kazukazu881　憲法違反じゃなくて何なの？

2015-06-06 13:46:47

布施祐仁/ Yujin Fuse @yujinfuse

@isozaki_yousuke ならば、なぜアフガン戦争の例を出されたのですか？ アフガン戦争で日本が後方支援したOEFは集団安全保障措置ではなく、米国の自衛権発動でしたよね？

UESAWA Yuzo @uezo3

「合憲」という結論ありきの議論をしているのは補佐官の方では？ twitter.com/isozaki_yousuk…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

他国の武力の行使と一体化した場合には、憲法解釈上｢武力の行使｣とみなされるので、集団安全保障は、｢自衛の措置｣ではなく、違憲となります。 twitter.com/uezo3/status/6…

布施祐仁/ Yujin Fuse @yujinfuse

@isozaki_yousuke 確認したいのですが、磯崎様は、集団安全保障措置への参加として自衛隊が後方支援活動を行う際に、集団安全保障措置は戦争ではないので武力行使との一体化論は問題にならないとお考えなのでしょうか？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

後方支援は、一般に武力の行使ではありません。しかし、｢戦闘の現場｣で行うものは、他国の武力の行使と一体化とみなされるので、できない。という考え方です。例えばインド洋上の給油活動は、戦闘の現場からはるか離れた場所で行われたものです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

私が合憲の立場であるのは、当然ではないですか。憲法論をきちんとしましょうと申し上げているのです。そういう御質問には、先ほどからきちんとお答えしています。 twitter.com/uezo3/status/6…

UESAWA Yuzo @uezo3

@isozaki_yousuke @yujinfuse あれ？そうすると今回の法案はやはり違憲と言うことになりませんか？不勉強ですみません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

どういう意味でしょうか、具体的に質問してください。 @uezo3 あれ？そうすると今回の法案はやはり違憲と言うことになりませんか？不勉強ですみません。

布施祐仁/ Yujin Fuse @yujinfuse

@isozaki_yousuke 集団安全保障措置が戦争でないのであれば、なぜ「武力行使との一体化」が問題になるのですか？

bcxxx @bcxxx

磯崎はまあいったん理屈を通したとして、今度はそれと閣僚との整合性が必要になるわけだが…やっぱTwitterで喋り過ぎじゃない？

UESAWA Yuzo @uezo3

@isozaki_yousuke 今回の法案は、戦闘地域と非戦闘地域の区別をなくすのではなかったでしたっけ？間違っていたらすみません。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第９条が禁止しているのは、｢武力の行使｣なのです。集団安全保障は、戦争ではありませんが、武力の行使が行われることはあります。いわゆる戦争は、パリ不戦条約以来禁止されているのです。 twitter.com/yujinfuse/stat…

KaSuehiro @KaSuehiro

「他国への侵略が開始され、次は我が国に来襲する明白な危険がある場合」は政府が総合的に判断する、というのでは、政府が憲法を逸脱した判断・行動をする余地を作っていませんか？@isozaki_yousuke twitter.com/isozaki_yousuk…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

どうも限定容認論が理解されていない。他国への侵略が開始され、次は我が国に来襲する明白な危険がある場合に限って、海外派兵は行わずに同盟国の戦いを支援するのが、限定容認論の下の集団的自衛権です。これは、｢他国防衛｣では決してないと私たちは考えています。

2015-06-06 09:41:15

布施祐仁/ Yujin Fuse @yujinfuse

小林教授は武力行使との一体化論を問題にしているのに、それは「意味のある発言ではない」と切り捨てて、集団安全保障措置を持ち出したから混乱してることをわかっていらっしゃるのか…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

｢非戦闘地域｣の概念はなくしましたが、憲法解釈をぎりぎり詰めて、｢戦闘の現場以外の場所｣であれば後方支援ができることとしたのです。そこであれば、武力の行使との一体化の問題は生じないとしたのです。 twitter.com/uezo3/status/6…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

｢憲法を逸脱した｣というのは意味が分かりかねますが、政府の恣意的な判断によるのではないかと、国会で議論されているところです。自衛権の行使は、最終的には国会承認が必要です。現在、判断基準の明確化の答弁に努めています。 twitter.com/KaSuehiro/stat…

UESAWA Yuzo @uezo3

@isozaki_yousuke ありがとうございます。多分、この論点が違憲・合憲を分けるポイントになるのだと思います。中谷防衛大臣に代わって答弁して頂けると議論が整理されそうです。私は戦闘の現場以外の地域は戦闘地域を含むものと理解しましたので、違憲と判断しました。