【デマ】礒崎首相補佐官が「自衛隊派遣は参戦」と公言した?

デマの発生と礒崎首相補佐官が語る「戦争」と「集団安全保障」の違い
4
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

戦争でないと言っているのは、国連決議に基づく多国籍軍の集団安全保障措置のことです。我が国は、憲法第9条で武力の行使が禁止されているので、その後方支援しかできません。その時には、それができる法律もなかったので、何もできませんでした。 twitter.com/0fightthepower…

2015-06-06 15:51:43
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

よくコメント読んでほしいのですが、国際法上正当性のある自衛権の行使や集団安全保障措置を「戦争」とは呼ばないと言っているだけであり、歴史的事実をどうこう言おうとしているわけではありません。 twitter.com/uezo3/status/6…

2015-06-06 16:01:49
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

多国籍軍の集団安全保障措置は、「戦争」とは呼ばないと言っているのです。イラクの行為は不当な侵略行為ですから、「戦争」です。歴史家が紛争全体をどう呼ぶかは、私は関知しません。是非前後のコメントも読んでください。 twitter.com/0fightthepower…

2015-06-06 16:15:53
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

戦後日本は、国連を中心とする平和主義を歩んできました。その国連安全保障理事会の決議に基づく国際法違反の侵略国家に対する集団安全保障措置まで、「戦争」だと決めつける皆さんとは、基本的見解が異なりますので、改めて申し上げておきます。

2015-06-06 17:31:37
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

そのことを個別的自衛権と呼ぶのです。国連憲章の規定により、加盟国には、そのほかに集団的自衛権の行使が認められています。当然集団的自衛権は日本にも認められていますが、憲法第9条の規定により、「自衛の措置」としての行使しかできません。 twitter.com/textehu/status…

2015-06-06 22:20:54
てふてふ @textehu

日本憲法の許す武力による自衛というのは自国が武力侵略されたときに限るのでは? RT @isozaki_yousuke: 憲法第9条の解釈として、当該条文が禁止しているのは「武力の行使」、その例外として砂川判決が認めたのが「自衛の措置」。この理解がないと、憲法論は噛み合いません。

2015-06-06 21:48:31
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

後方支援は、武力の行使に当たらないというのは定義のようなものですから、それが違うと言われても、見解の相違と言うしかありません。実際、既にテロ特措法で、後方支援は認められ、インド洋上での給油が実施されました。 twitter.com/0fightthepower…

2015-06-06 22:32:52
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

何度も書きましたが、戦争は、パリ不戦条約以来禁止されています。戦争は、国際法上不正な侵略行為をいうのです。それに対抗する行為は、国際法上自衛権の行使又は集団安全保障措置と呼ぶべきです。特定の歴史的名称に異議を唱えてはいません。 twitter.com/milessmilejazz…

2015-06-06 23:13:38
喇叭のオッさん。♨️🍺🎺🎹🍜 @milessmilejazz

@isozaki_yousuke でも多国籍軍側の攻撃は戦争じゃないと言ってますよね。 多国籍軍の攻撃を否定してるんじゃありません、なぜイラクのクエート侵攻は戦争で、それに対する多国籍軍の行為は戦争じゃないんですか?

2015-06-06 23:05:56
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法第9条は、明文で戦争を禁止しています。他国の侵略に対する自衛権の行使を「戦争」と呼ぶのであれば、自衛権は行使できませんね。

2015-06-06 23:16:05
礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

イラクのクェート侵攻に対し、国連安保理が武力攻撃容認決議をし、多国籍軍がイラクを攻撃したのは、間違いだったとお考えでしょうか? twitter.com/lovepeacemama/…

2015-06-06 23:46:30
こんなひとたちも一般人 @lovepeacemama

そうやって独自の理屈で区別をつけて「戦争」へつきすすむつもりか… twitter.com/isozaki_yousuk…

2015-06-06 23:41:00