ナスカのパーフェクト探索者教室～心理学の「観察」について～

ナスカ (Chiether,Nazka)／年内喪中 @Chiether

あるいは 「この動物から特定の周波数帯の発声が行われることを観察する」とか。かな。周りくどい言い方な気もするけど。

irimu @irimu

@Chiether GMの裁量次第かも知れないですけど、対面した時と比べてマイナスの修正を判定に加えたりするのはアリかも知れませんね。

ナスカ (Chiether,Nazka)／年内喪中 @Chiether

@irimu ええ。降らせないのではなくて、修正であればフェアだと思います。 でも特殊条件ですから……私がよくやるのは「まず聞き耳で振って、失敗したら-20%or1/2」みたいなやり方ですね。

日影アイス @nrkqp737

@Chiether @irimu 私も電話越しの心理学をマイナス補整で判定させてもらったことがあります。 正直ダメもとだったので、KP次第かなーって感じですかね。

ナスカ (Chiether,Nazka)／年内喪中 @Chiether

@nrkqp737 @irimu それに。へんに否定して、悩んで、トライ自体が少なくなると情報出せなくなるという話も＾＾；

ナスカ (Chiether,Nazka)／年内喪中 @Chiether

@nrkqp737 @irimu もうすこしマスタリング的なレイヤーで話しますと。 シナリオから逸脱しないかぎり。「どのように？」という部分は、可能なかぎりプレイヤーが自由に行えたほうが良いので。「そもそも認めない」よりも「難易度修正」のほうが好ましいってのが根底でしょうねぇ。

日影アイス @nrkqp737

@Chiether @irimu 文章の作り方や単語の抑揚、主語を抜いたあやふやな言い方などの長い会話を聞いてから判定出来るならしたい、といった感じで提案した気がします。 確か母国語と心理学の複合で、-20ぐらいだったかな？

ナスカ (Chiether,Nazka)／年内喪中 @Chiether

@nrkqp737 @irimu なるほど。言語との複合ロールというのは、私の発想にありませんでした。こういう事例の話は、参考になるなぁ…。