新国立競技場ザハ氏案白紙撤回を受けての懸念などなど反応あれこれ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

フラットルーフ+オールジャパンで1800億ねえ、、、、。これでアカンかったら次は誰が責任取るんだ？

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

ザハ排除しなくても、設計変更可能だろうし、全然それはアリというのが　磯崎さんの用意していた落としどころなんだけどな。完全に違う悪手に陥ったな。

日経クロステック 建築・土木 @kenplatz_ed

「ザハ案は白紙に」、芦原JIA会長が新国立で提言（ニュース） dlvr.it/BYCCBQ

建築エコノミスト森山高至（漁協建築研究家） @mori_arch_econo

【新国立競技場問題】消えたものリスト「開閉式遮音装置」「スラストブロック」「アラップ」「施主発注支援業務CM」「内藤廣審査員支援」。消えそうなもの「キールアーチ」「構造設計者」。次に消えるもの「VIP席2万㎡」「地下駐車場」「屋根施工者」「ザハ事務所」。最後に消えるもの「JSC」

gelsy @gelsy

え？設計クラスタこそ絶対ザハ擁護の姿勢かと思ったが・・・。まあ、好きにすればいいけど。 / “「ザハ案は白紙に」、芦原JIA会長が新国立で提言｜日経BP社 ケンプラッツ” htn.to/2VMp9o

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

本気で屋根の変更だけで1800億円の施工側からの見積もりが1年後に出てきて着工できると思っているなら、自民党の劣化は著しすぎるぞ。 　だって施工側は1年間現場配属予定の一流どころの現場マンを数百人単位で1年遊ばせるんだぜ。

gelsy @gelsy

建築家が建築の全てをわかっている、という「タワーリング・インフェルノ型建築家モデル」は、とりあえず崩壊した。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

都内で一流どころの現場監督が会社にもたらすＧＰとかを考えると、1年後に1800億円の見積もりで妥結するには実質1700億の建物でして、、、完全に日よけも着かねえぞ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

ザハさんや安藤さんを屠ったような闇の穴に、またもう一人偉大なモダニズムの巨匠が入り込んだようだ。誰も勝者がいない闇の穴。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

間違いなく　1年後は5大ゼネコン全員参加型ＪＶを編成して、すごく無責任状況な現場の突貫作業になるんだろうね。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

丹下先生の元に若手官僚、各有力建築設計事務所の精鋭が参集し、豊かな討論と共通した問題意識で作られた大阪万博70のようなイメージがかの巨匠の言う「オールジャパン」だと思うんだけど、絶対そういうイメージの作業にはならんぞ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

安藤忠雄を屠った論理。マイルドな文革というのもの。 今回の政策変更でさらにもう一人の素晴らしい建築家が一年後末路を穢すような泥沼に引き込まれることになっただけだと思う。

siskw @siskw

は？ twitter.com/nhk_kabun/stat…

NHK科学文化部 @nhk_kabun

【速報】安倍首相　新国立競技場 “計画を白紙に戻す”

2015-07-17 15:42:13

siskw @siskw

既に支払った金額も税金なんですがね…

siskw @siskw

ちょっとちゃんと誰かこの問題の手綱を握ってくれよ。

siskw @siskw

「白紙に戻す」って、要望の見直しからするって意味なのか、ただデザイン変えるって意味なのか、それによって全然違うけど。まぁどっちみち突貫。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

もうほら、都民総出で、型枠組んで、安藤さんが音頭を取りながら竹竿つつく現場だな。

siskw @siskw

「ゼロベースで見直す」 →やっぱりみんな好き勝手言う →今度は設計者も責任取らされたくないから「要望と金額の妥当性は発注者でまとめてください」 →やっぱりまとまらない →やっぱりまにあわない

siskw @siskw

今度は面積から概算しようね。 陸上競技ができる面積、8万人の観客を前提として、 ・普通のスタジアムみたいにほぼ仕上げなし（＝VIPや商業施設などの部屋がほとんどない）場合：坪単価150〜200万円、 ・仕上げをちゃんとする、部屋をたくさん作る場合：坪単価250〜300万円、

siskw @siskw

概算は逆に考えればいいのか。 8万人の観客席に屋根なし。諸室はスポーツに関わる部分以外はほぼなし。→3万坪、単価150万円で450億円。 VIPや商業施設、博物館など →7万坪、単価300万円で2100億円 この間で発注側が要望をまとめるところからスタートかなー。

siskw @siskw

設計作業を行っている人のダメージすごいだろうな。今回の計画と金額は要望に対して妥当なだけに…。上流がダメ過ぎる…(´・ω・`)

siskw @siskw

1、発注側の今の要望が変わらないなら、金額は対して下がらない or 安上がりな建物となる 2、要望を減らせるなら当然値段も下げられる 3、要望を短期間で取捨選択するための政治側のリーダーが見えない 4、時間はない 1度設計してるんだから2度めは簡単だ、とか思われてるよな…

makawakami @makawakami

今回までの細かい仕様が明らかにされないままに、普通の人が思ってた機能を十分満たすスタジアムがまあまあの値段で出来たらさらにまたデザインのせいだっていう誤解が広まるな～。

siskw @siskw

「眠らない街、東京。」（新国立競技場が間に合わないから昼夜問わず工事のため）

makawakami @makawakami

1625億円のときに消費税と資材労務の高騰分足しただけで2015億要るんだから相当仕様を削るんだろうな。８万人キープできるかな～。