新国立競技場ザハ氏案白紙撤回を受けての懸念などなど反応あれこれ。

上村千寿子 @kamimurachizuko

審査員もそうですが、若手建築家はの中には作れの大合唱がありました。 “@deracinee: これを作ろうとしたの？ 審査員を教えておいてくださいね(＠_＠;) 『新国立競技場の工事費が下がらない理由』 ⇒ amba.to/1lKuJJo”

siskw @siskw

実施設計の見積りって、どこまで工事計画が含まれてるんだろう？

みなみぞうあざらし(two thirds pfizered) @Brother_chang

いやこれはちょっと違うだろうと。森山さんの意見。 ameblo.jp/mori-arch-econ…

makawakami @makawakami

ずっとあれとは別の参照先がないのが気になっていた。誠実に答えようとするとはっきりしたことが全然言えない、まったく不利な点はあるけどその辺も含めて丁寧に説明すればいいと思うし。何もないのが問題。

makawakami @makawakami

それは結局はポジショントークになってしまうかもしれないけど、本当のところはどうなの？と情報を求めてる一般の人に何も提供してない方が問題だと思う。

makawakami @makawakami

読む。 RT @siskw これは責任者について言及している非常に重要なブログですね。また、「特殊性」が「デザインによるものじゃない」ということが分かるのもすばらしい。 twitter.com/ynwa20110311/s…

tk @ynwa20110311

@siskw 早朝失礼します。玉木雄一郎 氏のブログで、触れています。 huffingtonpost.jp/yuichiro-tamak… via @HuffPostJapan

2015-07-18 04:48:26

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

ザハハディッドは世界で活躍し、文化的影響力ー特に中近東の支配層に対する文化的影響力は極めて大きいです。 彼女が日本に対して悪感情を持つようなプロジェクトの終え方にならぬように政府は最大限留意すべきです。

siskw @siskw

非常に良い記事。気になるのは「今回の「目標工事費」にはキールアーチの地下基礎部分の費用が含まれておらず」の部分。見積書みたのかな？あるならぜひ見たい。：国立競技場問題の本質 | nippon.com nippon.com/ja/currents/d0…

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（当初の予算の無謀さ）遂に白紙撤回となった新国立競技場建設案。当初から考えてみると　コンペの要綱は想定予算1300億円（周辺整備含まず）8万人競技場　付帯施設6万坪案であった。そもそも開閉屋根の陸上競技場＋8万人座席に匹敵する建築はテキサスＡＴＴスタジアムしか世界にない。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

付帯施設が殆どなく、人工芝前提で空調、散水施設が簡素なテキサスＡＴＴスタジアムですら1600億円の工費が掛かっている。また非常に周辺が空き地が多く建設計画的にも困難度は低い google.co.jp/maps/place/32%…

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

そもそもの文部科学省/ＪＳＣの予算計画自体が非常に根拠が薄い 最終ザハ案は付帯施設4.3万坪に縮小されたが、それですら渋谷ヒカリエビル（総工費は1000億円）に匹敵する規模であった。ザハの国立競技場は実にヒカリエビルにＡＴＴスタジアムが乗ったようなものであった。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

ザハ国立競技場はヒカリエにＡＴＴが乗った建築物だと思うと規模的判りやすい。遮音幕含め2800億円という施工側が見積もった予算は、狭く進入路や資材置き場も限られる敷地条件、地下鉄への接続路等も含めて考えると、（設計見積もり時よりは高いが）著しくデザインのせいで高価とは言えぬ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（当初の予算の無謀さ）なので、文部科学省/ＪＳＣが立案した当初予算こそが誤りであったとみるのが妥当でしょう。プログラムに対する建設費は　日本側の設計ＪＶと施工ゼネコンの調整が失敗したにも関わらず、相場観から見てザハの設計で高価になったと批判するのはあたりません。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（当初のスタジアム規模の検証）ＦＩＦＡ　Ｗ杯決勝戦招致に必要な8万人と言う観客規模、陸上フルトラック。陸上フルトラック競技場自体巨大なものだ。日本最大の新横浜の日産スタジアムですら観客数7万2000人だ。解体前の国立競技場と府中の味の素スタジアムが同等で観客数5万人前後。

siskw @siskw

新国立競技場の断面図見てるんだけど、キールアーチ含めて免震にしてるんだねぇ。こりゃすごい。あと、スタジアムによくある席の裏側が現しになった空間が一切ないみたい。写真と比較の断面はミュンヘンのアリアンツ・アレーナ pic.twitter.com/nop8ePSHNP

拡大

拡大

拡大

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（当初のスタジアム規模の検証2） そもそも、世界中で陸上競技で8万人の集客が期待できるプログラムは半世紀に1度しか招致できぬオリンピックぐらいなので、それを常設施設で作ること自体レガシとしての意義が困難に思える。その建設意義に対する吟味、評価が充分であったとは言えぬ

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（当初のスタジアム規模の検証3） 更に新国立競技場はガラス張りＶＩＰ席がスタンド1.5周廻っています。この施設のおかげで建築全体が1.5層分＝7.5ｍ分建築高さが上がっています。これは単なる内部面積以上にスタジアムの内部空間を巨大化させています。これも文部科学省の過大要求の1例

siskw @siskw

分かりにくかったので塗ってみた。間違っていたらごめんなさい。 ザハのデザインの特殊性というより、天井仕上げまで必要とされている部屋の要望が大きいんだろうなーってことが見て取れる。（かといって天井取っても安くなるとは限らないのだけど） pic.twitter.com/nB53BltWwy

拡大

siskw @siskw

ほんとそういう感覚なんですよね…おもちゃ買ってるんじゃないんだから…会社ごとに値段が違ってくるってわからないんですよね… RT 「過去に…お役人とお付き合いした経験からすると、図面は1つなんだからどこが見積もっても同じだろ?」

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（プログラムの疑義）リークサイトにある第2回有識者会議の時点で、役所作成資料で　8万人/開閉屋根/世界的ホスピタリティを備える　という3項目が必要要件としてブリーフィングされています。1回目有識者会議で5万人程度までが敷地に対して適切という安藤忠雄氏の意見は既に排除されています。

siskw @siskw

あの勝ち負けとか言ってるあの人、この話を理解できない人なんだろうなー。よく出してるけど再掲。：「常識人は淘汰される？　ネットの風潮を左右する”ヤバい人バイアス”とは」 togech.jp/2015/03/31/213…

siskw @siskw

ちなみに味の素スタジアムの普通の観客席裏のコンコース部分はこんな感じ。新国立競技場は要望からこの空間に床をたくさん作る必要があったので、普通のスタジアムとは異なるんだよね。 fctokyo.co.jp/houjin pic.twitter.com/zrzbWvtQOT

拡大

拡大

siskw @siskw

「天井が多いから天井をなくそう」ってのは別に解決策にはならない。天井で隠さなければいけないほど設備、つまり部屋の機能と関係してるから。今回はVIPにしろ文化施設にしろ商業施設にしろ、スタジアムに設置するには部屋としての要求レベルが高い機能の面積がかなり大きい。

siskw @siskw

ひとつの物件で設計から現場係まで通して経験出来て、自分にとって非常に大切な経験になった。あとあの時に支えてくれた沢山の人に感謝。

siskw @siskw

今回の図面はこちらから拝借しています。：「国立競技場将来構想有識者会議」 jpnsport.go.jp/newstadium/tab…