ファイブフォックス（コムサの母体会社）と闘う作家さん→和解しました。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

公正取引委員会。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

日本ペーパークラフト協会。 非会員の僕の事にも相談にのっていただきました。 ありがたい。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

コムサ擁するファイブフォックスとの1回目の話し合いの日時が決まりました。はてさて、どんな事になるのやら。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

もう、怒りは僕の原動力ではありません。 皆さんの応援に支えられてると感じています。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

相手が属する業界団体に相談するってのもアリだな。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

意匠権登録って￥50K以上かかるんだよね。 しかも、保護期間は20年で、課金要素有りw

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

応援していただいてる皆さんがいるのに色々と不安になったりします。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

今回相談した人の意見は夢も希望も無い意見だったな〜。 [法的]には作品の複製を量産した時点で、応用美術・意匠の話しになって意匠登録をしない限り保護されないって。 僕が人生の大半の時間を費やしてきたモノは無駄だったって事か？

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

そんな馬鹿な話があるか？と思うけどねw

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

一点物以外は著作権を認められないケースが多いらしい。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

ネットで騒ぐ位が関の山って事なのか？

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

著作権ちゃんとした勉強を表現者はしなくちゃいけないんだな〜。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

今後は、複製品以外の食い扶持を探さないといけないんだな〜。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

@kawasemi 今回は著作権の専門家だったので、少なくとも著作権の分野では僕の金魚モチーフは保護されない。らしいです。もうちょっとは頑張るけど、流石に凹んでます。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

あかん。どんどんネガティヴになってくる。気持ちリセットしなくちゃ。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

今回は剽窃した事を認めさせて録音もしたけどこれも証拠にはならない可能性があるとの事。むぅ。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

@nuboman そいですね。複製品販売した時点で著作物として保護されないなんて、どの著作権の解説書にも書いて無いですもん。そして作家も知らないん

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

でもね、表現は続けるつもりだよ。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

@ayako_velvet 確かに解説本でこれに触れてる物はみたことないです。 過去の判例では、量産した時点で著作物と認められた事例の方がレアらしいです。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

否定的な判例もある一方。「美術的作品が、量産されて工業上利用されることを目的として生産され、現に量産されたということのみを理由としてその著作物性を否定すべきいわれはな」く、「意匠登録の可能性をもって著作権法の保護の対象から除外すべき理由とすることができない」とした判例もある。

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

博多人形事件（長崎地佐世保支決昭和48年2月7日無体集5巻1号18頁

Takeo Hayashi @BoxDogPuppy

ネガティブな情報も、自分の弱点と知り行動する。 明日はコムサ側との初めての話し合いだ。 臆せず、堂々と話し合おうと思う。