2020東京五輪エンブレム著作権問題に関する3人の専門家のツイート

KJ_OKMR @OKMRKJ

著作権法を勉強している人の間では広く共有されていることであるが、著作権法は2つの意味で表現者を保護している。一つは表現したものの保護であり、今ひとつはアイデアの非保護である。前者は自明だが、後者によって、表現者は過度に萎縮することなく表現することが可能となる。

KJ_OKMR @OKMRKJ

さらにいえば、著作権法は似ていることを問題とするのではなく、表現をマネたことを問題とする。表現をマネたといえるためには、見た（アクセス）上で、似ていなければならなず、似ているのはアイデアではなくて表現でなければならない。しかも・・・

KJ_OKMR @OKMRKJ

しかも、著作権法はアイデアを保護しないため、あるアイデアを表現するための「不可欠な表現」「ありふれた表現」「ありがちな表現」は、いずれも、似ていても著作権法上は問題とならない。

KJ_OKMR @OKMRKJ

応用美術（短い表現なども）に関する著作権侵害を検討するとき、この原則に意識的に留意しないと、ついつい、似ているので、となってしまう心配がある。とはいえ、この原則、理屈は別として当てはめは難しい。

KJ_OKMR @OKMRKJ

知財選択の学生さんは島並先生の一連のツィートを勉強しましょう。翻案の場合に著作権侵害をどう判断するか、簡にして要を得るとはこのこと。江差追分最判で表現上の本質的特徴の直接的感得しか思い浮かばない人は特に　RT @shimanamiryo: 著作権侵害の要件の一つに、類似性