376
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
まとめのタイトルが若干アレだけども… (「オカンと同じ」っていうのは、デザイナーのモヤモヤ度具合を表現した例えで、世間一般がデザイナーのコンセプトをすぐに理解できるとは思ってないです)
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
今回の五輪エンブレムの件は、デザイナー目線でいうと本当にこの状態で、「何言ってんだお前ら」ってかんじです。全然違うでしょ?:うちの母はこれが全て同じキャラに見えるらしいwww|ニュース24 blog.livedoor.jp/news_24h/archi… pic.twitter.com/gkILQfOn8b
 拡大
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
言いたかったのはコレです:”アニメに詳しい人なら4人のキャラが別物と判断できるけど興味ない人からは同じと言われる。デザイナーの自分は別のデザインって判断できるけど興味ない人からは同じと言われる。そういう"状況"が似てるって例えでしょ” b.hatena.ne.jp/entry/26185630…
リンク b.hatena.ne.jp 『五輪エンブレムを盗作って言うのはアニメキャラの顔が見分けられないオカンと同じ - Togetterまとめ』へのコメント funamushiko: アニメに詳しい人なら4人のキャラが別物と判断できるけど興味ない人からは同じと言われる。デザイナーの自分は別のデザインって判断できるけど興味ない人からは同じと言われる。そういう"状況"が似てるって例えでしょ
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
今回の五輪エンブレムを「パクリだ!」って言っている人たちは「アニメキャラの顔の見分けがつかないオカン」と同じわけで、子ども頃、説明しても全然理解してくれないことに憤りを感じませんでしたか?いま、ほとんどのデザイナーはその状態で、非常にモヤモヤしています
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
そりゃ、プロのデザイナーだったらオカンでも違いの分かるもの作るべきだと思うよ!?けど、今回は、全世界対象の商標チェック(調査に膨大な費用と時間を費やす)をクリアして、「商標登録上、似たものは存在しない」という結論が出た上で公表してるので、「似ないものを作るべき」という指摘は筋違い
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
今回の五輪エンブレム騒動、話を切り分ける必要があって、 ①パクリ・パクリじゃない ②似てる・似てない ③好き・嫌い これら3つの要素をごっちゃにしている人が多すぎる。 制作意図から分かるように、今回のは盗作ではない。ただ、結果的に似てしまった。で、嫌いな人が文句を言っている状態
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
生まれ方がぜんぜん違うし、芯を持ったコンセプトをもとに全力で作り上げたのに、「パクリだ!」ってバッシングされることがどれだけ辛いことか…
そもそものエンブレムについての解説
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
東京オリンピックのエンブレム、設計思想が違うんだから盗作じゃないでしょ。正方形を9面に分割したベースに、亀倉雄策の1964年の五輪エンブレムを継承したデザイン。左上と右下の金銀は、1964年の大きな日の丸の表現するために配置されている pic.twitter.com/AaPhveQeWm
 拡大
 拡大
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
先週のツイートで解説したとおり、五輪エンブレムは9分割ベースで構成されていたことを佐野さんが正式表明。順次発表予定だったTOKYO2020オリジナル書体(A〜Z)もこの場で先出ししたのね advertimes.com/20150805/artic… pic.twitter.com/R42p5nk87P
 拡大
 拡大
 拡大
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
今回の東京オリンピックエンブレムで特徴的なのが、構成要素を用いたモーションロゴ。1964年の亀倉雄策による日の丸を継承していることが、冒頭の五輪カラーの回転アニメーションで表現されています。パラリンピックへの変形展開もいいかんじ! pic.twitter.com/TxfEuELLYL
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
※全編はこちらで見れます:東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会 エンブレム紹介 (2分20秒版) youtu.be/wcob_ELMK8g
リンク YouTube 東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会 エンブレム紹介 (2分20秒版) 2015年7月24日、ついに大会エンブレムが発表となりました。エンブレムに込められた想いを、映像と共にご覧ください。 くわしくはこちら: https://tokyo2020.jp/jp/emblem/
ポイ(フル┃ンタ) @eieio_ed
中心の黒い帯は何のために配置されているのだろう
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
@eieio_ed 「T」の縦棒です。(TOKYO、TEAM、TOMORROWの頭文字)
TAKUMI™ @takumitoxin
エンブレム問題。似たデザインを探し出したらキリがないし、そもそも一流デザイナーがオリンピックという大きな舞台、チャンスの場で安易にパクったデザインを提出するとは考え難い。ベルギーにある劇場のロゴを知ってる日本人が一体何人いるのか… pic.twitter.com/nCyIleUYC2
 拡大
TAKUMI™ @takumitoxin
元々広く使われてる書体がベースなのは一目瞭然だし、色が似てるって意見に至っては赤黒金銀が日本をイメージして使われる色として昔から定番の配色だって事も知らない素人のガヤだから聞く必要すらないと思う。デザインする側から見たら全く似てません pic.twitter.com/lsswG7Fx3e
 拡大
ベルギー側の指摘について
リンク www.47news.jp 五輪エンブレム「盗作は明白」 ロゴのデザイナー側が主張 - 47NEWS(よんななニュース) 2020年東京五輪の公式エンブレムがベルギーの劇場のロゴと似ていると指摘された問題で、ロゴのデザイナー側が、日本オリンピック委員会(JOC)などに使用停止を求めて送付した書簡の中でエンブレムが「盗作で
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
今回の騒動で一番厄介で視野が狭いのって、このデザイナーだよなぁ。よく断言できるな…「似ているのですが制作意図を教えていただけませんか?」レベルだろうに:五輪エンブレム「盗作は明白」 ロゴのデザイナー側が主張|47NEWS 47news.jp/smp/CN/201508/…
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
ちゃんと世界各国の商標チェックをクリアした上で、国際商標登録の申請をしてるのね。そもそも、ベルギーのロゴは「劇場」で、オリンピックとは事業分野が違うから商標上問題ないのでは:五輪エンブレム 似たデザインに問題なしの見解|NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2015…
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
ベルギーの劇場ロゴは結局商標とってないし、向こうのデザイナーは「ロゴはピンタレストに載っけているので見ているはずだ!デザイナーはよく見るサイトだろ!」っていう薄い主張だったので、もうその時点で「はい、売名行為お疲れさまでした。お引き取りください」ってかんじです。
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
商標権の問題は完全にクリアで、あとは意匠権で少しモメるかなぁ。結果的に「似ている」ことは事実なので。とにかく双方で話し合って、いい方向に進むといいなぁ。
コクブカメラ|iPhone先頭@au新宿 @kokubucamera
何週間も掛けて制作して満場一致で決定したロゴが、いざ全世界を対象にした商標チェックをしたら思いっきり海外の競合他社のものに類似してたときの絶望感、すごかったですね… (当然、そのロゴは却下され、回避案を制作することになった)
残りを読む(39)

コメント

物書きモトタキ@固定よろしく @motoyaKITO 2015年8月6日
アニメキャラの例えは、人によっては一緒じゃんと言われてしまいそうだけど。 「似てる」と「パクリ」の違いに関しては、よくモヤモヤするので、このモヤモヤは共感するところありますな。
きゃっつ(Kats)⊿6/9乃木坂スペイベ @grayengineer 2015年8月6日
あだち充作品の主人公の区別とか、キャプテン翼の女性キャラクターの区別とか、オカンでなくてもできません
カオル @moegikaoru 2015年8月6日
乗用車の車種が全然わからないとか、そういうのと同じ感じ?
フシハラ @Fushihara 2015年8月6日
似てる似てないは「お前がそれに興味が無いから区別が出来ないんだろ」で終わる話。
ehoba @htGOIW 2015年8月6日
このあたりで例の「でもケチがついた以上それなりの説明責任がある」とかいう、火をつけてる奴と家事だと騒いでる奴が一緒みたいな発言が出る
K3@FGO残2.3 @K3flick 2015年8月6日
ひとまずデザイナーの説明が出たので一通りの納得はした。制作意図が異なっているという主張は理解したい。
パンダは肉食獣 @j_inbar 2015年8月6日
正直、この話の展開は強引に見える。『「金髪」+「長髪」+「赤いリボン」』ぐらいにそれぞれがよくある典型例だから、その総体も一般的なパターンなので「パクリ」じゃないと言うのは分るが、今回のロゴもその位ありふれているパターンなのか?他に同様のロゴを3つも4つも挙げてみて欲しい。
CD @cleardice 2015年8月6日
第三者が騒いでるわけじゃなくデザイナーから正式に抗議が出てるのに問題を矮小化した雑な喩えに持っていくのは感心しないなあ
パンダは肉食獣 @j_inbar 2015年8月6日
あと、人間の顔みたいにほぼパーツの位置・形のバリエーションが決まっている物での類似と、オリンピックのロゴみたいにほぼ自由な制約での類似を比べている辺りも、逆に自称デザイナーとしてそれ一色単に語って良いのか?みたいな信用の無さも。
小川靖浩 @olfey0506 2015年8月6日
いわゆる「幾何学模様(円と方形)」であるためデザインとしては「見た目似た形」が出やすいことは間違いなく、最初の「テンプレデザイン」にある意味通じるところはある。とはいえ、幾何学模様が見た目似た形が出やすい、という事の裏返しとして、「実のところベルギーのデザイナーのデザインも探すともっと古いところにすでに発表された物で似たデザインが存在していた」という落ちにもなるかもしれんけどね。
カツヲ @RX78_01 2015年8月6日
この解説だとだからこのまま使用しても問題ないんだという補強にはなるけど似たデザインを使用して欲しくないという意見は覆せない
ムック船長 @captainmuck 2015年8月6日
なるほど(だいたい)納得
羽倉田 @wakurata 2015年8月6日
デザイナー側の発言って、自分は切り貼りされた、ロクでもないのしか見たことがないのだけど、ここの人達は無編集のフルバージョンを何処で見たのだろう?
tstyu @delusuzarla 2015年8月6日
もう一つ無かったか?形は違うがパーツと色がそっくりの奴。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月6日
そも商標の著作権を争う場合、商業的な迎合がなければ、見た目の相似や一致は問題にならないハズなんだけどね。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月6日
「無編集のフルバージョン」って何の話? RT wakurata:デザイナー側の発言って、自分は切り貼りされた、ロクでもないのしか見たことがないのだけど、ここの人達は無編集のフルバージョンを何処で見たのだろう?
ピノアイス @pino_ice_cream 2015年8月6日
見間違えるほど似てないのに「そっくりだ!」と騒いで騒いで「じゃそっくりだね!」と先導してるからね。似てる似てると騒げば何でも似て見えてしまう「人の心理」を利用してる物に限って実は似てないんです。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月6日
「結果的に2つは極めて似ている。どうやって創作したかではなく、結果が大事だ」と言い切っちゃったので、ベルギーデザイナーの方が逆に袋叩きにされそうな気配。 http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000056181.html
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月6日
delusuzarla http://heystudio.es/wp-content/uploads/2014/08/rebuild_japan.jpg これのことでしょうか。スペインのHey studioの作品です。これはパッと見ものすごく似ていますね。並べるとホントに似ています。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月6日
これは黒い地色に「J」が描いてあるという設計思想です。金の横棒、白の縦棒、朱のハネ部分。震災で日本が揺れて、Jの上部の横棒が左に転げ落ち、重心も左側に寄っている。でも完全に落ちてはいない。そこに日本の復興への激励が込められている。 揺れる前は金の横棒は白の縦棒と面で接していた前段階があるが、金が転げ落ちた状態で、そこで金、白、朱、すべて点で接するバランスを取るという美しい必然があります。
でぃんどん @ling_a_dingdong 2015年8月6日
人間の顔みたいにパーツのバリエーションが制限されてるから似ててもしょうがない。 ロゴは自由で制約がないから似ててはならない。 ・・・そういう問題じゃないからね。
Sの人 @siellc 2015年8月6日
(何度見てものり弁の隅に梅干とそぼろがあるように見える)
ゴミクルーン @DustCroon 2015年8月6日
まとめを更新しました。
きょうもえ @jizou 2015年8月6日
主張は知らんけどアニメキャラの話と結びつけたのが強引すぎて後の話全部読む気がなくなった
きょうもえ @jizou 2015年8月6日
オカンは別にアニメキャラのことを盗作って言ってないだろ、馬鹿じゃねえの
bakabakaweb @bakabakaweb 2015年8月6日
デザイン知識がないクズな素人が口挟むな、という事が言いたいわけですね。上から目線で、ゴミクズどもを見下していて気持ちがいいんでしょうね。引きこもって自慰行為でもしてろ。まぁ、クズの意見としては4人の女の子は全員同じキャラだし、ロゴも同じにしか見えませんけどね。問題は佐野氏が「事前に問題のロゴを見たことがあるか?」ですが、佐野という人間の信頼性は私には分からないので、盗作がどうかの判断はできない、って感じですね。
烏[ブラックペッパー] @CARAS_1989 2015年8月6日
「ヒュンダイとホンダを間違える奴が悪い」と。
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん🍩 @sengodebu 2015年8月6日
>オカンは別にアニメキャラのことを盗作って言ってないだろ、馬鹿じゃねえの  ほんとこれ
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年8月6日
"五輪エンブレム「盗作は明白」ベルギーのデザイナー側が主張"こんな事言い出す時点で…「コンセプトが異なっても、結果が似ているなら盗用」とかめちゃくちゃな言い分
まるい りん @maruirin 2015年8月6日
TOKYO2020オリジナル書体なんてあるんだね。結構好き。
有芝まはる殿下。 / 𝕴.𝕳. 𝕸𝖆𝖍𝖆𝖑 𝕬𝖑𝖞𝖘𝖍𝖊𝖇𝖆 @Mahal 2015年8月6日
安定した構図を採ると何かに似るし、安定した構図を選ばなかったら「不安だ」とか文句言う無敵論法な人が多そうなイメージも。
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月6日
パクり云々に関しては擁護的に見るけど私はあのロゴ「(どちらかといえば)嫌い」だからなぁ。葬式は強引過ぎるが「Tの縦棒です!」と言われても「お、おう…」だし。静かにことの経過を見届けることにします。
おれみゅさん @ore_mi 2015年8月6日
言いたいこと分からんでもないけど「結果的に似てしまった」けど「制作意図は異なる」という免罪符を認めちゃうと、中国とか韓国のパクリ商品、全てそれで言い訳されちゃうんでない?
あかつき@印刷用PDFは修正禁止 @akatsuki_obana 2015年8月6日
日本全国・全国民による炎上マーケティング(棒
たちがみ @tachigamiSama 2015年8月6日
区別が付かないからパクリって言い出したんだろ? 別に冒頭の例えが不適切だなんて思わんな
たちがみ @tachigamiSama 2015年8月6日
類似点はあるけどハッキリ別物と認識してますよ、という例えじゃん 面倒くせぇなあ
竹林 @chikulin365 2015年8月6日
デザインコンセプトに芯が無いというのには凄い納得。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年8月6日
細かい論戦はおまかせするとして、アニメキャラに例えたのはなかなかいいなあとは思ったw
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月6日
そうだ何か足りないと思ったら天江衣ちゃんがいないじゃないか!
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2015年8月6日
なんもかんも素人でもかけそうな「シンプルデザイン」以上のものを出せないデザイナーが悪いんだよwwそれよりzyappuの意味わー?ww
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年8月6日
ore_mi そのために商標登録があり、カテゴリごとに保護される訳です。ベルギーの劇場主からすると「近所に類似のロゴを使った店ができて、自社サービスと誤認されると嫌だ」という発想があれば登録しておく筈ですが、登録審査も年間維持費もタダではないですからね。
擲弾兵 @tekidanhei 2015年8月6日
プロのデザイナー様には全く別物に見えるんだ。 スゴイね。 だが君らの顧客は残念ながらその区別がつかない一般人だ。 つまりどんなにゴタクを並べようとも過去に類似品が存在した時点で負け。 小さい仕事ならそういう言い訳もありかもしれないが、残念ながらこれは大仕事の部類だ。
ボーライ @Alector1 2015年8月6日
素人目にはどう見てもスペイン+ベルギー=五輪にしか見えんのですわ しかもサーバー名まで疑惑(悪意しかないだろうが)が有るとなれば黒でしょ
K-san @k3akinori 2015年8月6日
「ベースの書体の力強さ」から作られたのに、その下の文字をサンセリフにするとデザインに込めた信念が揺らぐのでこれはセリフ体で正解だと思う。2の底棒が曲がりすぎとは思うけどそれが躍動感を演出しているわけだし。
black.king @northern_shower 2015年8月6日
tekidanhei 勝ち負けを論じるのであれば、登録しておかなかったベルギー側が問答無用で負けの事案かと。顧客はちゃんと全世界対象の商標チェックしてたみたいですし。
NK @papipupe6242 2015年8月6日
売れない映画監督や漫画家が素晴らしさを分からない客が悪いって愚痴った所で負け惜しみにしか聞こえないでしょうよ。 このロゴを目にする人は基本的には「アニメキャラの見分けがつかないオカン」と同じで、デザインの機微なんて知らない。そんな人でも凄さが分かる物を作れるからデザイナーなんじゃないかな。
マグロの哲 @SOCIO34050 2015年8月6日
個人的には招致用の花柄ではダメなの?と思う。あれこそ良いデザイン。
龍神沼 @ryuzinnuma 2015年8月6日
なんか擁護が必死過ぎて「どちらさん」ッて思っちゃうわ。 で、パクリ問題とは関係ないけど、あれTじゃなくZに見えるのよね(意味深) あと、例えで出すなら天江衣ちゃん外すのはかなりおかしいです
ボーライ @Alector1 2015年8月6日
オリジナル書体も並べて出されなかったら到底読めない。TOKYO2020の2020って書いてるのなんてついさっき気づいたぐらいだ
JUMPIN' JACK FLASH @PhantomPain_05 2015年8月6日
エンタメ映画作ってみたら同業者はすごく褒めてくれるんだけど興業的には全然成功してなくて、やっぱ素人には判らないんだねって言われてるような感じなのかな?
擲弾兵 @tekidanhei 2015年8月6日
northern_shower カタチはベルギーで配色はスペイン似。 商標登録云々のレベルじゃないと思いますよ。
アザゼル白鳥 @luger_ 2015年8月6日
なんで「T」を押し出しちゃったんだろうな。そのせいでデザインの幅は狭められてしまったし、何より激しすぎる自己主張は醜い。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月6日
世界中の企業・団体が1つづつロゴマークを持ってるとして、その全てと全く似てないデザインというのはどういうものなんだろう。
catspeeder @catspeeder 2015年8月6日
詳しく説明されてもやっぱりこのデザインのよさがわからん…
□□ @moonlessmoon 2015年8月6日
例えは分かりやすいなぁと思ったけどコメント見るにそれとこれとは別問題なんだなと。この問題は批判側も擁護側も人によって全然視点が違ったりするので余計にややこしい印象が。
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2015年8月6日
うーん、なんというかここのコメとかヤフコメとか読むと、反知性主義という言葉が頭に浮かびとてつもなく絶望する。
擲弾兵 @tekidanhei 2015年8月6日
日本のデザイン業界ではデザインセンスよりも口上の方が重要だというコトがよくわかる良い纏めだと思います。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年8月6日
おいらは最初から「偶然似ちゃった説」なんだが、偶然似ちゃった場合が一番いいわけしづらいんだよなw だって偶然なんだからそこに似てる理由も何もないしさ。せいぜい「類似デザインを調べきれなかった」ってくらい
nekotama @nekotama00 2015年8月6日
「自分は感情論でしか人を叩けない素人です」って自白しながらパクリだー!と叩くのは控えめに言って頭足りてない主張だからやめた方が良いと思うよ。「知識なんてないけど俺が似ていると思ったからパクリなんだ!」とか言ってる人はそれ、客観視点単なる言いがかりってやつだから同じくやめた方が良いね。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年8月6日
もうさ、五輪のロゴが気に入らないなら、そいつらで案を出せばいいんだよ。ただし、その案が他のロゴとほんのわずかでも被っていたら、容赦なくパクリ認定を受けるって縛りプレイのもとで
路上 行人 @rojokozin 2015年8月6日
うーん盗用やパクリについては問題無いという主張はよくわかると思うけどなあ。なかなかわかってくれない外部の人にどうにかわかって貰おうという言葉を尽くしてると感じます。この方も言ってるけど批判してる人はそこに好き嫌いがごっちゃになってる気がしますね。私もデザインとしては花柄の方が好みですが
nekotama @nekotama00 2015年8月6日
あとサーバー名は過去あった雑誌のタイトルをそのまま持ってきただけでしょどこにでも反日持ち込むな勘違い野郎。
kartis56 @kartis56 2015年8月6日
オリジナル書体群がみづらすぎる。
ライカー @riker1965 2015年8月6日
テレビではオリンピックのエンブレムだけを取り上げてばかりだけど、今回のデザインはパラリンピックとセットで成立してるエンブレムだしねぇ。だから招致用のとは別に改めてこしらえたんじゃないかと。そして、オリンピックとパラリンピックの両方を並べてみるとなるほどうまいこと考えて作ったなあという感想しか出てこない。そういう感覚はデザインの素人でも感じられるのではないかな。
GAIA @2xpush 2015年8月6日
Tの字だけEやFのように右上に止めのある書体の中でルール逸脱してるからダメなんだよ、このエンブレム。 Lとルール共有しちゃってるし、Tだけ独自ルールだし。オマージュっていうデザイナーの思いを入れるからおかしくなる。アートした時点でデザインの問題解決から揺らいでる。だからパクリだとか言われる余地がある。 説明しないとわからないエンブレムはエンブレムじゃないでしょ。 見た瞬間にわかるものこそ、本当にシンプルでクリアでボールドじゃないんですかね。
Taro🍉 @PTTLimit 2015年8月6日
今回の騒動は結果的に東京五輪のポジティブアピールになって良かった、今更ながらいいロゴだなぁって思う。 さらに色々な方がデザインを紐解いてくれてデザインについての授業も受けれたし! 2020の2のフォントは2に見えないけどねっ!
でぃんどん @ling_a_dingdong 2015年8月6日
これの理解ができない人曰く、アニメキャラの違いを理解できない母が「パクリだ」と言ったかどうかが問題、なようで。んで、似てる=パクりとは必ずしもなるわけじゃないということが分からないのな。
ペンギン海未ねこちゃんはアマドリに行くの巻 @Penginumineko 2015年8月6日
音楽なら、この部分あの曲と似てるなんてのがざらにあるし、似ているからパクリってのが極端すぎるね。コンセプトとか昔の東京五輪のデザインやら参考してああなっているわけだし。 現段階ではベルギーのデザイナーは、槇原敬之の歌詞に噛み付いて裁判おこした松本零次レベル。
GAIA @2xpush 2015年8月6日
そして、日本以外の国のロゴで、国旗をモチーフにしたものは少ない事実。日本は日の丸ねじ込み過ぎ。オリンピックは日本の物じゃないのに。するなとは言わんけど、使いすぎでしょう。 https://colorlib.com/wp/all-olympic-logos-1924-2016/
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2015年8月6日
(数字の入れ替えで前回大会のロゴ使っては)いかんのか?
Hoehoe @baisetusai 2015年8月6日
法的判断を下すのはオカンレベルの司法関係者だから意味ないでしょこの指摘
けいどら⁶@Aqours5thDay1現地 @kei_dora 2015年8月6日
このまとめの人も、佐野氏も、「デザインの意図や考え方うんぬんはわかるけど、出来上がったそのデザインを目にする大多数の一般市民は、そんなこと求めてない」ってのは理解した方がいいと思うよ。ベルギーのデザイナーが言う「結果が大事」ってのはそういうこと。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年8月6日
ロゴはまぁ納得したが…(喪章としか見えない縦棒が「黒」ある理由以外は)、オリジナル書体…どうしてこうデザイナーってのは、無理矢理な展開をしたがるのだろう…。(類例:http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/pdf/newslettervol1.pdf)
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月6日
baisetusai オカンと違って完全に一致レベルでないと黒判定出さなくないですか。
GAIA @2xpush 2015年8月6日
[c2076853] べつにナショナリズムのアンチではないですよ。ただ主張するものがずれていませんか?世界の各国の人が見るし使う平和の祭典エンブレムに国旗ってどうなんかな?とね。他の国の人もこれを使うんですよ。あと日の丸のシンプルでボールドなデザインは究極的で、困ったことに崩せないんですよ。だからこそ、1964年の日の丸をドカンと使ったデザインは大胆で素晴らしい。逆に1972年の札幌は64年ほどインパクトがないんです。雪の結晶がデザインに混ざっていないから。
古池蛙 @frog_beq 2015年8月6日
デザインは理屈で納得できるかより、直感で理解できるかを優先するべきだと思うんや
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月6日
2xpush 図案に●使ったらほぼ自動的に国旗の意匠になっちゃうだけでは。そしてそれはシンプルすぎるデザインのせいのような気がする。
ehoba @htGOIW 2015年8月6日
罪悪感なく参加できる叩きだと思ってた人が引くに引けなくなってる案件
nekotama @nekotama00 2015年8月6日
「大多数の一般人が〜」とか多数論証仕掛けてくる人はまず「大多数の人が思っている」根拠を示そうや。
小野阿久斗 @504timeout 2015年8月6日
jizou オリンピックロゴを、盗作だパクリだ日本の恥だって言ってなければこういうたとえを出されるってこともなかったんですけどね。 オカンは盗作言ってねぇだろと言われても、例と同じレベルの類似度で盗作と断言されているのだからオカン以上の思い込みと決めつけですな
kinori @kinori1 2015年8月6日
mtoaki これ当初言ってた「明白な盗作だ!」ってのを自分で否定してるんだよね。なのにそうやって盗作扱いしたことについて謝罪もなし。
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 2015年8月6日
この件に限らないけど、パクリ批判ってパクられへのリスペクトは全然ないけどパクリの犯人は悪者だから叩くって態度の人が世の中に多くいるように見える。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月6日
この例のアニメキャラだと似すぎてるから、「乱太郎はハットリ君のパクリ」くらいの類似度のような。
鈴亜鈴 @PPK_sky 2015年8月6日
あのアニメキャラはパクリでしょ。二次創作なんかもモロパクリ。でもあの分野は「可愛いは正義」がそれを上回ってる。新規性よりも質が重要。その点においてエンブレムはどうか・・・完全にゴミ。パクリがバレる前から失笑されてた。本人はパクリが頼みの綱な無能であり、だから名無しが気紛れ的にネットに流したデザインのほうが遥かに絶賛されたりしてる。とにかく質が物凄く低いので「告訴されるかも」という危険を冒してまで守るものでは全然無い。
九銀@半bot @kuginnya 2015年8月6日
オリジナル書体、一見IQテストに良くあるランダムな奴だとしか思ってなくて、文字の形になってるんだと気づいたのはコメント欄まで読み終わってその後何となく見なおした時だった。Tの横棒はどこに行ったんだろうという謎がようやく解けた。
なげなわぐも @anhebonia 2015年8月6日
絵描きさんの数だけ初音ミクあるけど、やっぱ初音ミクじゃん?
やなぎ【常在戦場】 @TigerkeelbacK 2015年8月6日
良く有りそうなデザインだなと思ったので、むしろ類似デザインがほとんど見つかってない方がびっくり。
ナイススティック @nicestickmilky 2015年8月6日
まわりは「パクリと思われてもしょうがない類似だな」っていう盗作疑惑じゃなく結果論的な意見が多いからコンセプトだけじゃなくデザイン完成までの経緯解説は嬉しい
ToTo @toto_6w 2015年8月6日
ガンダムの後にレイズナーが出てくれば「似てるけど格好いいからいっか」になるけど、出てきたのがガンガルだったから「こんなのあかん」になってるんだと思うぞ
たけのこぽこぽこ @mayabashimusume 2015年8月6日
「自分が気に入らないものを叩く」ためになりふり構わない姿は五輪精神からほど遠いな。
RikNis @RikNis 2015年8月6日
ドメインのネームサーバが云々おっしゃってる方々は、ドメイン取得のプロセスを理解しているんだろうか
GAIA @2xpush 2015年8月6日
[c2077015] ははは。それならばあなたの私に対して言った気持ち悪いや辟易すると言った感情、それこそが最もふさわしくない話題なのでご退場願います。デザインの話にも関係ない。アニメアイコンの話でもない。私に対しての嫌悪だけでしょう?日の丸の話はパクリまとめられてるオマージュをして敬意を表現したいと思ったアーティストサノケンがパクリの余地を残すような甘いデザインをしてしまったね、という話ですよ。
隠居した死んだライオン🦁 @rochonaco 2015年8月6日
天々座 理世と小路 綾と恵飛須沢 胡桃を比較して欲しかった(マテ
古池蛙 @frog_beq 2015年8月6日
大友克洋に再デザインさせっか
GAIA @2xpush 2015年8月6日
mtoaki 64年のデザインメッセージは日本で初開催で日本の頑張るんだ!っていう気持ちを力強く表してますよね。国旗の意匠を使うな、と言いたいのではなく、サノケンの亀倉先生への敬意っていう、このエンブレムデザインにおいて、本人かデザイナーしかわからない余計な感情ねじ込んだのが失敗だよね、って話ですよ。星入れたらアメリカになるわけでもないですし、目的を見失ってませんか、と思うわけです
マルゴロ @ukani8864 2015年8月6日
一般人には見分けがつかないのが普通なデザインということか…
あかさたな @emesh 2015年8月6日
五輪=無条件で叩いて良いという風潮が出てきたな。海の隣の某赤い国に任せたら施設も整ってるし、5年で準備は全部出来るだろうし景気対策欲しがってそうだし、返上してその国に五輪でもやらせたら良いんじゃ無いの?(暴論)
kanata @kanata_onion 2015年8月6日
おそらくデザインを変えても、また別の何かに似るだけだと思う。
こうべみせ @koubemise 2015年8月6日
説得力あるなぁwww 佐野研二郎もこうやって説明すればいいwww
あかさたな @emesh 2015年8月6日
kanata_onion ヘルベチカのベタ打ちならありふれすぎて逆に誰からも突っ込まれないんじゃないのかな。
佐藤洋孝 @hirosato1980 2015年8月6日
まだまだこの国では形・数字で見えない「行為」に対して評価したり対価を払う土壌が無い。某政党の事業仕分け的なもんがコメント欄でも起こってるのが現状や。無知だが金払ってるクライアントに対してならまだしも、何で「デザイン=外観、装飾」の観念が抜けきれてないド素人に懇切丁寧に説明せなあかんねん。
進士助平 @tamacoropon 2015年8月6日
だから国立競技場の予算はどうなったんだよ
TYULOW @TYULOW 2015年8月6日
どうがんばっても、感情論とデザイン論法律論とを分割できない方々ってのは一定数いるんだな、とここを見て思う。特に、デザインなんて美的センスが多分に要求されるから余計に。1964年のは美的センスの多寡を要求できないほど計算しつくされたシンプルイズベストであるのに対して、今回のは個人的には若干ハードルが高いように思う。で、そのハードルを越せない人が難癖つけてるんだろうと。かく言う私も違和感あるんですけど。
隠居した死んだライオン🦁 @rochonaco 2015年8月6日
|_・) そろそろ「東京オリンピックエンブレムは盗作ではない デザイナーの方々のやりとり」まとめのコメントにあったコレhttp://logo-motion.tumblr.com/を出さなければいけない気がしてきた(マテ
パナマ某 @panamabou 2015年8月6日
一点だけ なんで「黒」にマイナスイメージしか持たないかなあ? 黒って物凄く力強くて、そして気品あふれる“色”よ?
パナマ某 @panamabou 2015年8月6日
企業自ら、社章がパクリであることを公式に認めている南海電気鉄道という会社がありましてですね…
ありよし/コアロン @TnrSoft 2015年8月6日
テコンVはマジンガーZに似ているけどパクリじゃないよ。重ね合わせると全然違う……って話?
kkitmur @kkitmur 2015年8月6日
例えば「縦一つ引き」や「縦二つ引き」といった家紋がある訳ですが、「縦の黒線は喪を表す!」マンはそういう家を侮辱してるんですかね?
kkitmur @kkitmur 2015年8月6日
「気に入らないから批判する」はいたって自然かと思いますけども、それと「パクリかどうか」は切り離すべき話題ですね
TAT @TAT_withings 2015年8月6日
パクったわけではなくても、既に偶然似通ったデザインが存在していた場合、どのように対応すべきなのか?  逆だったら、IOCは絶対に認めないと思う。
ずんどこべ @zundokobe 2015年8月6日
まぁとりあえずデザイナーが正式に反論したのはよかった。これで色々とすっきりした。デザインの好き嫌いは別にしてもね
@40879186a 2015年8月6日
喪章はこじつけに思えるかもしれんが「zyappu」と合わせて考えると…なぁ
ずんどこべ @zundokobe 2015年8月6日
で、嫌いなら嫌いと言えばいいだけのことで、たかが自らの主観でしかないものを、客観的根拠に支えられた真理であるかのように偽装しようと必死な人間は大変見苦しい。正直、自分も招致時のロゴの方がデザイン的には好きではある(小声)。が、それはパクリ云々とは何一つとして関係ないのは言うまでもないことだ
ずんどこべ @zundokobe 2015年8月6日
これだけデザインに関わる人から反論が出て、パクリ批判が通用しづらくなったからなのかどうか知らんが、「ケチが付いただけでもう正当性はない!」などと言う奴までいる模様。だが、それがまかり通るのなら、どんなものでも「イチャモンを付けた者勝ち」ということになる
パナマ某 @panamabou 2015年8月6日
mtoaki それだと本当にいちゃもんレベルというか、「鯨幕」の由来知らないなあ、としか… とか言っている自分も、神社で初めて鯨幕見たときには驚いた口ですが
隠居した死んだライオン🦁 @rochonaco 2015年8月6日
|_・) 「ジャップ」もこじつけでしょ?
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月6日
2xpush 64年の亀倉は「日の丸」ではなく「太陽」と明言してますし、今回の佐野案は「心臓の鼓動」ですよ。自分の想像で話さない方がいいと思います。
Mr.Boil @boil_san 2015年8月6日
デザイナーの人って、自分の作ったデザインに既に発表されてるデザインで類似したものはないかとかのチェックはしないの
佐倉 @aruanew 2015年8月6日
なるほど綾波レイと水野亜美を一緒にしたらダメよってことかな
雷更新世 @pleist 2015年8月6日
論点ずれてて議論に意味がないな。「区別がつかない」と「パクリ」は全く別の話。
綾◆_ノ乙(、ン、)_原稿ヤレ @sanc_a 2015年8月6日
葬式は黒ってイメージは別に「伝統」でもなんでもないんだけどなぁ。 喪服はそもそも「白」だったわけだし、白黒の鯨幕なんて慶事でも使いますよ。
いさおさん @chaito88 2015年8月6日
自分は①多分パクリじゃない②似てる③あまり良いとは思えない…というスタンス
雷更新世 @pleist 2015年8月6日
パクったら普通はばれないようにパクリ元と一見して違って見えるように手を加えるだろう。その意味で、オリンピックの方は劇場のを元にゴテゴテと余計なものを付け加えたように見えるんだよなあ…。
(´・ω・`) @ocelot33 2015年8月6日
①②③が逆で③好きなデザインではない②どう見てもそっくりだ③相手がパクリだと言ってきた という流れでさらに新国立競技場のデザインが白紙になったのでこれも白紙にしてしまえーというパターンが一番多そう
taka @Vietnum 2015年8月6日
そのつもりがなくても、大勢の人にパクリと見られる時点でアカンのよ。しかもその国を代表するロゴだし、オリンピックのロゴなんだし。李下に冠を正さず、安易にロゴを作らず。
Yuuichi Hosono @yHOS 2015年8月6日
前回の東京五輪を踏まえているので、説明が無いと直感的に分かりにくいのが難点だな
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月6日
みんながみんな裏を取らないで、てめえの感性と思い込みだけで話してるのが暴露され続けてるのなんなんだ。
朝倉玲亜(水瀬玲亜) @Reah_Asakura 2015年8月6日
今回のエンブレムデザインをした人の過去に疑惑がなければ【偶然の類似】で済むけど、このエンブレムデザイナーは過去にも「限りなく黒に近いグレー」な作品を何度も世に送り出してきた人なのが一番引っかかる。 恐らく多くの人が判りやすいのが、『トヨタのReBORNとドラゴンボールのレッドリボン軍』や、『KDDIのLISMOと林檎のiPod』とか、あの頃からそういう「胡散臭い作品」なのよ。
ケイ @qquq3gf9k 2015年8月6日
「このデザインを使用してほしくない」系の意見はもはや「お前の感想でしかないから知らんがな」としか言いようが無い。
けいどら⁶@Aqours5thDay1現地 @kei_dora 2015年8月6日
nekotama00 「大多数の一般市民が」についてはたしかに根拠なかったですね。「一般市民の中にはそんなこと(=デザインの意図や理論)を求めてない人が大勢いるから、似てるってだけでこんだけ叩かれてる。だからデザインの意図や理論をいくらデザイナー目線から説明しても彼らとは話が平行線になるだけ」ってことを言いたかったわけです。
けいどら⁶@Aqours5thDay1現地 @kei_dora 2015年8月6日
あ、ちなみに上記の「求めてない人が大勢いるから、似てるってだけでこんだけ叩かれてる。」についても完全な推論です。「どうして彼らが叩いてるのか」については根拠の出しようがないし。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月6日
kinori1 このデザイナーの過去の仕事を調べてそれより古い似たデザインのロゴを見つければボーナスステージ突入なんだけど、こういう迂闊な事言っちゃえるってことはこれ以外に採用された実績がないのかもしれない。
けいどら⁶@Aqours5thDay1現地 @kei_dora 2015年8月6日
また、一般市民がデザイナーのデザイン意図なんてどうでもよくて目先のことにしか目が行かない(使い勝手優先、見た目優先、フィーリング優先)ってのは、セブンカフェのコーヒーマシンのボタン周辺がどんなんなってるか見ればわかると思いますw
kkitmur @kkitmur 2015年8月6日
レッドリボン軍は発想元が類似しててパクリとするには無理があるような・・・ (他類似) http://www.icollector.com/Firestone-Tire-Battery-Service-Steel-Sign_i10334316 http://www.championsparkplugs.com/ リスモは時期的にも影響を受けているかもしれませんが、そうだとしても「影響を受けた」ぐらいの範囲で収まってるような。動物のシルエットっていうのもよくあるデザインですしね
猿蕎麦 @saru_soba_ 2015年8月6日
デザイナーの無罪を訴えている人が金髪赤リボンキャラってネタをパクって"お仲間"を擁護したらダメじゃないの?
もとこ@さんしろう @m6motko 2015年8月6日
言いたいことはわかるけど、アニメとは違ってオリンピック開催国の代表ロゴとして世界中の不特定多数の人が見るんだからそれを持ち出されてもなぁって意見。最初の方のツイートは余計だったなー。
nekotama @nekotama00 2015年8月6日
こんなに世界中で話題になっているから!!って言っている人にお尋ねするが、過去にリオ五輪でもロゴの盗作騒ぎが発生したことがあるのだが君たちはその事実を覚えているのかい? まあ多分覚えてなんていないしそもそもほとんどニュースになってもいないんだが、他国から見たこの騒ぎなんてそんなものよ?違うって言うんなら当事国以外の各国でこの件に関するニュースが何分流れたか統計データ出してみよう?
@6roku3 2015年8月6日
デザイナーの方々にはあまりにも「ありがち」で「凡庸な」、「前例がいくらでもある」無難なデザインを堂々と公表しちゃうセンスには違和感はないのかなー?
小野阿久斗 @504timeout 2015年8月6日
6roku3 普通の人はデザイナーにはオリジナリティあふれるセンスが重要と考えているでしょう。が、実際にはかっこ良く見せる、美しく見せる、わかりやすく見せるということには法則や公式があります。それをたくさん持ち、組み合わせるセンスこそがデザイナーの力なので、「ありがち」で「凡庸な」、「前例がいくらでもある」と思われるデザインも生まれることはよくあることだと思います。私はデザイナーではないですけどね
猿蕎麦 @saru_soba_ 2015年8月6日
そもそもこの人が提示している9分割の比較図ツイート(7/31投稿)だって反町正大さんのツイート(http://twitter.com/sorimaty/status/626574315622805504 7/30投稿)を受けての加筆であると考えられる。これを見る前から違うと説明できたんだろうか? やはり"お仲間"として疑われても仕方ないよ
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2015年8月6日
というか、商標的に土俵が違う相手同士で、この程度で権利問題がどうこう言われるんなら、ランティスなんかとっくにトヨタにフルボッコされてるだろって思う。そのトヨタだってどうかしたらロッテリアから文句言われてるだろうに…。
游鯤 @yusparkersp 2015年8月6日
「左」競技場反対、ロゴ容認。 「右」競技場容認、ロゴ反対。 こんな感じに見えるんだけど何でだろ?
@6roku3 2015年8月6日
504timeout それをちょっとひねって凡庸、パクリ疑惑、を躱して「ああ、良いデザインじゃなんじゃね」と思わせるのがデザイナーの力量だと思いますが
寿命 @hisa_ino 2015年8月6日
実際同じじゃんこの女ども。まさか色で区別してるわけじゃないよね?こんな違いわからんでもいしお前にオカンと同じと馬鹿にされても全然平気。
鉄"ぷにけ・めっさ2けむり21"早矢斗[デレステID:994240190] @cu6gane 2015年8月6日
あー端っこの金銀って1964年のロゴへのリスペクトから来てたのね。ようやく腑に落ちた。けど、逆に言えば先人への畏敬が着想時点で入ってるせいで今回のロゴのオリジナリティが薄まった気がする。同じ東京での開催で意識するのは無理もないけど、そこまで引っ張るモンでもないと思うな。
@6roku3 2015年8月6日
2年後にこのエンブレムなに?って聞くと誰も覚えてないうす~いデザインかな?と
小野阿久斗 @504timeout 2015年8月6日
6roku3 その通りですね。ただそれをやるには難しいことですが。何しろ相手は不特定多数なので会心の出来と思っても反応が悪かったり、その逆もあるので・・・
イエーガー@荒ぶる血糖値 @Jaeger75 2015年8月6日
俺が第一報のまとめで「報道以前に両者のロゴを知ってた人だけが叩け」ってコメントしたんだがその意図を理解できた人がどれだけ居るのかね、この手のデザインなんてよほどデザイン関係に深く関わって数多くのロゴデザイン見慣れてる人以外はみんな一緒に見えるっての。元ツイの人が言ってるのはそういうこと。 そりゃ、まともに見比べたロゴデザインがこの2種が初めてなんて人は同じに見えるだろうさ。
イエーガー@荒ぶる血糖値 @Jaeger75 2015年8月6日
車に興味の無い女性は「車はみんな同じに見える」鞄なんかどうでもいいと思ってる男は「女の持ってる鞄はみんな一緒に見える(俺だってブランドロゴ位しかわからん)」、そんな奴に「女:この車は似てるからパクリ」「男:鞄なんてどれもデザイン一緒だからパクリ」と言われてその持ち主は納得するんかと、ロゴ問題に関してデザイン畑の人が言いたいのはそういうこと。デザイナーに代わって俺が言うわ「ロゴデザインに関して一定以上の知識のある人以外にこのロゴが似てるかどうか意見する資格などない」
頭文字爺 @initial_g3 2015年8月6日
無実を証明する手段としては「デザインの過程を見せる」のが最も効果的だと思うけど、そういったものがチラ見せ程度でも出てこない時点で…なんだよなぁ。とりあえずはまだ静観の構えだけど。
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand 2015年8月6日
何かコレも、面倒臭い話になってるなあ…
狐謡 @Towa_towa_to 2015年8月7日
kkitmur けどまあ、LISMOは正直プロの仕事として、事前に知っておくべき、敢えて避けておくべきデザインだよな。iPodなんて露骨に競争相手なんだから、そんなんとアイディア被ってるとか。
kkitmur @kkitmur 2015年8月7日
Towa_towa_to 正直この手の「近縁業界他社のデザインに似てる、時期的にも・・・」は発注側からの要望の線じゃないかなあと・・・
ehoba @htGOIW 2015年8月7日
李下に冠を正さずってバカの一つ覚えみたいに他のまとめでも見かけるけど流行ってんの?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
くそ!もう、のり弁にしか見えなくなってきたじゃないかwww RT siellc:(何度見てものり弁の隅に梅干とそぼろがあるように見える)
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
ちょっとググれば判る事を何でググらないんだろう、この低脳共は。 RT France_syoin:なんもかんも素人でもかけそうな「シンプルデザイン」以上のものを出せないデザイナーが悪いんだよwwそれよりzyappuの意味わー?ww RT 40879186a:喪章はこじつけに思えるかもしれんが「zyappu」と合わせて考えると…なぁ
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
9分割曼荼羅はポップアートではありふれた手法。キミコ・パワーズとか。 RT saru_soba_:そもそもこの人が提示している9分割の比較図ツイート(7/31投稿)だって反町正大さんのツイート(http://twitter.com/sorimaty/status/626574315622805504 7/30投稿)を受けての加筆であると考えられる。これを見る前から違うと説明できたんだろうか? やはり"お仲間"として疑われても仕方ないよ
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
正確にはアンディ・ウォーホルが自身の作品の中で転用した結果、手法としてありふれたモノになったんだけどね。>9分割曼荼羅 tikuwa_zero
ゴミクルーン @DustCroon 2015年8月7日
まとめを更新しました。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年8月7日
tikuwa_zero 黄色いのはそぼろで灰色のはしらすというのもありましたが、しらすは腐りやすいので弁当には向かない気がします。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
WEBで検索した程度の事情通は全員くたばれよ。
ıɥsoʎıɾnℲɐɹıʞ∀ @DukeSillywalker 2015年8月7日
要するにこのデザイナーさんを叩いてる人たちって「恥かかされた!」って怒ってるような感じがするんだけどな。なんでそう感じてるかはわからんけど。その挙句勝手に在日認定するとかもう排除意識丸出しでこっちが恥ずかしくなるわ( ・᷄ὢ・᷅ )
neflo @nefloic 2015年8月7日
「葬式の白黒タテ帯」とか言ってる奴って、奈良はウリナラの"ナラ"が語源とか言うアホと全く同じ思考パターンだよな。
箸呂院マジチキ @kairidei 2015年8月7日
なるほど。書体は確かに、細長い例のほうがすっきりして見える。位置のバランスも。それに比べると元のデザインの書体は、最も重要な五輪のマークがおまけみたいに見えてしまう。
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim 2015年8月7日
この件にコメントする人「東京オリンピックが気に入らない」が先に立ってるような……
3xv @3xv 2015年8月7日
そもそもアレとは縦棒に対して左右が接する円にするかどうかというデザイン上の決定的な違いがある。(デザイナーはこの決定一つで鼻血が出るほど悩む)
(´・ω・`) @ocelot33 2015年8月7日
しかしアニメキャラで例えたのは失敗だったんじゃないかこれ。萌えキャラ大好きオタクでも「テンプレ属性を組み合わせただけのオリジナリティのないクソキャラ達」と言う人いそうだし、そうでなけりゃhisa_ino みたいな反応して終わりだし
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 2015年8月7日
セーラームーンやテッカマンブレードでなら実際全部同じキャラでも不思議はないな!
まつむぅ@ラバウル @nm_gemini 2015年8月7日
Tの右下がハネてるのはおかしい。後から出してきた他のアルファベット・数字はそんなことないのにTの右下だけ本来の文字のラインに不要なパーツがある。
586さん @586 2015年8月7日
素人の剽窃案件と同じと考えて安心して攻撃できると思っていたら、デザインプロセスも含めて詳細に反論されて、攻撃していた側が既に引くに引けなくなりつつある感
A-16 @930A16 2015年8月7日
別の人が描いた同じキャラに見える。特に配色が一緒の子……
Mizuta Fumitaka @Humi_TW 2015年8月7日
前回の東京オリンピックのエンブレムに対するオマージュとアルファベット等書体全てをデザインした上での「T」である事が解ったが、やっぱ分かり辛いよなあ…
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
Tのレイアウトが基本形で他のバリエはそのアレンジだから、そりゃそうなる。普通に想像すれば解ると思うんだけど。 RT nm_gemini:Tの右下がハネてるのはおかしい。後から出してきた他のアルファベット・数字はそんなことないのにTの右下だけ本来の文字のラインに不要なパーツがある。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
しかしこの件で、何時までもこのロゴの剽窃を疑ってる人の次の文句が「(ロゴが)個人的に嫌い」か「zyappu在日ガー」のどちらかに分かれる辺り、どうしようもない。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
当初「盗作だ」と断言していた当のベルギーのデザイナーですら、経緯の発表後に「結果的に2つは極めて似ている。どうやって創作したかではなく、結果が大事だ」とかなり溜飲を下げたコメントを出してきたのは、mtoakiさんが提示されたURL先を読めば解るのに。一体、何と戦ってんのキミら?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
>「説明より結果が大切」ベルギーデザイナー再反論(2015/08/05 18:41)http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000056181.html
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
>「盗用の指摘は事実無根」という主張に対し、ベルギー人のデザイナーが反論しました。/劇場のロゴ・デザイナー、オリビエ・ドビ氏:「結果的に2つは極めて似ている。どうやって創作したかではなく、結果が大事だ」/東京オリンピックのエンブレムに酷似していると指摘されたロゴをデザインしたドビ氏は、商標登録よりも著作権が優先されるべきだと重ねて主張しました。また、今後の対応は、JOC(日本オリンピック委員会)などに送った書簡の返答を待ってから考えたいとしています。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月7日
「(佐野氏が意図して)私のロゴを盗用した」と主張していたオリビエ・ドビ氏が、佐野氏の反論後に「結果的に2つは極めて似ている。どうやって創作したかではなく、結果が大事だ」と言葉を変えた意味を何故理解出来ないのかホントに不思議。上の記事を読んでないならとりあえず読め。読んだ上でまだ「盗用に違いない!」という批判を続けてるなら、もう色々ご愁傷様としか云い様がない。
言葉使い @tennteke 2015年8月7日
いままで起こされた盗作裁判で、こういう主張が出ていたのか興味が出ました。出ていたけど私が見なかっただけじゃないかという個人的想像。
🐌 @kota2muri 2015年8月7日
デザインに対して無編集って、それは白紙ですらないものではないのかな。下地の色を考える段階でデザインは始まっているんだと素人ながらに思うわけですが
柊とんそく@ワサラー団 @tonsoku_g 2015年8月7日
すぐオリジナルだと説明出来たはずなのだが、海外逃亡したおかげで事態は悪化してると理解しているのだろうか? そもそも、何故に会見までこれほどの時間が必要でしたかと問いたい。
にゅーとりの @tjirou2 2015年8月7日
盗作ではなかった場合、盗作批判してた人はどうやって責任取るつもりなんだろうか?デザイナーに盗作疑惑のデマを流すってかなり悪質な営業妨害だけどどうするんだろ本当
游鯤 @yusparkersp 2015年8月7日
招致活動の時の花のデザインと国民投票でもしたらええねん。花のデザインは舛添知事も選挙の時にバッチを配って世話になったマークだしなw
ウォルラス @walrus1q84 2015年8月7日
「最初から両者を知っている者だけ〜」ってのは「自分が踊らされて流されてるだけってことに気付け」と言いたいのにまだわかんねえのかな…起源主張してしまえば愚民を騙せる!的なとこに行き着く可能性を何故考えないのか。そういうのを防ぐため商標権とかそういう決まりがあるのに無視するし。作品をダシにして他人を中傷する人って見てて気持ちのいいものではないなあ。ぼくも気を付けよう。
ウォルラス @walrus1q84 2015年8月7日
(あくまでこのコメント欄に対しての意見です)
さちす🥗八谷幸 @sachisfactory 2015年8月7日
似たリボンのキャラクターを次々挙げて和むためのまとめかとおもったら違ってた
tsuyoshi azuma @azulblue 2015年8月7日
似ている、というロゴをまとめたもの。 http://logo-motion.tumblr.com/
柊とんそく@ワサラー団 @tonsoku_g 2015年8月7日
yusparkersp 花のデザインから変更されるとはマスコミの報道も無かったし理由も発表されず勝手に進行した形、こっちとしては「いつの間に」ですよ、アレで散々アピールしておいてですから。デザインの世界では日常茶飯事なんですね。
GAIA @2xpush 2015年8月7日
keih_jamar_iii さようでしたか。それは失礼いたしました。国旗をモチーフにした、着想を得た、なんてデザイナーは絶対に言いませんわな。ミニマリズムデザインをする方々は究極的に着地点が一緒になります。物を常にシンプルにしていくわけですから。でもそれを差別化しなきゃいけない。だからそういう理由が出てくるだけですよ。日の丸は太陽ですが、亀倉先生がそれを知らないわけもないし、佐野氏が日章旗に金赤が使われていることくらい知っているでしょう。でも言わないだけです。デザイナーですから。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
tonsoku_g あれは招致ロゴですよ。調べなよ。
にゅーとりの @tjirou2 2015年8月7日
デザイナーでもどんな職種のクリエイターに対してもそうだけど、「盗作」という批判を「クオリティが低い/独創性がない」あたりの批判と同じような感覚で軽々しく使うのはやめとけと。盗作が重罪であると思うからこそ盗作と断定することも慎重にならねばと思う
RRDBSK @rrdbsk 2015年8月7日
Reah_Asakura Re BORNとリボンをひっかけて新しく作ったロゴが十数年前の漫画に出てきた軍隊のマークに似ている、って聞いたら言いがかりにしてもひどすぎると思いませんか?むしろRRマークを知ってたとして、リボンの形、文字の入れ方を見比べたら似ないようによく頑張ってるレベルだと思いますよ。
RRDBSK @rrdbsk 2015年8月7日
シンプルに突き詰めていったらデザインのパターンは限定されてくる、という理論はわかるんだけど、じゃあどこともカブらないようなゴチャったデザインにすればよかったのでは?という気がしないでもない。そら、ゴチャゴチャしたら美しくなりにくいかもしれないけども、そこはデザイナーさんの力量でなんとかカッコよく…←他人事
WAKEMI Akira @awakemi 2015年8月7日
私には納得しやすい説明。
OMANGE @Draemoooooooon 2015年8月7日
そもそも設計思想が異なるのでパクリではないというのはわかった
Aki @nekoruri 2015年8月7日
オチわらったwwwww
yukinoda_jp @yukinoda_jp 2015年8月7日
これがパクリと認められて使うのやめるとか賠償とか「民意こそが正義」的な結論になるとしたら今後アルファベットやひらがなカタカナを一文字だけあしらったデザインは怖くて作れなくなりますね。個人的にはグローバル売名行為にしか見えない。
もこ @mocomb 2015年8月7日
コメント欄盛況すぎてワロタ。パクリかどうかは別として、デザイナーやデザインに理解のある奴ならわかるから、みたいなのって結局反感しか買わないし、そんなお高く留まった連中にしか伝わらないようなデザインは果たしていいデザインなのか。一般人に何の説明もなくすんなり意図が伝わるってのが優れたデザインなんじゃ。なんで左下が空いてるのとか、Tなのになんで右下にしっぽがついてるのとか、TとOを組み合わせてるのに何でアルファベットのTは元図形のままなのとかいろいろ疑問点はあるね。
もこ @mocomb 2015年8月7日
長野五輪のエンブレムデザインした人もブログで批判してたけど、結局はオリンピックっていう国家的プロジェクトのエンブレムイメージはデザイナーに向けたデザインではなく一般人が愛着もてるかどうかだろうから、ぱっと見てカッコいい、何を意図したかが分かる、ってのは大事だと思う。
にゅーとりの @tjirou2 2015年8月7日
mocomb 言いがかりつけられなけりゃその辺説明する必要すらなかったんじゃないかね。デザインが優れてるかどうかは盗作かどうかと同列に語っていいことではない
もこ @mocomb 2015年8月7日
tjirou2 説明がなきゃ自分はTってのは気づかなかったなあ。○はなんとなくわかったけど。ぱっと見てこのエンブレムは何を表してるの?ってのが感想だったし。パラリンピックのマークと一対になってるってのはすぐわかったからそこはいいと思ったけど。
nekotama @nekotama00 2015年8月7日
自分たちがデザイン知識もなく「パクリだー!」と叩こうとしてきっちり反論された挙句「だって反日っぽい(デマと証明済)」「アカウント削除して逃げた!(騒動の前の時点から削除してる)」「海外逃亡した!(騒動の前から海外主張していただけだ時系列を見ろ」「俺たちが一目見て理解できないコンセプトなのが悪い!(逆ギレ乙)」と、まあ言い訳や弁解が見苦しいですね。だれとは言いませんけど。
にゅーとりの @tjirou2 2015年8月7日
パクリでもなけりゃ悪いデザインとも思わん者から見たら、BANDAIがいきなりニセコイの千棘は金髪赤リボンだからアイカツのいちごちゃんのパクリと集英社に言い出し、周りが「千棘はいちごちゃんのパクリ!連載辞めろ!!え?そういう意図があったからパクリじゃないの?でもやっぱり似てるし俺は千棘には萌えないからキャラデザが糞!全ての美少女キャラのデザインぐらい把握しとけ!ジャンプは多くの読者がいるんだからプロなら変更するべき!!」 って言ってるように見えるんだよな
もこ @mocomb 2015年8月7日
エンブレムに文句付けてる人がみんなパクリだと言ってるかのように錯覚させようとしてるコメントはどうかと思う。
nekotama @nekotama00 2015年8月7日
一億歩譲って「一般人に即座に違いがわからないようなデザインだったことに瑕疵がある」としても、何の知識もないくせに「パクリだ!修正しろ!」と上から目線で叩きまくろうとした人たちが「上から目線で俺たちの無知を非難するな!」と主張するとか、控えめに言ってただの逆ギレですね。
にゅーとりの @tjirou2 2015年8月7日
mocomb 文章読める人は誰もそんなこと錯覚しない。そしてそれを盗作問題の記事でなぜかデザインの良し悪しについて言及してる貴方が指摘するのはもはやギャグです
もこ @mocomb 2015年8月7日
tjirou2 後半は百理あると思った
終わらない未来 @j_s_br 2015年8月7日
「オカンは別にアニメキャラのことを盗作って言ってないだろ」たしかに盗作呼ばわりする奴は二次キャラの区別がつかないオカン以下だしオカンに失礼な喩えだな
もこ @mocomb 2015年8月7日
自分に対していってるのかと思ったからつい嫌味書いたけど、そうじゃないなら謝るわ。自分は別にパクリだの何だのはどうでもいいので。訴えるぞっていうニュース見てこれ大丈夫なのって思ってるからこの問題には興味あるけど。
ずんどこべ @zundokobe 2015年8月7日
一部の人は、撤退戦なんて小難しいこと考えず、素直に「サーセンでした!」って降伏すればええんやで?
だりい @dariidariidarii 2015年8月7日
?公開されたアルファベット文字が、パラリンピック版のデザインと関連しない説明がされてないんじゃないの?
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月7日
トゲッターの性質上仕方ないけど「パクりとか言う奴は頭おかしい」の手のコメントが溢れる攻撃的なコメント欄ですねぇ…。まとめの人は理解を広める為に気を遣ってるようなのに、賛同者がマウンティングで殴りたい人謝らせたい人ばかりになるのは本意じゃないかもしれないよね。
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月7日
「デザインの好みを語る奴は消えろ」みたいなのもね。まとめの人も話を分けた上で好き嫌いの話はしてるし、何をそんなにピリピリしてんのかって思うよ。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
反日、在日、パクリの常習犯、弔旗、業界の癒着などなど、どっかの馬鹿保守共が拡散しているようなことはなにひとつ正しくないただの妄想であるという前提に立たないと、まず議論にならないというか、議論する気がないのだとしか思えないのでそこは気をつけた方がいいと思います。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
ベルギーのデザイナーが作成した、ロゴ発表時の会場の、パラリンピックの部分に劇場のロゴを重ねて拡散されたあの画像。ほんとは通常ロゴとパラリンピックの対で見るべきものを、劇場のロゴと対比する問題へと劇的にフォーカスさせた罪は大きいと思う。オリンピックのロゴをあの対比画像で初めて見た人も多数いると思う。ファーストコンタクトがあの画像では、思い込まされるのは仕方ないと思う。
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2015年8月7日
「嫌い、気にくわない」から理由探しするのは心理的にも自然なことだけど、だからこそこのコメント欄で「嫌い、気にくわない」を理由に批判してる人は冷静さが足りてないようにしか見えない。で、その言説は議論としてみれない。ちなみに私は個人的には好きなデザインではないが、パクりだとも思わない。このレベルの「似てる」を問題にし始めたら小説と音楽楽しめなくなるからノーサンキュー
はよ @hayohater 2015年8月7日
ドビが少しモゴモゴしはじめたのは「商標ってわかりやすい土俵で争えない」「今度は「佐野が盗用したこと」の立証責任が自分にある」ってことを理解し始めたからかなとも。著作権でも無理筋だとは思うけどね。
はよ @hayohater 2015年8月7日
しかしまあ、反ゴリンなサヨ連中、この期に及んで「ひぎーー佐野は在日だ韓国の手先だー」ってはしゃいでる嫌韓ウヨを野放しにして鉄砲玉にしたててんだな。いつもならまとめてガス室に送り込んで殺したがってるのに、この問題ではまあドスルーもいいとこ。
くりりん @nokotoka2 2015年8月7日
「このデザインが採用されると、『似ていても頑張ったから許される、デザイナーはチョロい職』だと証明する事になる」…って意見をよく見るのだけれど、逆だぞ。もしこれがアウトになったらな、 「どんなに素晴らしいロゴを作っても、過去何千年もの間に生まれた図という図を全て掘り返して、少しでも何か似ている点を含む物が見つかったらアウト」になる、ロゴデザイナーに限らずほぼ全ての知的財産が喪に服すぞ。
うらい @u_rairai 2015年8月7日
パクリではないことは周知になってきたけれど、同業者の「まぁわからないよね、普通の人は。サノケン可哀想」って雰囲気に嫌悪感がある。デザイナーってセンスがあってマイノリティで居たい人が多い分、大衆を馬鹿にしてる節がある。
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月7日
デマ潰しは必要。感情的な言説を潰すのは不必要。不人気さで変更に迫られても「民意の暴走」とは私は思わないかな。それにしても「劇場の炎上商法だ」ってのは凄いしっくり来るなぁw
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年8月7日
(私の意見としては)まとめ冒頭で提示されたものは同じキャラとは認識しないけど、見た目の要素は同じだよね。五輪のヤツもそうで、「似ている」けど「パクリ」だとは感じないかな。外見としては全く「違うもの」には見えないけど。「設計としてのデザイン」が違うだけであって。(デザインは本来、設計や計画がカタチに表れるもの=機能美という認識。見た目のグラフィック、ビジュアルがデザインみたいな捉え方だけで盗作というのは問題を提起する根拠にはなっても、証拠・証明にはならないと思う)
インチョー@shinkyu @msc_acp 2015年8月7日
人間の顔というある範囲で制約のあるデザインが似通ってしまうのはしょうがないとして、エンブレムには何かに似せないといけないという制限でもあるんですかね?
ヘムレンしば Ⓜ️🌿🍚🍧🍆🍯🌸🍢☀️😸🍭🦊♊️🦊 @hemlen_civa 2015年8月7日
違いの判らないオカンレベルな奴は、東京オリンピックに関心持つなって事ですかね。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
u_rairai なかなか周知されない根本的な問題ですが、「デザイン」は体系化された学問のひとつですよ。工芸高校、美術系予備校、専門学校、美大など教育機関は多々ありますし、多数の課題、衆目の中でのプレゼン、「なんとなく」デザインするだけで許してくれるような日々ではありません。ただ分野は多岐にわたるため、どの分野を深堀りしていくかは個々人の嗜好次第ですが、それなりに修練を経ていることを覚えておいていただけると有り難いです。
アザラシ@デグーのこてつ @AzaraSeals 2015年8月7日
だから金色はタクアンだと… 五輪文字まで見たら流石にモヤモヤが晴れたけど、いつまでも難癖つけたいならいつまでもモヤモヤを好きでまとい続けるんだろうな…
猟犬P @ryoukenP 2015年8月7日
ええとこれって設計思想が違うから結果が似てても違うもんなんだよ素人は黙ってろってことなのかな? 大概の仕事は結果がすべてって言われない?
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月7日
ryoukenP アルファベット一文字を元にしたシンプルなデザインは必ず何かに似てくるものだと思います。そして商標ロゴと被るのははクリアしていて、パクり云々は相手側のイチャモンということ出来れば、結果的には問題は無いですね。結果が全てということならば。
(´・ω・`) @ocelot33 2015年8月7日
長門有希(ホシノルリでも可)が人気になったとき綾波レイとの類似点を指摘するやつはたくさんいた。単にキャラの区別が付かないオカンとかではなくオタク自身がそう言ってた。オマケに外野からはオタクは意志のない人形みたいなキャラを好むとまで言われ叩かれた。だからやっぱデザイナーの人が同業者を援護する目的で似たアニメキャラ出してくるのはなんか違うわ
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月7日
(言われてみるとこの問題、「アルファベットに見えない」というのがかなり不理解と誤解を生む元になっていそうだな…)
三十郎 @sanjuro2 2015年8月7日
順次発表予定だったという文字を見ると割とちゃんとデザインされていたんだなと安心する
うらい @u_rairai 2015年8月7日
keih_jamar_iii 私もデザインの学校を出てデザイナーとして働いているのでよく分かります。「ヴィジュアルで目を引き、コンセプトを知って尚理解が深まる」べきなのにコンセプトありきの頭でっかちなヴィジュアルになってしまっていると感じました(好みの問題かもしれませんが)。そして、デザイナーの「サノケンさんが考えたものだから素晴らしいに決まってる」という同調意識に少し辟易しているところです。
ライカー @riker1965 2015年8月7日
ryoukenP それを「大概の仕事は」と思ってしまう時点でたぶん世界が狭いのではないかと。少なくとも著作権は結果がすべてというわけではないですね。
(´・ω・`) @ocelot33 2015年8月7日
超絶ゲスパー脳フル回転させながら最初から見直すと「このデザインはデザイナー的には全く別もんなんだよぉお前らが何言おうとなぁ、だいたいオマエラの嫁もオマエラ以外から見れば区別つかねんだよぉ、おーん?」と言われてるようでだんだんムカついてきた、室温36度なので脳みそが冷えない
GAIA @2xpush 2015年8月7日
u_rairai 僕も同じように思います。で、どこが悪いかを言っているつもりなんですがね。サトウカシワデザインのセブンカフェと一緒で、テプラ貼られたデザインこそが本当に必要とされている良いデザインなんだと思います。デザイナーが作ったものなら良い、のではなくて素人目の良し悪しとデザイナー目線の何でこんな批判が起きたのかっていう冷静なコメントがもう少し見たいです。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
u_rairai なるほど! 確かに無条件に賞賛するべきではないですし、彼の人格面から話を展開すると変な方向にいってしまいますね。個人的な見解では、一枚絵のロゴのビジュアルだけで判断するには難しい面がありますが、構成要素をモジュールとして機能させていった場合、(現状アルファベットと数字だけ明示されています)多様な展開の余地があるデザインだという点で、期待をしています。ひとつのルールから広範なメディア展開をする手腕にかけては佐野さんは一流だと思っています。
猟犬P @ryoukenP 2015年8月7日
1098marimo はい、結果がそうなれば全く問題ないと思いますよ。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
2xpush セブンの問題はUser Interfaceの問題であって、今回のロゴはBrand Identity、Visual Identityの話なので、求めるものの根本が違うと思います。前者はユーザーに沿わなければいけないけれど、後者はその限りではありません。エンブレムは、行き着くところ、対外表現の話なので。
まはら@とうぶんおやすみ @lalalu_0620 2015年8月7日
yusparkersp あなたの回りではそのような方が多い、てことでは。私は右ですが逆ですもの。
うらい @u_rairai 2015年8月7日
2xpush デザイナーは「発想や着眼点」を重視するんですよね。例えばただの丸い図形に「地球、日の丸、中和、やわらかさ、無垢さ」など様々な意味を与える職業です。ぱっと見じゃ分からないこだわりがたくさん詰まってるんですね。ただ今回は「ぱっと見でわからない」せいで象徴ではなくアートになり人を選ぶデザインになってしまったのかと。
HAROKELLOGG🐸イラストレーター @harokellogg 2015年8月7日
一般にはわかりにくいというのが批判の理由になっちゃうのはちょっとつまらないと思います。せっかくなら楽しんでデザインの意図を想像したり推理して話し合えたら面白いのになぁと…私はここしばらくこのデザインの意図について考えることでずいぶん楽しませていただきましたよ♪
GAIA @2xpush 2015年8月7日
keih_jamar_iii 対外表現とユーザーを切って話す根拠がわかりません。BI、VIだと言うのであれば、より商業的でブランド戦略として展開されるCorporateIdenityの手法も持ち込んで良いと私は考えます。AMAZONやFedexなどのロゴを見てあの企業だ!とわかるエクスペリエンスを生み出すものを良しとしても良いのではないでしょうか?その上で、なにこれ?ってなってしまった上にうちのに似てる!とか言われてしまったこのエンブレムはデザインが甘い、と思うのです。
なみへい @namihei_twit 2015年8月7日
根も葉もない、底の浅いイチャモンをふっかけて、世間へロゴのコンセプトを広めるきっかけをつくってくれた皆様、どうもありがとう、ご苦労さん。ヽ(´▽`)ノ
GAIA @2xpush 2015年8月7日
u_rairai 同じく思います。発想や着眼点に注目、注力してもいいと思うんです。ただ、今回の件はサノケンがアートしていることが問題だと思います。自己のうちにある亀倉リスペクトを入れようとデザインした。目的と問題解決への手法が敬意表明にあるんですよね。デザインすることの基礎はルールを設けてそれに当てはめることなのに、メインロゴが一番の例外になってしまった。故に批判も溢れる。わかりにくい理由があると思うんですよね。
なみへい @namihei_twit 2015年8月7日
劇場ロゴのデザイナーさん、評判落としたろうなぁ。割に合わないことしたね。劇場は認知度がちょっと上がったかもしれん。よかったね。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
2xpush Corporate Idenityは意識的に私は外しました。メディアが拡大した今、ただロゴ一個つくってポスターや旗にして終わりじゃない時代だということ、そしてそういう意識を持って制作していること。64年当時亀倉はそれまで誰もやらなかった、オリンピックに新しいビジュアルの考え方を持ち込みました。亀倉を越えるというのは、ロゴだけの話ではなく、価値観のブレイクスルーすらも包含しているということです。旧来の視点ではなく、今の観点も含めて見ないといけないと思います。
HAROKELLOGG🐸イラストレーター @harokellogg 2015年8月7日
亀倉リスペクトというからおかしなことになるのではないの?過去の東京五輪のロゴをリスペクトするなら別に不自然ではないですよね… 今回のロゴのTはTokyo Team Tomorrow のTって説明ですから、過去の五輪から未来に向けてのつながりや希望とか祈りみたいなものも感じられて素敵だと思いましたけど。
なみへい @namihei_twit 2015年8月7日
主張がブレブレで定まってないのは、それが手当たり次第に取ってつけただけのモノだから。後付の理由を必死に探すのは、本意は公にできないから。真意をひた隠しにするのは、それを晒せば叩かれるのは自分であると、よく分かっているから。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
単純な話、見たことないような、ワクワクするような、そういう「体験」ができればいいんですよ。我々はその一端を見ているだけです。国立競技場みたいな完成予想図のある世界じゃないんです。まだ全貌の見えていないものに対して期待してみるのも世界を面白くする視点のひとつだと思います。
酷道探検隊@さぼりぎみ @tocch 2015年8月7日
パクリかどうかは知った事ではないが、招致の奴の方が個人的には好き。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
2008年北京オリンピックの招致ロゴ/決定エンブレム http://idsgn.org/images/and-the-gold-goes-to/2008.png 2016年リオオリンピックの招致ロゴ/決定エンブレム http://www.wimagguc.com/wp-content/uploads/2012/09/rio-logo.jpg 「招致委員会」と「組織委員会」という別の組織が動かしているので、そもそも関係がありません。
だいし @daishi_hmr 2015年8月7日
>オカンは別にアニメキャラのことを盗作って言ってないだろ、馬鹿じゃねえの これがまさに「パクリ・パクリじゃない」「似てる・似てない」問題の切り分けができてない意見。
むつみ @mutsumi0623 2015年8月7日
これだけ似てると感じる人が多いという事は、逆に今後ベルギーのロゴを五輪ロゴに似てると思う人が出てくるかもしれない 似たような物で後発の方が有名だと、先に出してても知名度のない側が盗作を疑われたり批判されたりするのはよくある事だし、今後東京五輪が近づくにつれ五輪ロゴの知名度があがっていく事を考えるとこのベルギーの劇場側の対応を責めるのは酷だと思う どっちが後先か調べれば分かるような事でも、世の中にはそれすらせずに批判する人は多いし
Ando @ando_nandhi 2015年8月7日
東京五輪のロゴデザイナーさんの盗用の意図の有無は別にして、デザインそれ自体の使用権や商標権の問題といった法律上の問題もあるからなぁ。ベルギーのデザイナーの「製作意図は違うが結果として似ている」っていう発言は、そこを踏まえてのものなんじゃないかと思う。いわゆる「パクリ」ではないが、法律上の問題はあるかもしれない、と現状では思ってる。
ふくねこすけ @PapicoPapy2000 2015年8月7日
「はぁ~やれやれパクリとは違うのに」的なデザイナーたちの態度を非難してる人らは、畑違いな人からの的外れな突っ込みにため息をつく各ジャンルのオタクたちを見たことないんだろうか。そういうオタクたちまで非難するんだろうか
高橋タカコ @takahashi_takao 2015年8月7日
パクリじゃなくてもデザインが嫌いだからって 別にお前が嫌いなのはいいけどその主張は パクリと同次元で語る話じゃないだろwって思う ネット釣られて開き直るどころかよりカルトに走る傾向何とかならんかねw
ずんどこべ @zundokobe 2015年8月7日
「デザイナーは素人を馬鹿にしてる!上から目線は許せない!」と言うが、明確な根拠もないにも関わらず「叩いても許される案件だ!」と思って便乗叩きするような奴は、そら馬鹿にされてもしょうがないんじゃないですかね…
しゅば @ikedabank 2015年8月7日
盗作ではない根拠として設計思想が違うと言う事を前提にしていますが、他ジャンルからデザインを盗んでから五輪らしい設計思想を付け足したとしても十分成立する話では?と思ってしまうのですが。あのデザインをベースにらしさを出そうとしたら前回のロゴと結びつけるとかパラリンピック対にするから白黒反転にしようとか正直これと言って目新しい発想ではないですよね。
しゅば @ikedabank 2015年8月7日
まあ盗作かどうかは完全に水掛け論になってしまうので置いといて、このデザインを見る人の大半は特にデザイナー知識の無い設計思想も知らない全世界の一般人でしょう。盗作ではない事、デザインの意図を一々細かく説明しなければ伝わらない、しても納得してもらい難いデザインが東京五輪の象徴となるロゴになるのは盗作とか関係なく嫌なんですよね。
くまむし(*^_^*) @t_17_kuma 2015年8月7日
デザインだから関係ないって言われるだろうけど、小保方さん思い出した。
ichixni @ichixni 2015年8月7日
盗作と言えない事は分かった。盗作と叩いた事は悪かった。でもこのデザインは嫌いだ。って言える人って本当に少ないね。大体の人って盗作と言えないよって言われても、でもでも素人目には同じデザインにしか見えないし~一度ケチ付いたら使うのは相応しくないし~デザイナーの上から目線が~ってもだもだ自分は悪くない先走って叩いた自分悪くないって言い訳並べてるのが見苦しい。盗作ではないのは理解したけど自分の好みではないって主張だったらデザイナー側も何も言わないし言えないと思うよ
Maulwurf @a7m167509498 2015年8月7日
このロゴの第一印象は、旅館の朝食に出る味付け海苔みたいだと思った 犯罪者のプライバシー保護の目隠しの黒いバー、エロ漫画の性器隠し黒塗りにも見える アルファベットベースにでサインするから全世界に恥をさらす事になる せめて漢字ベースにしておけば
やもすけ @gecko_yamosuke 2015年8月7日
盗作では無いが、似てるよなぁ。って言うか100万円!??安すぎ(;゚д゚)
氷雨(鴎) @kamome54 2015年8月7日
盗作かどうかは関係なくこのデザインは嫌いだって言う方が角が立たないのに変な理屈こじつけて正当化しようとする人が絶えないのが不思議です
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年8月7日
すごいなー、今回はデザインにパクリって素人が言う事なんていくらでも想定できるのに、すぐそもデザインのコンセプトがどうですだからパクリじゃないですってすぐに出せないデザイナーって言うのはそれはそれで問題無いんだ? 全世界相手のデザイン案を出す時に対する、想像力がデザイナーとして足りないんじゃないって指摘も素人の難癖になるんだろうかね?
まと./レイン @lain_hwarini 2015年8月7日
うーんこの話題って、このコクブカメラって人の微妙に的ハズレかつ事を矮小化したアニメ絵オカン例えと隠し切れない上から目線のおかげで、盛大に油を注いだ感があるね
eldks @eldks 2015年8月7日
オリジナル書体始めて見た…けっこう好き。
服部弘一郎@映画瓦版 @eigakawaraban 2015年8月7日
『魔女の宅急便』のキキも仲間に入れてほしかった……。
ずんどこべ @zundokobe 2015年8月7日
ほんと諦めの悪い人いるなぁ
パナマ某 @panamabou 2015年8月7日
アニメキャラの例えが悪いんだったら、鉄道車両の顔で類似するものを抽出してもいいんだよ? 素人でも比較的分かり易いのがいわゆる「東海顔」かな? 具体的には国鉄113系・115系の様な顔ね 鉄道車両の場合、例えば相鉄8000系・9000系とか京成AE形(スカイライナー)みたく、「パーツの数や配置がある程度決まっている」という指摘に当てはまらない車両も結構ありますからねえ
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月7日
エンブレムデザインとキャラクターデザインを同列に提示して「お前らにはわからんだろうけど全然違う」っていうのはさすがに無理筋だし、今回のレベルで似てるのを「コンセプトが違うんだから別物」とか言い出したらブランドバッグのパチものとかどうするんですかね。「中国あたりでよく売られているブランドバッグにすごくよく似たバッグのエンブレムを『パクリだ!』って言っている人たちは『アニメキャラの顔の見分けがつかないオカン』と同じ」とでも言うんでしょうか。
ゆきさん(令和ver) @crabVarna 2015年8月7日
そもそもデザインの発想着想が違っていれば、成果物が結果的に似ていたとしてもパクリじゃない。似ていた、とパクリは明確に違うもの。日本には言論の自由があるので何を言っても構わないけど、何もしらない素人が誰かの尻馬に乗って「パクリだ!」と言いはやすのは、クリエイティブの萎縮につながりそうでコワイ。
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月7日
何より気になるのは、デザイナーを職業にしていて「結果的にとはいえ激似な物を作って恥ずかしい」とか思わないのかなー、と。アーティストじゃないの?佐野研二郎氏が「チェックはしっかりしたつもりだったが激似な物を作ってしまって恥ずかしい、今から作り直す」とか言い出したら「まあまあ落ち着いて」ってなりそうだけど、今回の強弁を見てると「デザイナーなのにみみっちいな、ダセェ」としか。
イエーガー@荒ぶる血糖値 @Jaeger75 2015年8月7日
デザインに理論的な設計思想があったなら直ぐに説明できたはずだって言ってる奴は、この問題が出てきてから「デザイナーが選考委員会に聞き取り調査されて」「デザイナーがオリンピック委員会のエライさんに(説明したって理解できないだろうに)説明して」「法務関係部署も商標問題クリアなのも確認して」その他もろもろ穴が無いこと確認してから、最終報告としてマスコミに出して来てる事も想像できないのか。
イエーガー@荒ぶる血糖値 @Jaeger75 2015年8月7日
オリンピックのロゴはお前らが思いつきで描いた便所の落書きじゃねぇんだよ、それ一個に多くの人と多額のお金が関係してんの、問題無いと公式見解出すにも時間がかかるんだよ。
イエーガー@荒ぶる血糖値 @Jaeger75 2015年8月7日
俺は今回の騒動のせいで何人胃に穴が開きそうになってるか、そっちの方が心配だわ。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月7日
fukusukehino 感想は自分の日記帳に書くといいよ。
にゃあ @kirikami 2015年8月8日
「うちの母はこれが全て同じキャラに見えるらしい」の画像に説明をつけました http://togetter.com/li/535638
poyopoyo @nikukyu29 2015年8月8日
ぼくもデザイン屋なので後発が偶然似てるケースなんて世の中いくらでもあるわけで、似てる云々というのもバカバカしいと思うんだけど、そんなことは何より、黒・朱・金・銀の配色がまさに日本を表してる。と初見感じたのに、それを日本らしくない。とくさるほどの日本人が言ってるのを見て。なにごとだ!?と、単純にふるえました。(´・ω・`)この人たちの日本らしさって何だろうと聞きたくなった。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2015年8月8日
もともと(似てるかどうかはともかく)べつにロゴ/デザインに文句はないし、この騒動微妙だなとは思うけど。作品中の流れに意味があって作品を理解してもらっている中でのキャラクターの造形と、(知識もだけど)知らない人へのアピールのロゴはちょっと比較としてどうかな感はあるんだけど...
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
keih_jamar_iii 感想を隔離できる業界は楽で良さそうですね。
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
デザインを「説明する」という行為を始める時点で、デザイナーさんとそれ以外の人たちの「デザインの見方」に齟齬がありませんかね。一般的にはデザインは「感性」とか「情」とかに訴えてくるものじゃないのかと思ってたんだけど、デザイナーさんからするとデザインは説明や文脈も含めて「理」とか「知性」に訴えてくるものなの?
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月8日
何をそんなにイキり立っているのだろうね。私はこのデザインについてパクリだと言って非難したことは一度も無いので、特にバッシングの対象には当たっていないと思うけど、「馬鹿は叩けば直る」的な発言にはつい反対してしまうのよね。それはお前が都合の良い話題でマウンティングして溜飲を下げたいだけだろうと。
どうぐや🍩 @1098marimo 2015年8月8日
デザイナーさんが理解を広め反発を減らそうというまとめで「それ見ろお前らバーカバーカ!」やってる人見ると何だかなぁって思うよね。
ケイ @qquq3gf9k 2015年8月8日
『中国あたりでよく売られているブランドバッグにすごくよく似たバッグのエンブレムを『パクリだ!』って言っている人たちは『アニメキャラの顔の見分けがつかないオカン』と同じ」とでも言うんでしょうか。』←偶然の一致とパクリを同列に扱うことで印象をマイナス方向へ誘導。 『デザイナーを職業にしていて「結果的にとはいえ激似な物を作って恥ずかしい」とか思わないのかなー、と。アーティストじゃないの?』←ただの感想をさも一般的意見のように思わせようと誘導
ケイ @qquq3gf9k 2015年8月8日
『「デザイナーなのにみみっちいな、ダセェ」としか。』←感想+ただの悪口。
四規 (sai) 😈 💮 @saico1001 2015年8月8日
プロや好きな方たちから見ると,問題ないと思うかも知れないですけど, 素人から見ると,たしかに似てるけどパクリなのかなって思ってしまいますよ。 あと,例えが微妙にずれているような。 もし,例の作者の中で誰かが真似されたと訴えれば,説明する必要はでると思うのですが。 この業界では常識ですと言われても少し困ります。
MSL_Sanatorium @MSL_Sanatorium 2015年8月8日
五輪エンブレムを盗作っていうのは、ストレッチプラムと冬木スペシャルが同じに見える非プロレスヲタみたいなもの、でいいじゃないすか。指の角度くらいは違うんでしょう
GAIA @2xpush 2015年8月8日
fukusukehino デザインってのは客観と論理と根拠を組み合わせてできるものです。ここが理解されない。アートは自己表現であり、デザインは機能美です。機能をなすために根拠を持たせて、その根拠は自分の外(まとめでいう9分曼荼羅)に置くことで客観性を確保し、論理をもって必要な要素を選び、組み合わせて、数あるアイデアを絞り上げて1個を作るんです。感性や情で判断してしまうと機能の根拠がなくなってしまいます。だからデザイナーは避けるのです。
まるむし @fakebrainwasher 2015年8月8日
まとめタイトルが釣りっぽいのを除けば、主張には完全に納得
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
意図して錯覚・誤認を期待、あるいは偽物と理解された上で売買される海賊品=偽ブランド品は商標権の侵害という犯罪。商標登録されてないロゴデザインの偶然の相似と比較するのは、それこそ著作権を何一つ理解してない妄言。 RT fukusukehino:「中国あたりでよく売られているブランドバッグにすごくよく似たバッグのエンブレムを『パクリだ!』って言っている人たちは『アニメキャラの顔の見分けがつかないオカン』と同じ」とでも言うんでしょうか。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
何云ってんだこいつ。 RT ando_nandhi:東京五輪のロゴデザイナーさんの盗用の意図の有無は別にして、デザインそれ自体の使用権や商標権の問題といった法律上の問題もあるからなぁ。ベルギーのデザイナーの「製作意図は違うが結果として似ている」っていう発言は、そこを踏まえてのものなんじゃないかと思う。いわゆる「パクリ」ではないが、法律上の問題はあるかもしれない、と現状では思ってる。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ベルギーのロゴは商標登録されていません。なので、例えばこのロゴをつけたバッグを販売したり、あるいはそのロゴを利用してベルギーの該当美術館の関連を装うような事がなければ、使用意図が異なる相似があっても問題ありません。これは最初の報道段階からすでに指摘されてます。 RT ando_nandhi:東京五輪のロゴデザイナーさんの盗用の意図の有無は別にして、デザインそれ自体の使用権や商標権の問題といった法律上の問題もあるからなぁ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
「「パクリ」ではないが、法律上の問題はあるかもしれない」 #とは RT ando_nandhi:ベルギーのデザイナーの「製作意図は違うが結果として似ている」っていう発言は、そこを踏まえてのものなんじゃないかと思う。いわゆる「パクリ」ではないが、法律上の問題はあるかもしれない、と現状では思ってる。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ちなみに、著作権と商標権の簡単な違いは、前者は登録なしに発生する権利のため、偶然の相似は法律的に問題にならないのに対し、後者は登録して発生する権利のため、偶然の相似であってもそれが侵害されてると認められれば侵害行為になります。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
そもロゴデザインっつーのは商標登録して初めて効果をなす著作物なので、商標権上で問題がなければ、当然著作権的にも問題がないっつーのは上記で説明した通り。ぶっちゃけ、オリビエ・ドビ氏が振り上げた拳を下ろせなくなってるだけっつーのは、コメ欄見ててもよく判るよね。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
「パクリじゃなければ法律上の問題はない」のが著作権で、「偶然の相似でも法律上の問題になる」のが商標権です。当初のオリビエ・ドビ氏は法的な問題として声をあげたものの、自分が作製したロゴが商標登録されてなかった事実に気付き、また佐野氏による作品経緯の発表で偶然の相似に過ぎない事実が知らしめられたにも関わらず、振り上げた拳を下ろせなくなったので、パクリ認定から道義的な問題に挿げ替えようとしているだけなんですよ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ようするに、「ぱ、パクリじゃないのはわかったけど、仮にも東京オリンピックのロゴデザイナーが、おいらの作ったロゴとそっくりとかマズいんじゃね!?マズいよな?マズいって云ってくれよ畜生!そこを認めてお互い手打ちにしてくれないと、おいらのプライドが傷つくんだよ!解れよ!」という情状酌量的な戦略なんでしょうな。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
これと似たようなコメントをしている人、このコメ欄見るだけでもたくさんいますよねwww tikuwa_zero
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
またいい加減なコメントを山ほどつけている奴がいるよ。困ったなあ。
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero 「ロゴデザインっつーのは商標登録して初めて効果をなす著作物」とか笑止。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
「でもボクちゃん、どういい加減なのか、どう笑止なのかは一切説明できないの。だってバカだから」まで読んだ。ひゃっほい。RT whitepandajp:またいい加減なコメントを山ほどつけている奴がいるよ。困ったなあ。/ RT whitepandajp:「ロゴデザインっつーのは商標登録して初めて効果をなす著作物」とか笑止。
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2015年8月8日
ずぶの素人にもそれなりに分かり易くてたすかりました
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero 著作権法は無方式主義をとっているから、特段の手続きをなさなくとも、著作物が完成すれば、創作者は著作者として当然に(広義の)著作権を原始的に得る。商標登録してからなす効果とは、一体なんなのか不明。ロゴも創作性を有すれば、当然に著作物と言いうる。
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero ←つまり、著作権法が無方式主義であるという、基本中の基本を理解していない。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ああ、何だ。ホントに商標登録が何のためにあるのか理解してないのかコイツ。 RT whitepandajp:著作権法は無方式主義をとっているから、特段の手続きをなさなくとも、著作物が完成すれば、創作者は著作者として当然に(広義の)著作権を原始的に得る。商標登録してからなす効果とは、一体なんなのか不明。ロゴも創作性を有すれば、当然に著作物と言いうる。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
無方式主義で保護される著作権とは“その著作物自体を”他者に利用されない権利。商標登録は“その著作物(商標)も含め、類似する著作物(商標)も”他者に利用されない権利。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
商標登録の意味や意義以前に、著作権法と商標登録の違いを理解してないバカの戯言でした。ホント、しったかバカって性質が悪いよね。→ RT whitepandajp:←つまり、著作権法が無方式主義であるという、基本中の基本を理解していない。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
著作権が作者の死後50年までしか保持できないのに対し、商標は更新し続ければ永久に利用可能。これを理解できてないから、著作権の初歩である無方式主義を持ち出して「whitepandajp:商標登録してからなす効果とは、一体なんなのか不明。」 とかドヤ顔キメちゃうのね。やだ何それ、無知でドヤ顔とか超恥ずかしい。
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero 著作権には「無方式主義で保護される著作権」と、“方式主義で保護される著作権?”とがあると考えているようだなあ。だから、著作権法は無方式主義だって言っているのに、それさえも理解されなくて残念だよ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
著作権は無方式主義だからこそ、このまとめの最初のツイートみたいに「ぱっと見似ているキャラクター同士であっても、それぞれが著作権侵害にはならない」のね(無論例外はあるが、ここで例示してもキリがないのでさておき)。しかし、基本的な事(著作権無方式主義)を踏まえた上での商標登録って話の流れなのに、基本的な事しか理解出来てないのにドヤ顔とか、マジうけるわwww
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
うわあ、こいつマジでしったかだwww RT whitepandajp:著作権には「無方式主義で保護される著作権」と、“方式主義で保護される著作権?”とがあると考えているようだなあ。だから、著作権法は無方式主義だって言っているのに、それさえも理解されなくて残念だよ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
白ぱんだマンの住んでる国には、特許権も実用新案権も意匠権も商標権も存在しないらしいwww 一体どこの発展途上国に住んでんのあんたwww
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
そも著作権っつーのは知的財産権の一部で、登録しないと効果を発揮しない産業財産権と、登録せずとも効果を発揮する著作権+著作隣接権に分かれてるのね。これは前者が産業の発達のための権利であるのに対し、後者が文化の発展寄与のための権利である事に基づく。
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero 知的財産法では、産業財産権法(工業所有権法)が方式主義であり、著作権法が無方式主義であることは、入門事項なのだが。なんか商標の禁止権について説明を試みているようだが、まずは専用権について把握しないと、説明の体をなさないよ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
んで、商標権っつーのは産業財産権なので、登録しないと権利が発生しません。ロゴそのものに著作権があっても、偶然の相似では権利侵害になりません。これは上(tikuwa_zero tikuwa_zero tikuwa_zero)で説明した通り。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
つまり、ベルギーロゴが商標登録されてない以上、それを商標権侵害で訴える事は出来ない。また著作権で争おうとしても、すでに佐野氏側からデザインコンセプトとその経緯が発表され偶然の相似に過ぎない事実が提示されたので、オリビエ・ドビ氏が東京オリンピックロゴが著作権侵害であるとするためには、「佐野氏が意図的にベルギーロゴを盗用した事実」を示さなければならないんだけど、まあ無理だよねって話。
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero 「そも著作権っつーのは知的財産権の一部で、登録しないと効果を発揮しない産業財産権と、登録せずとも効果を発揮する著作権+著作隣接権に分かれてるのね。」←爆笑!
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
お、どうした?お前が指摘していたのは著作権法なんだろ?何で急に知的財産法とか持ち出してきたの?www RT whitepandajp:知的財産法では、産業財産権法(工業所有権法)が方式主義であり、著作権法が無方式主義であることは、入門事項なのだが。なんか商標の禁止権について説明を試みているようだが、まずは専用権について把握しないと、説明の体をなさないよ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
失笑とか爆笑とか好きだねえ。 RT whitepandajp:そも著作権っつーのは知的財産権の一部で、登録しないと効果を発揮しない産業財産権と、登録せずとも効果を発揮する著作権+著作隣接権に分かれてるのね。」←爆笑!
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
具体的に説明すると自爆しちゃうので、出来るだけ説明せず、失笑とか爆笑とか多用して、然も相手がおかしい事を云ってるように誘導する手法マンだねwww
jko @junko666 2015年8月8日
まとめタイトルが若干煽りっぽくとられてしまいそうですが、良い内容だと思います
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
これまでの流れ。オレ「オリンピックロゴは意匠権的にも問題なければ、著作権的にも問題ない」→白ぱんだ「著作権は無方式主義!登録しないと発生しない著作権なんて存在しない!」→オレ「うん、だから意匠権と著作権は別だよね?それで?」→白ぱんだ「産業財産権法は方式主義!」→オレ「うん、だから最初から切り分けて話しているのにお前が勝手に誤読して混同しているだけだよね?それで?」
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ちくわさん、振り上げた拳を下ろす人なら謝意は受け入れるし、場合によっては自分の非礼な態度を(それが例え鏡返しであったとしても)詫びる事もあるけど、振り上げた拳を下ろせないマンには一切容赦せんで?
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero これで分かるのは、無体財産権法が産業財産権法・著作権法・その他の無体財産権に係る法律からなっていることがわかっていないこと。商標権と著作権が独立に発生することを理解していないこと。→「そも著作権っつーのは知的財産権の一部で、登録しないと効果を発揮しない産業財産権と、登録せずとも効果を発揮する著作権+著作隣接権に分かれてるのね」
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
こいつ、本当にわら人形批判大好きだなwww オレは今回の件についての見解を語るのに、知的財産法の全文をいちいち提示してから書かないとダメなのか?wwwお前自身が、オレのツッコミを受けて後出しジャンケンで出してるのに?www RT whitepandajp:これで分かるのは、無体財産権法が産業財産権法・著作権法・その他の無体財産権に係る法律からなっていることがわかっていないこと。商標権と著作権が独立に発生することを理解していないこと。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
書いてる事を捻じ曲げて読むし、常識だからあえて書いてない事を「理解してない」と受け取るし、無敵すぎてすげえ逸材だなこいつwww
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
どうも白ぱんだは「ちくわは著作権法が無方式と知らない」と決め付けたいようだが、最初から意匠権と著作権は別と踏まえてるからこそ、オレが「そのどちらでも今回は問題ない」ってコメントをした事実に気付かないか、もうとっくの昔に気付いてるけど振り上げた拳を下ろせないので的外れなコメントしか出来なくなってるマンなんだろうなwww
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero 「これまでの流れ。」とか言ってるが、意匠権の具体的な話がどこに出てきた? 既出のものとして紛れ込ませるなよ。ちくわ星人がダラダラ述べていたのは、著作権と商標権の関係の話だったわけだが。
arm147GO@舞鎮 @arm1475 2015年8月8日
この手の話が出るたび思うんだけどさ、こういう主張は「あいつもやってんだからこっちもやっていいんだろ」論にしかならないからやめとけと……擁護どころか足引っ張るだけですわ
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ちなみに、ロゴっつーのは、それ単体では著作物と看做されないケースもありますよ。しったかワナビーくんは知らないみたいだけどねwww
白ぱんだ(桁あふれ) @whitepandajp 2015年8月8日
tikuwa_zero 著作権と商標権とを切り分けていない言動の例。→「ロゴデザインっつーのは商標登録して初めて効果をなす著作物」
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
今回の騒動に絡めて、過去の判例を掲載している記事があったのでペタっときますねー。/ロゴマークが似ていると著作権侵害となるのか?! | 著作権のネタ帳 : http://urx.nu/n5yn
すー🦄@ML6thFaLVえびな・南おーさわ/CG7th全日現地(素振り) @yumechika 2015年8月8日
パクったんじゃねぇよってことはなんとなくわかった。デザインでメシ食ってる人には明確にわかるのね。Excelと格闘してメシ食ってるような人間は首を突っ込むな黙れ何も喋るな金だけ払って口を出すなっていう考えのもわかった。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ああ、ごめんごめん。それはオレのミス。大同小異だけど。それで、著作権の話として突っ込んできたのに、突然知的財産法とか大枠持ち出してきたのは何故なの?教えて教えて。 RT whitepandajp: 「これまでの流れ。」とか言ってるが、意匠権の具体的な話がどこに出てきた? 既出のものとして紛れ込ませるなよ。ちくわ星人がダラダラ述べていたのは、著作権と商標権の関係の話だったわけだが。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
よし、商標登録も意匠登録もしてないけど、著作物として認められたロゴデザインの例を提示し、かつそれが一般例である事実を証明してみよう!逃げないでね!www RT whitepandajp:著作権と商標権とを切り分けていない言動の例。→「ロゴデザインっつーのは商標登録して初めて効果をなす著作物」
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
ところで、ワナビーしったか白ぱんだマン的には、今回のロゴについてはどういう見解なの?商標権や意匠権、あるいは著作権法的にはどうだと思ってるの?そこを教えて欲しいな。
霜雪/ユ/ア@道半ばで @Hoarfrost_Snow 2015年8月8日
デザインの好き嫌いと似てる似てないとパクりパクられを全部一緒くたにしてる人が多いなおい。自分自身が嫌いだからという理由で問題にかこつけて便乗してぶっ潰そうとしてるようにしか見えない。
霜雪/ユ/ア@道半ばで @Hoarfrost_Snow 2015年8月8日
ただ、他の人も言ってるけどタイトルはどうにかならんかったのか。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
keih_jamar_iii 写真をお作りになるので理解いただけると思っているのですが、写真だって表現したいものに合わせてデザインしますよね。パースペクティブと圧縮、F値、露出、構図、色彩、シャープネス、輪郭、焼きこみなどで最も欲しい結果に近づけますよね。その際、色んなものを見せよう、発展させようとすればするほど、主題からぶれる。まず主題で感性させて、そこから発展させても良かったはず。このロゴは、最初から発展することを知っていた人が作っています。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
発想の目的がブレていて、それが違和感で、発展性があったがゆえに、パクリ・盗作論議に広まってしまったのではないかと考えています。静的なロゴは時代遅れ、としていますが、動も含めないと表現できないものを静で表現したプロセスの策定に理解しがたいものがあります。動にも行けますよ、じゃなくて動に行かないとわかってもらえませんよ、をロゴに持ち込んだ根拠がわかりません。動で利用されることを知っていたのでなければ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
つか、オレが「著作権と商標権」を語っていたにも関わらず、なぜか著作権の話しかしてないと誤認していた事実は認識出来たワケだね。謝ると死ぬ病の人ってホントに難儀だね。 RT whitepandajp:「これまでの流れ。」とか言ってるが、意匠権の具体的な話がどこに出てきた? 既出のものとして紛れ込ませるなよ。ちくわ星人がダラダラ述べていたのは、著作権と商標権の関係の話だったわけだが。
lrrp @lrrp10 2015年8月8日
toto_6w どちらも打ち切りやけどな
岡田伸(遊び人の伸さん) @AsobininNoShin 2015年8月8日
そもそもロゴ全体の構成がぜんぜん違うので似てない、と思った僕は少数派?
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
tikuwa_zero なるほど、勉強になります。デザインの世界を理解しようとするには最低限著作健や商標権に関する知識は必要ということなんでしょうか。>意図して錯覚・誤認を期待、あるいは偽物と理解された上で売買される海賊品=偽ブランド品は商標権の侵害という犯罪。商標登録されてないロゴデザインの偶然の相似と比較するのは、それこそ著作権を何一つ理解してない妄言。
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
2xpush ああ、なるほど。そこに認識の齟齬があるんですか。わかりやすく説明していただいてありがとうございます。>デザインってのは客観と論理と根拠を組み合わせてできるものです。ここが理解されない。アートは自己表現であり、デザインは機能美です。
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
デザインとアートはイコールではないんでしょうか?だとすると「似てる!(アート的)」と「全然違う!(デザイン的)」という風に立ち位置が違うから理解しあえない、と想像できるのですが。そういうわけでもないんですかね?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月8日
デザインに限らず、法的知識はあって困る事はないです。曰く「権利の上に眠る者は保護せず」です。学ぶ事は大事です。 RT fukusukehino:なるほど、勉強になります。デザインの世界を理解しようとするには最低限著作健や商標権に関する知識は必要ということなんでしょうか。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
fukusukehino アートは語源のラテン語arsの意味する「自然の配置」で、そこから、その時思ったことや感じたことを表現したものですが、デザインは違います。語源のラテン語Designareは「計画を記号に記すこと」だそうです。計画を記すということは筋道立てて、目標物の形状などを固めていくことです。デザインは布石を置いて作り上げていくこと、アートはその場の自己内面の爆発を表現したものと覚えておくとイメージしやすいかもしれません。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
ですから、デザインされた、ということはモノの「なぜ?」と「なぜなら」が決まっていることを示します。引く線の太さ、色、形状、長さ、位置、見え方すべて、です。計算しつくして、頭が剥げたり薄くなったり胃が痛くなるほど大変な作業です。一方でアートは岡本太郎のバクハツと一緒で、理由なく線を配置しても「かまわない」のです。アートをデザインすることは可能ですが、デザインをアートすることは不可能です。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
fukusukehino で、似てる!っていうのは2種類あります。見た目や感じ方のアート面か、機能やその生まれのデザイン面か。アーティストの似てるは結果、表層の部分の話で、デザイナーの似てるは経過、真相の部分です。わかりあえなくて当然ですね。で、このまとめでパクリだ、そうじゃないの争いは見てる場所が互いに違うのです。しかも両者上から目線でつぶし合う。せやな、そういう見方もできるな、と認め合えばいいだけなんですけど。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
mtoaki どこらへんがずれてます?教えていただければ。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月8日
2xpush 見てる場所が違っても「パクリだ、そうじゃない」にはならないでしょう。当のベルギーデザイナーがもうその路線捨ててますし。
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
2xpush ははぁ、なるほど。じゃあもう根本的に違うものなんですね。それでデザイナーさんが記者会見で論理的に説明して「どうだ!」ってなって、見てる自分が「え、何説明してるの?」ってなるわけだ。ミニマルアートみたいな気分で見ると見誤るという感じでしょうか。
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
tikuwa_zero そう言われると確かにその通りですね。ちゃんと勉強しないとなぁ。それにしても著作権や商標権なんかの権利関係は難しそうですね・・・しょっちゅう議論がされてますし。>デザインに限らず、法的知識はあって困る事はないです。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
mtoaki 見た目が似てる!でパクリだ!って論調と、デザインの根拠、発想が違うからパクリじゃない!っていう論調の2つだと思っていました。ベルギーのデザイナーも「経過出自より見た目がと」と言っていると思うのですがどうでしょう?商標にあるとかないとかじゃなくて、私が作ったデザインじゃないか、と主張していませんか?著作権裁判は類似性を問うそうですがベルギーの裁判所は類似性を何で規定するかわかりますか?教えていただきたい。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
fukusukehino デザインは機能美です。だから説明されて、違和感を感じるならデザインじゃなくてアートをしてしまっているんですね。だからこのサノケンのデザインはアートでわかりにくくなってしまっていて本来の目的から外れてしまったのです。ちなみにミニマルアートは元から感じたものを少ない手数で表現しますが、基準が自己内面ですから他人にはわかりません。デザインは機能を理解してもらうことが目的ですから、根拠を自身外に置くのが鉄則です。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
2xpush そういうお話に乗っかって話をすれば、VIの中での単純なエンブレムに置く比重というものが変化しているのではないでしょうか。ロゴをとにかくばらまいて周知させる手法と、動画やモジュールとして機能させて伝搬させていく、というのはもはや手法の問題ですし、そういった提案も含めて、アートディレクターは機能するものだと思います。国民に分かりやすく「ロゴが決定しました」というのは必要なプロセスですが、そこですべてを語り尽くさなければいけないとは思わないのです。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2015年8月8日
2xpush 「見た目が似てる!でパクリだ!って論調」は明らかな間違いなので、そもそも論じる必要がないでしょう。類似性の問題であればパクリかどうかは全く関係ないんじゃないですか。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
2xpush デザインとアートの定義をおおざっぱにくくることこそ、乱暴で齟齬を産むと思います。そんなに単純に割り切れるものではないし、制作者の思惑と、そのアウトプット、提示される場所において、それは状況において肉薄し、越境するものだと思います。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
「同業のデザイナー達が佐野さんを擁護している」のが見苦しいという意見を目にしますが、そういうことではなくて、日々仕事しているまともなデザイナーだったら、まぁこんくらい似たりすることはあるよなぁ、と思う程度のことが、提訴までし始めた「ベルギーのデザイナーが同じデザイナーとしてまったく理解できない」ほうが大半の意見です。参考までに。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
2xpush あまりにも雑な表現でどこから突っ込めばいいかもはや分かりませんが、書籍・文献を漁るなり、実地を知るなり、もっと造詣を深めてからお話をした方がいいと思いますよ。ただ、造詣が深まった時点で、自分自身の発言に悶絶することになりますので、お黙りになる可能性が高いですが。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
状況・問題を、単純化、矮小化していくこと、無闇に断言する姿勢、無知の開き直り、それらがすべてよくない方向に作用していくのがなぜ分からないんだ?
fukusukehino @fukusukehino 2015年8月8日
keih_jamar_iii 一般人からすると、ますおおざっぱにでもくくってもらわないと理解のスタート地点にも立てないくらい敷居が高くなってしまうように思うのですが、いかがでしょう。境界面ではマーブル模様になっているとしても、そもそもの基準は欲しいです。>デザインとアートの定義をおおざっぱにくくることこそ、乱暴で齟齬を産むと思います。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
keih_jamar_iii 書籍、文献を読み漁った末に出てくるものは何ですか?そして、勉強して出てきた高尚な言葉がデザインを理解する上で必要なのですか?あなたの表現は物凄く難しい言葉を使って人を煙に巻いているだけです。デザインとアートの違いを説明できますか?そして矮小化、単純化しているというのなら、あなたが考えられる限りの問題点、状況など語ってみてください。一般人の目線がないからデザイナーが上から目線だと言われているんだと思いますが。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
keih_jamar_iii 大半の意見、とは言いますがその大半ってどこですか?あなたの見知る範囲に矮小化していませんか?そういうあいまいで、ごまかした表現をして、庶民にはわからないものを作ればよいデザイナーなのですか?
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
おおざっぱに言えば「専門家への敬意の不在」と「自分が知らないものへの想像力」、「無知にも関わらず自分の意見に価値があるという思い込み」だと思います。デザインのアートの違いなんて自分で調べればいいのです。数多く体験すればいいのです。あなたの言葉は、語句の使い方が正しくなく大雑把で意味が通じません。それはあなたの血や肉となって発されていないからです。ただ、知りたいと思う姿勢はとても大事です。ネットで簡単に拾えるようなことだけで知り得るものに満足できないのであれば、多くを体験することです。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
2xpush どうせ分からないだろうと切って捨てられたくないという気持ちは察しますが、佐野さんの会見時の質疑応答や、ネットでの意見を、ここの意見を見るに、国民も各種報道機関も理解する気がないのだなと思わざるを得ませんし、そういった層に説明責任など必要だろうか? と思います。五輪の過去の歴史や世界のロゴ事情も考慮せずに佐野氏への個人攻撃ばかりしていることに何の意義も見いだせません。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
2xpush あなたは「佐野氏は亀倉ロゴに固執しすぎた」と言ってますが、それは公募の前提として委員会から提示されている大前提の要項です。それを踏まえずにコンペに参加した人間は誰一人いないんじゃないでしょうか? これによってあなたの話の立脚点自体が崩壊しているので、話にならないのです。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
2xpush 私は業界の人間です。自分がただ業界の人間、デザイナーの感覚だけで話されていると思うかもしれませんが、エンブレム問題に関する報道記事、多様な見解のコラム群、イデオロギーに塗れただけの煽り記事、Twitterに溢れるデマ、感想、募集要項やコンペの背景、同じデザイナーの意見、知りうる限りの情報をとことん収集した上で話をしています。そういう前提って必要なんじゃないでしょうか?
GAIA @2xpush 2015年8月8日
keih_jamar_iii ご指導ありがとうございます。確かに納得する部分もあります。承服致しかねる部分ももちろんございます。私は、デザインとは、アートとはもっと平易で人に馴染み深いものであるべきだと考えています。あなたのように経験もありません。馬鹿にされる態度であることも承知しました。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
keih_jamar_iii 逆に、ここまで仰っていただいた上でお聞きしたいのですが、なぜ、切り捨てなかったのでしょうか。それが不可思議です。
keih_jamar_iii @keih_jamar_iii 2015年8月8日
2xpush 私が言った3つのことは、あなたへ向けた言葉ではなく、多くの人間に当てはまる話です。もちろん私もです。今までエンブレム関係なく色んな問題が議論されてきましたが、いざ自分の専門の話が世で議論された際に、ここまででたらめと妄想にまみれた意見が跋扈するのか、と背筋が寒くなりました。自分の専門外の話も一様にそうであったのだとしたら(おそらくそうでしょう)、本当におそろしいことです。これは「ネットに騙された」ということよりも、自分という人間のリテラシーの自衛策の問題なのだと思います。
GAIA @2xpush 2015年8月8日
keih_jamar_iii 本当にありがとうございます。反省します。
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2015年8月8日
fukusukehino keih_jamar_iii 池上氏のバラエティーでも感じたことですが、単純化するとわかりやすい一方で「複雑多様な本質から、中心の核1つを取り出して『これが本質の全てだ』と勘違い」が容易に起こることになるかと。危険視しているのはそこだと思うんですね。
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2015年8月8日
fukusukehino keih_jamar_iii この危険性を廃するためには、受け手の全員が、「単純化された物事の向こうに深い森が広がっている。今みてるのはその森のうちの木1本に過ぎない」と自覚的でいることでしょうか。これは要求されるリテラシーがべらぼうに高く、発話者から期待できるものではないので、可能なら避けたくなるのはわかります<