津田敏秀さん 会見後 質疑応答「福島事故後の子どもの甲状腺がんについて」
-
- いいね！10
seki_yo
@seki_yo
海外の 疫学に 関する 研究者で、私と 議論 あるいは メイルの 交換を してきた 研究者のなかで「時期尚早である」というふうに いった 人は 1人も いません、むしろ「早く 論文にしろ」という 意見が 非常に 多く ありました。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:01:57
seki_yo
@seki_yo
日本は 海外、特に ヨーロッパや アメリカに 比べて、人の データを 分析する 疫学者の 数が 圧倒的に 少ないんです。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:03:43
seki_yo
@seki_yo
それは 日本の 医学研究、科学研究の 発達の、非常に 歴史的な 経過、特徴でもあります。 それを ここで 説明するのは 長く かかりますが、私の 本には 書いてあります。 岡山大学には それに 比べ、日本では おそらく いちばん 疫学者の 数が 多いです。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:07:03
seki_yo
@seki_yo
これも 歴史的な 経過があって、日本の 皆さんが ご存知の 倉敷の 大原美術館と 関係するんですが、そのことは ここでは 話さず、この 論文に 名前を 連ねた 4人以外にも たくさん 疫学者が います。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:09:41
seki_yo
@seki_yo
海外の 大学に 比べては それほど 多くない 数ですが、普段から この 分析結果について、彼らとも また 議論を してきました。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:11:39
seki_yo
@seki_yo
彼らのなかに これが「時期尚早である」という 人も いないですし、そして これが「原発事故による 多発ではない」という 意見を いう 人は 1人も いません。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:13:44
seki_yo
@seki_yo
簡単に いいますと、横軸が 年ですね、1977年から 1994年まで プロットしてあります。 縦軸は 発生した 14歳以下の 甲状腺がんの 患者数です。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:17:29
seki_yo
@seki_yo
議論において ほとんど 見逃されているのは、ここの 小さな 多発です。 これは 統計学的にも シグニフィカントな 多発です。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:20:38
seki_yo
@seki_yo
この 多発を 認めないことによって、福島県立医大も 福島県も「今は 何も 起こってないはずだ」というふうに 結論してるわけです。 これ 4.1年と 書いてますが 実際は 4.5年ですね、このあたりに 私たちは いるわけです。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:23:50
seki_yo
@seki_yo
事故当時 18歳以下だった 子どもたちに、20倍から 50倍の 多発が 起こっているわけです。 これから これ (チェルノブイリで 起きた 急激な 発生数の 増加) が 来ることが もはや 避けがたい 状況になっています。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:27:25
seki_yo
@seki_yo
これが この 論文を 書いた 意味であり、あるいは ジャーナルが かなり 急いで 先行発表してくれた 理由でもあります。 考え方、あるいは 情報公開の 方法を 急いで 変えていく 必要があります。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:31:19
seki_yo
@seki_yo
これは CDC なんですが、最小潜伏期間は 甲状腺がんで 2.5年と いっています。 これは 臨床的に 発見されるまでの 期間ですので、検診でしたら これより 短くなります。(津田敏秀さん)
2015-10-09 08:33:44
