心理学の再現可能性（再現性）

斎藤清二 @SaitoSeiji

@kosukesa 返信ありがとうございます。臨床などの個別性、一回性が前面に出る状況での、科学性・再現性に関する先生の柔軟なご見解には、昨日も述べたように全面的に賛成です。実証的研究の現場においては、それではすまない問題があり、それについての現状解決が必要ということですね（続）

斎藤清二 @SaitoSeiji

@kosukesa そして、実証研究の現場での現状解決においては、そもそも心理学的実証研究の実証性そのものを問う前に、なすべきこと（研究デザインとか技術的とか論文記述とかのレベルにおける検討と改善）があるので、そちらに注力することがとりあえず重要ということでよろしいでしょうか。

Kosuke Sawa @kosukesa

@SaitoSeiji scientist practitioner modelは絵に書いた餅かという話があったのですが、そうした臨床場面からいかに検証や応用が可能な一般的構造を引き出そうとするかあたりがscientistの部分かなと思います。

Kosuke Sawa @kosukesa

@SaitoSeiji 実証研究についてはその通りです。

株式会社ちとせプレス @chitosepress

［新着記事］【最終回】池田功毅，樋口匡貴，平石界，藤島喜嗣，三浦麻子 「心理学研究は信頼できるか？――再現可能性をめぐって(4)」サイナビ！ chitosepress.com/2015/11/16/483/

株式会社ちとせプレス @chitosepress

サイナビ！ブックレットvol.1「心理学研究は信頼できるか？――再現可能性をめぐって」を発行しました。PDFで手元に置いておくことができます。教育・研究用として配布もできます。 chitosepress.com/2015/11/16/543/

株式会社ちとせプレス @chitosepress

心理学研究の信頼性を考察する連載の最終回です。心理学研究の再現可能性の実態は？また今後の展開は？

Kosuke Sawa @kosukesa

職員バスで科学哲学者に会ったので、再現性と科学的知識について問い詰めた。面白かった。

Kosuke Sawa @kosukesa

科学哲学者との対話で話題になったのは，四色定理，原発事故を巡る専門家と非専門家の科学的知識の非対称性，ヴィトゲンシュタインの家族的類縁性など。たかだた10分に盛り込みすぎである。

Kosuke Sawa @kosukesa

件の科学哲学者には，かつて「心理学は科学すかね」と酔って絡んだことがあるのですが，そのときは「そんなこと議論できる段階じゃねえべ，まだ」といなされたのであった

Kosuke Sawa @kosukesa

家族的類縁性からすれば，科学が必ず備えている要件を確定させるのは難しく，「これはこういうところが科学」「こういうところがこっちと似てる」となる。この理屈を「開き直り」に使うこともできるが，家族的類縁性の枝葉を細かく分析するように肯定的に使うこともできるし，そうあるべきだろう，と

日本社会心理学会広報委員会 @jssp_pr

【Web連載記事】心理学研究は信頼できるか？―再現可能性をめぐって(4終) chitosepress.com/2015/11/16/483/ ★メディア等でも話題となったScience誌掲載の再現性に関する論文、さらに日本における著者らによるプロジェクトの詳細について

株式会社ちとせプレス @chitosepress

Science誌の再現性論文の概要と，著者らによる科研プロジェクトの紹介などを取り上げています。【最終回】池田功毅，樋口匡貴，平石界，藤島喜嗣，三浦麻子 「心理学研究は信頼できるか？――再現可能性をめぐって(4)」サイナビ！ chitosepress.com/2015/11/16/483/

Takeshi Sakaki@ふわふわくわく @tksakaki

非常に示唆に飛んだ記事だった。データ分析系研究者（AIやNLPやDBやWeb)も一読して、胸に手を当ててみるべき内容。 RT 心理学研究は信頼できるか？――再現可能性をめぐって（1） chitosepress.com/2015/10/26/125/ via @chitosepress

Takeshi Sakaki@ふわふわくわく @tksakaki

現在でも関連文献大杉ワロタ状態なので、再現性検証論文、だけでなく、有用な論文を教えてくれるキュレーション的な論文（サーベイ論文はそれに近いけど）も増えてほしい所存。

Takeshi Sakaki@ふわふわくわく @tksakaki

こことか面白いｗ ”この論文は、心理学論文のほとんどでは、最初に書かれた予測が支持される結果が出ている。つまり心理学者は、本当に未来を予知している（結果を予知して仮説を立てている）と皮肉ったものでした。” RT chitosepress.com/2015/10/26/125/

matumura @matumura

とても重要な指摘と試み。 / 心理学研究は信頼できるか？――再現可能性をめぐって（1） chitosepress.com/2015/10/26/125/ via chitosepress

Tomohiro Suwa @tsuwatch

心理学研究の再現性の話なんて太古に終了していると勝手に思っていた

銀鉱石 @YinKuangShi

査読付きの主要な学術誌に発表された心理学と社会科学の研究論文100件についてその結果の再現を試みたところ、同じ結果が得られたのは39％にすぎなかった話聞いてトマセロとかの好きな心理学者は実験盛ってないかビクビクしてる

株式会社ちとせプレス @chitosepress

連載終了に伴い，閲読が増えています。「心理学研究は信頼できるか？――再現可能性をめぐって」chitosepress.com/2015/10/26/125/　まとめてお読みいただけるブックレット（PDF）もあります。　chitosepress.com/2015/11/16/543/