「対話」「コミュニケーション」について~テロ事件を受けて
@siroganemajo わざわざ負けに行くというのも相当物好きな選択だとは思いますが、尊重します。
2015-11-18 00:39:07@RASENJIN 戦争にすらしたくもなく、言うことを聞かせる為だけに無差別に市民を巻き込んで攻撃してくる相手に対話も譲歩も無い。きれいさっぱり滅ぼすしかない
2015-11-18 00:56:26@siroganemajo 総統Xさんの手法だと、テロリストを逮捕しても尋問ひとつせず、内部文書も調べず、取材した記者がいても無視し、目をつぶって滅ぼしにかかるわけですが、それで勝てるとお思いでしょうか。
2015-11-18 01:01:56@RASENJIN そのテロ組織を滅ぼす為に情報を手に入るのは有り。だけど、相手が何を思ってとかは関係無い。後、その勝利条件とはどこに設定しているのでしょうか?因みに私はテロ組織が機能しなくなり、その構成員が「あの国に関わると10倍返してくる」と恐怖して貰うことです
2015-11-18 01:19:52@siroganemajo 太平洋戦争中、米軍は「日本兵が何を考えているか」の調査に注力しましたよ。テロの根絶は悲しいかな不可能ですが、できるだけ少ない犠牲でできるだけ減らすのが勝利条件でしょう。
2015-11-18 01:23:11@siroganemajo 敵が何を考えているか、その情報が必要なのは同様ですが。戦争以外でも、警察や情報機関が、犯罪組織や相手の情報機関がどういう思考をしているのか、その文化は……といったことを無視しているとお思いでしょうか。
2015-11-18 01:32:44@RASENJIN そういう事を調べる時ってほぼ間違いなく利用できるかどうかだけですよ?むしろさっきの対話とか云々は戦争の時だから必要なだけで
2015-11-18 01:58:00@siroganemajo なにが利用できるかできないかは、できるだけ多くのことを調べてから判断するものです。「利用できるものだけ調べる」というのは見込み捜査と呼ぶのですよ。
2015-11-18 01:59:13@RASENJIN 情報戦なんてそんなもんですけどね。一つだけ確かなのはテロ組織が何を思ってようが当事者に関係が無いって事ですよ
2015-11-18 02:08:03@siroganemajo それはそうかもしれません。でも、戦うにせよ平和的手段を取るにせよ、あらゆる対話は必要なのです。
2015-11-18 02:09:47@RASENJIN 家に強盗が押し入って、財産を奪い、家族を殺した後「俺は社会の被害者なんだ!だから俺の話を聞いて犯罪行為を許してくれ!」て言ってくる犯人とテーブル囲んで対話が成り立つか?て事ですよ。私なら無理だけど。
2015-11-18 02:13:53@siroganemajo 互いに生命の危険がない状況なら、僕は対話を試みようとします。感情は許さないでしょうけど、そこでテーブルに着こうとするのが文明ですし、僕は文明人でありたい。
2015-11-18 02:15:47@siroganemajo 突っ込みどころが山ほどあるんですけど……「対話するにふさわしい場は必要」という僕のツイートは読まれました? 「テロと対話せず」だと逮捕したテロリストへの尋問も拒否するわけですね? 「対話」を狭く捉えすぎ、また相手に従うことだと勘違いされてませんか。
2015-11-18 02:38:12@siroganemajo あと対話は相手の価値観を丸呑みすることじゃないですよ。どうも誤解してる人が多いですけども。
2015-11-18 02:16:57@RASENJIN 尋問が対話とは言えないでしょう。貴方がツイートした対話の場とは対等な立場でと読んだのですが違ってましたか?それならすみません。
2015-11-18 02:44:43@siroganemajo 対等といつ書いたでしょうか(対等な場合も含みますが、それは対話の一形式に過ぎません)。
2015-11-18 02:45:53@siroganemajo ただ、対等であるかどうか以前に、どんな非道な相手でも敬意と誠意は必要です(外交で一番大事なのは誠意だという外交官の言葉もあります)。そうでなければ対話は成立しません。
2015-11-18 02:50:04@siroganemajo 明石康『「独裁者」との交渉術』をお勧めします。面白いですよ。
2015-11-18 03:10:57