はあ?イギリスでは被曝しないんだろ?その説明で人工・自然放射能 持ち出したバカはおまえだよw RT @helixmakimaki: @ryoFC 意味がなくなるってのは科学的な言葉じゃないし、むしろ、「意味なくなる」とワタシが言ったというツイートをここに引用してみなさいw
2016-01-04 05:35:55@ryoFC 「小野昌弘にしたってイギリスじゃ被曝してないもん」が、なんでイギリスでは被曝しないとイコールになるの、日本語の文法からやり直しなよー
2016-01-04 05:37:19じゃあ「イギリスでは被曝しない」と人工、自然放射能かどう関係するのか言ってみ?RT @helixmakimaki: @ryoFC 普通まともな人ならあなたの言ってることは議論ですらないから相手にしないだろうな。正確な引用すらできないんだもん。相手にしてるのはワタシが暇人だから
2016-01-04 05:37:51@ryoFC あなたの言ってる「イギリスでは被曝しない」って、イギリスでは原発事故っても被曝しないっていうようなもんだよ。大丈夫?
2016-01-04 05:38:47どう意味なのさw RT @helixmakimaki: @ryoFC 「イギリスにいる人は被曝しない」じゃないでしょwww正確に引用しろよ一字一句w
2016-01-04 05:38:47@ryoFC イギリスはF1の人工放射能を福島や北関東、関東みたいに丸かぶりしなかったでしょ。そこから話さなきゃなの?まず2011年3月のwikiから調べたら?
2016-01-04 05:39:42日本よりイギリスの方が被曝量は大だけどバカなの?w RT @helixmakimaki: @ryoFC 「小野昌弘にしたってイギリスじゃ被曝してないもん」が、なんでイギリスでは被曝しないとイコールになるの、日本語の文法からやり直しなよー
2016-01-04 05:40:11意味わからんw事故があった日本よりもイギリスの方が被曝してるんだけどw RT @helixmakimaki: @ryoFC あなたの言ってる「イギリスでは被曝しない」って、イギリスでは原発事故っても被曝しないっていうようなもんだよ。大丈夫?
2016-01-04 05:41:23@ryoFC 小野昌弘自身の被曝量に関して何か言いたいなら、言うべきはそれじゃないだろwwwwwその質問のアホさ加減の解説ももしかして要るの?w
2016-01-04 05:42:17あのさ。イギリスは事故が起きてなくても日本より被曝してるんだよw 周回遅れはどっちだよwRT @helixmakimaki: @ryoFC イギリスはF1の人工放射能を福島や北関東、関東みたいに丸かぶりしなかったでしょ。そこから話さなきゃなの?まず2011年3月のwikiから
2016-01-04 05:43:43@ryoFC はい、つまり、あなたが言いたいのは「イギリスの自然放射能は、福島の自然放射能よりも高い」そう言いたいわけですか?w
2016-01-04 05:44:22矛盾だらけのデマ言ってるからじゃねえか。そのデマどこで覚えたんだよ。聞いてやるから答えてみw RT @helixmakimaki: @ryoFC 言ってみじゃねえだろお前。人にもモノ尋ねる態度かよウケるわ
2016-01-04 05:45:02@ryoFC これは答えられるでしょ?あなたが自説として言ってるのだから。あなたが言う、「イギリスは事故が起きなくても日本より被曝してる」は、「イギリスの自然放射能は福島の(日本全体でもいいっすよ)の自然放射能よりも高い」という意味?
2016-01-04 05:45:54@ryoFC あんたがメンション先に飛ばしてきておいて、聞いてやるって、講演料とかくれるの?すげえ太っ腹!w
2016-01-04 05:46:42絡んでもいいけど?wその代わり逃げるなよw RT @ishtarist: @ryoFC @helixmakimaki こっちには絡んで来ないんだな。なんで?ねえなんで?w
2016-01-04 05:47:05@ryoFC 小野昌弘は福島第一原発から出た人工放射能を、当時帰国してなくてイギリスにいたなら一般人ほど丸かぶりしたの?してないんじゃないんですか?って意味だけども?w
2016-01-04 05:48:09イギリスに住んでる人にきまってるじゃん RT @helixmakimaki: @ryoFC じゃあまず、あなたの言ってる、イギリスの方が被曝してるってのは、イギリスの誰?w
2016-01-04 05:48:26