卒論は『必要』か？・・・ツイッタラー百家争鳴シリーズ

教員やってていいのかい？ @_taka51: ひでぇ。RT pukuma: 学生の卒論とか読んだことないので、卒論の添削やってる先生がいることに驚く。学生が何やったのかは知ってるし、それをどういう言葉で書こうと彼らの自由。私はそこまで興味はありません。

2011-01-23 22:09:17

後進育てる気がないですよね。RT @ALC_V: 教員やってていいのかい？＞ひでぇRT pukuma: 学生の卒論とか読んだことないので、卒論の添削やってる先生がいることに驚く。学生が何やったのかは知ってるし、それをどういう言葉で書こうと彼らの自由。私はそこまで興味はありません。

2011-01-23 22:12:29

それは前から知ってるけど、職務怠慢だよな。 @_taka51: 後進育てる気がないですよね。RT @ALC_V: 教員やってていいのかい？＞ひでぇRT pukuma: 学生の卒論とか読んだことないので、卒論の添削やってる先生がいることに驚く

2011-01-23 22:13:38

小比良和威 @ohira_y

@ALC_V @_taka51 火山先生がまともに見えるレベル。

2011-01-23 22:14:31

めのすさん @menow_white

@Mihoko_Nojiri 普段は自分でつけてないようですが、留守にして帰ってきたらついてるときがあるのでどうやら点けてるみたいですよ。

2011-01-23 22:14:41

大学はそれでも教授様で、偉い先生で、処分できないんだよな。@ohira_y: @ALC_V @_taka51 火山先生がまともに見えるレベル。

2011-01-23 22:16:18

くま大帝 @mika_berry

こういう人がいるんですよRT @ALC_V: それは前から知ってるけど、職務怠慢だよな。 @_taka51: 後進育てる気がないですよね。RT @ALC_V: 教員やってていいのかい？RT pukuma: 学生の卒論とか読んだことないので、卒論の添削やってる先生がいることに驚く

2011-01-23 22:16:41

最近あちこちで話題ですね、この人。RT @ALC_V: それは前から知ってるけど、職務怠慢だよな。 _taka51: 後進育てる気がないですよね。RT ALC_V: 教員やってていいのかい？＞ひでぇ＞学生の卒論とか読んだことないので、卒論の添削やってる先生がいることに驚く

2011-01-23 22:16:50

方向が違う気がｗしかし火山先生は日本語能力に疑問符をまた突きつけられたのでそれはそれで指導される学生はどうなのか。RT @ohira_y: @ALC_V _taka51 火山先生がまともに見えるレベル。

2011-01-23 22:18:42

試行錯誤しないでできる研究って… @pukuma: 卒論や修論に取りかかるときには最初に題を決めてしまった方がいいと思います。就職活動なんかもあって時間が限られているので、寄り道や失敗をしている余裕がありません

2011-01-23 22:20:02

やはり生徒に旧帝大行けというよ。 @_taka51: 方向が違う気がｗしかし火山先生は日本語能力に疑問符をまた突きつけられたのでそれはそれで指導される学生はどうなのか。RT @ohira_y: @ALC_V _taka51 火山先生がまともに見えるレベル。

2011-01-23 22:25:19

パプ　高尾太郎 @papu_san

エエーーーーーーっ。ウウッ、この一ヶ月の苦労、ぶっつけてやりたい！ RT @mika_berry: こういう人がいるんですよRT @ALC_V:@_taka51: RT @ALC_V: RT pukuma: 学生の卒論とか読んだことないので、卒論の添削やってる先生がいることに驚く

2011-01-23 22:28:58

@ALC_V 京大理は卒論かかなくても卒業できるよ。

2011-01-23 22:29:20

@ALC_V すくなくとも課題研究(P1)のレポートは６人で一本で私は一行もかかなかった。

2011-01-23 22:30:56

@ALC_V 旧帝大の質はやはり高い

2011-01-23 22:31:16

京大はそういうとこだから笑。修論はまともにやりますよね？ @Mihoko_Nojiri: @ALC_V すくなくとも課題研究(P1)のレポートは６人で一本で私は一行もかかなかった。

2011-01-23 22:33:53

そもそも卒業時に論文分厚いの書きましょうというのが、私にはピンと来ない。５０年前ならともかく今大学でた時点で研究のペースにはのってないから。そんなにひどい？RT @ALC_V: 教員やってていいのかい？ @_taka51: ひでぇ。

2011-01-23 22:33:59

修論はちゃんとかくよ。D 論もかく。ただし単著論文があれば、D論もなかった（今どうなってるかしらない）うちのだんなはD論かいてないよ。RT @ALC_V: 京大はそういうとこだから笑。修論はまともにやりますよね？

2011-01-23 22:35:25

Pizz a Vabba(27) @fragaria_15

卒論が必修でないというのと卒論を見ないというのは別問題で論点がズレているように感じます。　ＲＴ@Mihoko_Nojiri そんなにひどい？RT @ALC_V: 教員やってていいのかい？ @_taka51: ひでぇ。

2011-01-23 22:36:55

早川尚男 @hhayakawa

@Mihoko_Nojiri @ALC_V 今は単著論文があってもＤ論は書かないと駄目でしょう。昔だって改めて書かないだけでその単著論文を体裁を整え直してＤ論として提出したというだけでは？もっと昔は単著論文がないと駄目だったようですね。林先生の追悼録にはそうした記述があります。

2011-01-23 22:39:01

そもそも卒論って必要かといわれると悪いけど必要ないと思う。論理的な記述ができるかということであればレポートでいい気がするし。５０年前なら大卒で研究のベースにのってたかもしれないけど、今の大卒ってそうじゃないし。

2011-01-23 22:39:45

垣谷公徳 @surface_theory

結局文化の違いなんです。大学教員レベルで違う。私の師匠は卒業研究で一つの分野についてレビューをさせていました。論文を何本も読み、必要なら追計算をし、添削を受けながら何度も書き直しを命じられます。手書きの時代です。@Mihoko_Nojiri @ALC_V @_taka51

2011-01-23 22:41:02

@hhayakawa 論文に他の書類つけてだすの。もちろん審査会等はあるけど、別に新たな作業は必要としない。

2011-01-23 22:41:22