Google VP8の特許問題
-
- いいね！4
本田雅一
@rokuzouhonda
誰か偉い人教えて。Android 2.3の仕様でVP8はマンダトリではないようなんだけど3.0ではどうなのかな？いずれにしろYouTubeがVP8になれば採用しないと競争力は持てないのだけど
2011-01-27 21:25:47
本田雅一
@rokuzouhonda
MPEG-LAの事務局からの回答来た。ふむふむ。なるほど。Googleからはまだ。グーグルとMPEG-LAとのコンタクトについてはノーコメント（否定はしていないということ）
2011-01-28 15:21:45
本田雅一
@rokuzouhonda
.@m_fujibayashi おそらく御社の知財関係者と思われる方に話を聞きましたが、九分九厘ソースコード参照しても問題ないハズだけど、グーグルのアグリーメントは発効時期が明確にされておらず、最悪の事態を避けるためにソースコード閲覧を制限しているそうです
2011-01-28 16:40:48
本田雅一
@rokuzouhonda
ところでGoogleへのVP8の特許関係とVP8のみ分離したライセンス条項（こいつだけApatchではない）に関する質問は、いまだに返答がない。無回答ということでいいのかな（あまり良い印象は持たれないと思うのだけど）。一応、期限は金曜日でお願いしてあった
2011-01-29 10:03:43
本田雅一
@rokuzouhonda
グーグルへの質問はそんなに難しいものじゃないんだけどな（すでにつぶやきで公開しているけど）。答えたくないと答えるのがイヤなのか。
2011-01-29 10:14:50
本田雅一
@rokuzouhonda
MPEG-LAはグーグルを訴える事が可能か？->YES 当然勝てますね。アイディア拝借は明確なので。ただしMPEG-LAにサブライセンス権を付与してるライセンサーはVP8を組み込んだ製品を出荷できなくなる可能性があります
2011-01-29 10:31:00
本田雅一
@rokuzouhonda
Android全体はApatchライセンスで、VP8のみが異なるライセンスになってます。しかも、なぜかこの部分だけがサブライセンサーの訴えに対して、オリジナルライセンサーもその責任を負う事になってますな。パテントプール管理組織狙い撃ち。
2011-01-29 10:37:08
本田雅一
@rokuzouhonda
表向きAndoridでVP8は必須ではないが、一方でYouTubeをフックにVP8がないと商品競争力に影響が出るようにしたり、ChromからH.264を外してHTML5のビデオでVP8が標準になるように誘導してます。判決確定まで特許侵害ではないと主張し続ければ数年は稼げますね
2011-01-29 10:39:27
本田雅一
@rokuzouhonda
ソースコード閲覧に関しては、どの時点でVP8の拘束条件付き契約が発効するかを意図的に曖昧にしてる（条文読めばわかります）ので、おそらく閲覧は問題ないけれど、リスクヘッジのためにMPEGライセンサーは、社内で基本VP8のソースコード閲覧を禁止してます
2011-01-29 10:41:46
本田雅一
@rokuzouhonda
VP8に関しては正式にパテントプールの公募が始まる見込みだけど、ここにグーグルがきちんと協力するかどうかで態度がハッキリするのでは？VC-1の時は、結果的にマイクロソフトのアイディアはほんの数件（4個ぐらいだったかな？）しか入ってませんでした。他は全部、他社特許。VP8は？
2011-01-29 10:44:05
本田雅一
@rokuzouhonda
当然、取材の中では書けない事実も出てくる。直接的に商品計画に影響したり企業間の交渉に悪影響する範囲の事は特にね。そうした話も全部ひっくるめて感じてるのは、グーグルに比べればマイクロソフトは面の皮が随分と薄かったのだなぁという事。以上、これは個人の感想です
2011-01-29 10:48:11
本田雅一
@rokuzouhonda
VP8のパテントプール公募には企業が集まらない可能性もあります。それは前述したように、どの時点で拘束条件付き契約が成立するか明確ではないから。
2011-01-29 12:28:27
本田雅一
@rokuzouhonda
当然、MPEG-LAは閲覧してチェックし特許存在を申告するだけでは拘束条件が発動しない事を明示するよう話をしていますが（まぁ当然だよね）、MPEG-LAはこの件に関する進捗を公開していない（即ち結果が出ていない）ので、今のところグーグルは応じていないということですね
2011-01-29 12:29:56
本田雅一
@rokuzouhonda
まぁ、本当にVP8がフリーなら（VP6はほぼ100%、MPEG特許だった）パテントプールに応じることができるわけで、渋るということは自覚症状があると”僕は”思います
2011-01-29 12:31:41
本田雅一
@rokuzouhonda
完全無料の動画コーデックを作りたいグなら拘束条件でカタにはめるんじゃなくて、著作権と特許権をクリアにして、オリジナルのアイディアで作ればいい。極めて困難だと思うけど。今回のやり方だと特許が事実上無効になるので、特許取得のモチベーションは当然下がるから良いことはないと思うけどな
2011-01-29 12:36:51
本田雅一
@rokuzouhonda
ちなみに、最初のバージョンがマイクロソフトが実装したMPEG-4のリファレンスデコーダの実装をそのままソースごとパクって問題になったDivX（その後、実装しなおしてます）も、ちゃんとH.264のライセンシーですよん
2011-01-29 12:38:53
本田雅一
@rokuzouhonda
本当に脳みそ搾取成功となったら各社は特許魔王に特許を売ってEvil vs Evil対決で決着付けてもらおう RT @handakun: @rokuzouhonda そんなDivXも特許大魔王Rovi傘下ですから、びっくり。
2011-01-29 12:53:13
本田雅一
@rokuzouhonda
@handakun まぁ、マイクロソフトもJPEG XRで拘束条件契約によって特許請求権放棄させてたからなぁ……でも、ああいうのはもう数年前に議論が終わってるものだと思っていたので、いまさら蒸し返す行動をするとは
2011-01-29 12:58:02
ETOH Hiroki
@etgps
WebM特許問題 @rokuzouhonda さんからの質問にgoogleはまだ答えてないみたいだけど、MS直々からの質問には答えるのかとても気になる。 "MSがChrome用H.264プラグインをリリース、Googleへ公開質問も" http://engt.co/dUz4ai
2011-02-03 22:34:21
本田雅一
@rokuzouhonda
@etgps こちらは質問を送るまでは良好に返答があったのですが、質問を送ってからは、答えられる/答えられないも含め、一切の応答が広報からなくなってしまいました。残念ですが、”そうした振る舞い自身”が返答と言わざるを得ません
2011-02-03 22:41:34
ETOH Hiroki
@etgps
@rokuzouhonda すごい手のひら返しですね。 RT: こちらは質問を送るまでは良好に返答があったのですが、質問を送ってからは、答えられる/答えられないも含め、一切の応答が広報からなくなってしまいました。残念ですが、”そうした振る舞い自身”が返答と言わざるを得ません
2011-02-03 22:50:01