「『放浪息子』への嫌悪感の正体」を書いた理由、そして記事への反応
僕がはてなダイアリーで書いた「『放浪息子』への嫌悪感の正体」http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourouについて、それを書いた背景である自分のツイート、そして書いた記事への反応をまとめました。
記事への反応としては↓の記事・ページなども参照
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
http://masafiro1986.blogspot.com/2011/01/blog-post_26.html
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20110127/1296144348
-
- いいね！0
某Y
@sukuraia
@gerumanium2_0 放浪息子のも大概だったけどちょっと潜ったら笑えた。あれ有名なやつなんですか？つまらない通り越して脳内に哄笑とどろいてDIO様状態だから結果よかったのか悪かったのか
2011-01-28 14:13:38
某Y
@sukuraia
@gerumanium2_0 あれは凄まじいですね…批評用語や作劇理論のテンプレのいちいちが自分の矮小な自己の正当化にしかなっていない。あれを批評だと言われてはたまりませんな
2011-01-28 14:18:21
げるまにうむ
@gerumanium3_2
@sukuraia しかも、あれをみて「納得した。」とかいっちゃう人たちをみるともう... あのレベルでも共感してしまうのなら、web上の文章ってそんなもんなのかなぁとちょっと落ち込んでしまいましたよ。
2011-01-28 14:37:05
某Y
@sukuraia
@PAQER 放浪息子はすみません、端的に意味が全くわからなかったんですけど結局あれは何が言いたかったのでしょうね。最後のまとめを見てもわからない。とらどら批評はベタにダメダメというか
2011-01-28 14:37:40
某Y
@sukuraia
@gerumanium2_0 結局はああいう私怨とルサンチマン垂れ流しの輩がのさばるということになりますからな。まあオレのTLでは笑い者扱いだったし別にいいでしょう
2011-01-28 14:39:05
某Y
@sukuraia
@gerumanium2_0 前もジェンダー関係で似たような騒ぎ起こして晒されたようですね。しかしあれで宇野さんや大塚さんの読者なのか…
2011-01-28 14:42:33
@PAQER
@sukuraia でも放浪息子に関しては何となく言いたい事はわかるんですよね。明らかに根拠不足で本質をスルーしてるのは確実ですが。とらドラ！に関してはちょっと...って感じです。
2011-01-28 14:46:50
某Y
@sukuraia
@PAQER まあ、要はいわゆるはてサ系列への懐疑というやつでしょうね…共有した問題意識ではあるがなおさらああいうわけわかめはいただけん。とらどらはあれ、要はクラスのいけてない男子がとらどらのクラスにいたらこんなルサンチマンを…程度のことでしょう
2011-01-28 14:48:39