非公式RTの悲劇、悲劇の防止例

な @nnfs_

ウー…そうか、そんな編集がなされる可能性もあるかぁ…

らいな @linner

@NNFS_ 横から失礼します、これを転載？がよさそうですhttps://twitter.com/#!/HBWL/status/31279337017712641

な @nnfs_

@linner アザース！

な @nnfs_

んー、元発言にリンク付けられれば、とは思うんだけどな(´・ω・) …

町山智浩 @TomoMachi

それは私ではなく@oiwakeshigekiの発言です！ RT @pencroft: スゲーなこの御仁 QT @oiwakeshigeki: @TomoMachi 女の人はレイプ　

pencroft @pencroft

発言主が町山さんではなくオイワケ某なのは明白と思い引用したのですが…　遅いかもしれませんが削除します、すみませんQT @TomoMachi: それは私ではなく@oiwakeshigekiの発言です！

町山智浩 @TomoMachi

togetterで経緯 http://bit.ly/gD6gzK を読んでください！

tajima @tajima03

“RT @tajima03: @midday009 おはよう”→“@midday009 おはよう”と削ったらmidday009が発言者になってしまうんだが“RT ●oiwakeshigeki: ●TomoMachi 女の人は～“でどうしてTomoMachiの発言のように見えるのか

tajima @tajima03

ここでちょっとテスト。

@midday009

test RT @tajima03: ここでちょっとテスト。

tajima @tajima03

テスト RT @midday009: test RT @tajima03: ここでちょっとテスト。

@midday009

@tajima03 test

tajima @tajima03

テスト RT @midday009: @tajima03 test

@midday009

test RT @tajima03: テスト RT @midday009: @tajima03 test

@midday009

意図的な削除する奴が悪いという意見が合ったが、「有名人の場合」どうするのか。それが拡大した（炎上した）場合には？

@midday009

と、言うわけで

@midday009

@tajima03 test

tajima @tajima03

テスト RT @midday009: test

tajima @tajima03

とするのが無難と言うことろだろう。

@midday009

拘るなら、@ で直接返答Repｌｙが無難だろう。ちなみに、Togetterではその捨て垢のツイートが拾えなかったのでその他のまとめに期待。

oiwake shigeki @oiwakeshigeki

@TomoMachi 女の人はレイプされるような状況を回避する義務があるという法を犯して、男に罪を犯させたという罪ていう考え方、おれには少し理解できるけどね。　

ツイッター最新ニュース @twtnws

Twitter / oiwake shigeki: @TomoMachi 女の人はレイプされるような状況 ... - http://adu.jp/twitter/?p=42463

@midday009

ソース元( http://bit.ly/egHMes )が表示されているとはいえこれは・・・ http://bit.ly/i9LmHE

@midday009

それで思い出した→ （勘違いしてるのはどちらでしょう http://togetter.com/li/66884）。初心者と玄人、形式の違いは深い＿

@midday009

何かっこつけて英語でツイートしてんだテメェ RT @tajima03: テスト RT @midday009: @tajima03 test