インセインSCPとクリエイティブなんとか

ドロドロセレックス @p_cyclase

あとはシナリオ側の出展表記にしても、「秘密」の内容やシナリオネタバレの根幹にかかわるような出展表記の位置をどこにするのか、という問題はあるといえばある。

ドロドロセレックス @p_cyclase

現実的な運用の話をしよう。

ドロドロセレックス @p_cyclase

現実的な運用としては、 「CCが徹底されていなくても、非営利でこっそりやってるぶんには攻撃的に干渉したりしないよ」 というのが実際のところ、らしい。

ドロドロセレックス @p_cyclase

つまり「非営利」で「こっそり」という曖昧な名目を守るか、引用・出展明記の原則を守るか。 たぶん後者のほうがラクなので、できるだけ後者よりにしたほうがいいと思う。 曖昧な名目を守るということは「この世の誰にもいちゃもんをつけられない」ということで、多大なエネルギーを消耗するからな。

ドロドロセレックス @p_cyclase

「非営利」の部分はまあ、同人誌を出版するときにだけ気をつけりゃよい。

ドロドロセレックス @p_cyclase

「こっそり」の部分をどうとるかだね。 まさしげさんのシナリオシート倉庫は、実質上の公式公開のように運用されてはいる。が、あくまで「個人サイト」である。 身内でこっそりの範疇であると言い張ることは可能。

ドロドロセレックス @p_cyclase

繰り返しになるけどたぶん出展明記したほうがラク。

ドロドロセレックス @p_cyclase

ツイッターの界隈でシナリオ製作者さま～ってやられるのも、まあいちサル山のなんとか程度だと考えれば、「こっそり」の範疇でイケるはず。

ドロドロセレックス @p_cyclase

「秘密」と「転載可」の兼ね合いについても、TRPGシナリオというものが、SSやマンガとは別次元でネタバレが致命的（ゲームプレイ機会を永久に失う）ということを丁寧に説明していけば、お互いの倫理の折衷点が見つかるはず。向こうも原則論の鬼とかじゃないし。想定した事例は悪意でしかないし。

ドロドロセレックス @p_cyclase

総括すれば。 ネット上でシナリオを公開したり、自作品という自負をもったりしている層は一部でだいたい繋がってるんだから、そこに対して「自分らで周知していけば問題ないはず」。というのが結論だね。

ドロドロセレックス @p_cyclase

しかし、シナリオ製作やログ公開についてのページにクリエイティブ・コモンズに関する説明がない。この点はまったく擁護できるものではない。

ドロドロセレックス @p_cyclase

【SCP界隈向けの言い方でのまとめ】 ・インセインSCPという書籍はCCに準拠している。（出展表記の徹底あり） ・しかしインセインSCPは、「CCについての説明なく」、読者にオリキャラ/オリSCP/Taleの創作企画を提示し、それに際してSCP本家を知る必要はないと謳っている。

ドロドロセレックス @p_cyclase

Ｑ．ＴＲＰＧって大学のサークルとかの身内で喋ってやるもんだし、目くじら立てなくていいんじゃないの？ Ａ．ユーザーの一部に、作品化してのネット公開の文化が存在。シナリオ作者やリプレイ作者はコミュニティ内で同人作家程度の地位を持ち、囲いやファンもいる。

ドロドロセレックス @p_cyclase

なお、著者である冒険企画局は、それらのネット作品公開文化に対して、作者作品の吸い上げやサポート、書籍内での言及などをたびたび行っており、「把握していないわけがない」。 その上で「㏄についての説明なく」「SCP本家を知る必要はないと謳って」「二次創作を推奨している」。非常に悪質。

ドロドロセレックス @p_cyclase

書籍側の態度は悪質だが、実際にシナリオとか作ってる人たちは話せばわかる人たちなので、周知していけば大きな問題はないと思われる。 「TRPGの郷に入ってはルールを知らない連中」「うるさい原作ファン」みたいな扱いをある程度受けることは覚悟しなくてはならないかも。

ドロドロセレックス @p_cyclase

なお、セッション内容が「tale」扱いになると本文中で明記されています（冒険企画局著「インセイン3 インセインSCP」より） pic.twitter.com/VrXFSEHWl2

拡大

ドロドロセレックス @p_cyclase

出展明記はまあ書けばいいだけだからラクよ。問題は「引用転載二次創作可」のところで、ここをこばむことは多分できない。 CCを無視してこっそりやっているなら、「自分は寛容を求めておいて他人に目くじら立てるとはなんだ」、 CCを順守してやっていても「CCわかってんじゃねえか」となる。

ドロドロセレックス @p_cyclase

うむ、これは重要なことなので補足しておくが、クリエイティブ・なんちゃらに法的拘束力はない。あくまで、「ユーザー間トラブルの種」であり、その芽をどう摘むかの話であって、法的な問題の話ではないっすね。

ドロドロセレックス @p_cyclase

凄いことに気付いた。

ドロドロセレックス @p_cyclase

出展じゃなくて出典では？？？？？？？？？？？？？