創造主・第一原因を必要とし前提とする世界観と、それを必要とせず否定し世界と法則を無始無終とする世界観、どちらが合理的か
創造主・第一原因を必要とし前提とする世界観（アブラハムの宗教など）と、それを必要とせず否定し世界と法則を無始無終とする世界観（仏教など）、どちらが合理的で、どちら一方はそうでない、と一方的に言う事は（信仰なしで）可能なのか、というまとめです。
-
MontyGlycon0
- 3576
- 6
- 0
- 8
-
- いいね！8
CMTC
@MontyGlycon0
もし実在するとしても、真理や霊的な世界を見に行き、超常的存在と会って、その内実を完全に把握する事は不可能（可能とする伝統宗教はまずないだろう）なため、手元にある自分の宗教の聖典や、自分の感性をそのまま根拠にでもしないと、断定的な事は言えない。
2016-04-12 07:12:14
CMTC
@MontyGlycon0
この事情が、少なくとも私よりは数百倍頭がよく努力家で現に歴史に名を残す優れた注釈家なプラジュニャーカラグプタに、自身の感性を吐露しただけの「論証」をさせてしまった。この限界は仏教徒のような宗教信者だけでなく無神論者にもつきまとう（実例をけっこう見た）。
2016-04-12 07:16:57