原発停止に関するトンデモの考察
今回の九州での大地震に際して、原発を停止すべきという意見への反論がありますが、それがなぜトンデモになってしまうのか。牧野先生のツイート ( 一部他の人の分も含む ) をまとめました。
- angel_p_57
- 29456
- 319
- 86
- 86
Takehiro OHYA
@takehiroohya
まあこういう人たちが固まってるクラスタです、といういいサンプルですかね。核物質の飛散防止が目的であるとして、稼働停止状態・停止操作中の方が安全性が高まるという証拠を探してくるとよいよ(ないけどね)。 twitter.com/yuukim/status/…
2016-04-17 11:44:54
yuuki
@yuukim
大きな余震が相次ぐ中で先に止めておいた方が安全というのに対する何の反論にもなってないという twitter.com/takehiroohya/s…
2016-04-17 11:35:53
NPAGW
@NPwrAGW
もちろんある。スクラムのことくらいは知っておいたほうが良い。→@takehiroohya 核物質の飛散防止が目的であるとして、稼働停止状態・停止操作中の方が安全性が高まるという証拠を探してくるとよいよ(ないけどね)。 @yuukim @gorn @XYTBiLeqP97IYsH
2016-04-17 14:47:04
NPAGW
@NPwrAGW
スクラムが作動して原子炉が停止した場合、当の電力会社はどう言っている? 原子炉は「安全に」停止しました、なのでは? →@takehiroohya 稼働停止状態・停止操作中の方が安全性が高まるという証拠 @yuukim @gorn @XYTBiLeqP97IYsH
2016-04-17 14:49:38
Takehiro OHYA
@takehiroohya
緊急停止するときは「切迫した危険」が実在するのであり、それと比較して「安全に停止しました」なのだということが理解できていないとこういう反応になります。 twitter.com/conAGW_proNuc/…
2016-04-17 21:45:28
NPAGW
@NPwrAGW
そう理解できたならそれでよい。止めない危険より止める安全が選択されるだけのこと。→@takehiroohya 緊急停止するときは「切迫した危険」が実在するのであり、それと比較して「安全に停止しました」なのだということ
2016-04-17 22:18:11