第3回(対象年:1983年)【エア本格ミステリ大賞】選考会
- WasuiMatui2014
- 8594
- 18
- 0
- 0
@air_mys_award エッシャーの絵画の世界での殺人という設定は魅力的で、幻想ミステリとしては楽しく読めましたが、何でもありとまでは行かなくてもローカルルールの厳密性に欠けるなと思います。
2016-05-15 23:47:39@air_mys_award すんませんよく分からなかったです(自白)。 3話はまだ異世界本格っぽいなあと思ったんですが…。
2016-05-15 23:47:55@air_mys_award 世界観の設定、ミステリとしての謎と解決、そして精神分析的な解釈、どれも一定以上に面白いのですが、やはりそれが、どれも微妙に噛み合っていないですよね。
2016-05-15 23:48:44@air_mys_award ただ読むのがしんどいことは認めます。なんで◎と△の間の○とさせていただきました。ただ、文庫で読んだもので。あれ挿絵ないんですよ。読みにくくて仕方なかったです。
2016-05-15 23:48:33@air_mys_award さかえさん ありません。逆に追加されたのは笠井潔の解説がありますがw 黄金の羊毛亭さんのサイトに絵のリンクがあったので0それを参照して読みました。
2016-05-15 23:52:57@air_mys_award 日出さん そうですよね。異世界本格が氾濫する現代の視点からみると、定義がふわっとしていますよね。
2016-05-15 23:50:18@air_mys_award そういえば2話で古典ばっかりとはいえミステリのネタバレしまくってましたねw ちょっとええ…と思いました。
2016-05-15 23:53:42@air_mys_award (この選考会のために積読を崩したんですが、「密室の行者」は未読だったので慌ててそっちも読みました)
2016-05-15 23:54:59@air_mys_award 松井さん もうちょっとカチッと定めてくれたほうが本格としては評価できるんですが、そうするとこの作品にはあわないような気もするので、痛し痒しなんですよね。
2016-05-15 23:53:09@air_mys_award 日出さん カチッとし過ぎると各短編の最後の精神分析的解釈(←作者が一番したいこと)がし難くなってしまうんじゃないでしょうか。
2016-05-15 23:55:07@air_mys_award 松井さん そうなんですよね>精神分析的解釈 とすると本格として読むこと自体が違うのかな、と。
2016-05-15 23:56:53@air_mys_award 各々の短編にエッシャーの作品が肝となって展開していくのは面白いのですが、○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○なんとなく真相が透けて見えてしまうのが本格としては…… fse.tw/ShMm2#all
2016-05-15 23:51:51@air_mys_award 菅留さん 逆にそれくらいしないとミステリとしてわかりにくいという判断もあったのではないかな、と個人的には思います。
2016-05-15 23:55:36@air_mys_award 谷山さん 確かにそうかもしれません。また、精神分析的な部分との融合がやりたかったことだと考えると、用いる手段としては目的にかなったものですね。
2016-05-15 23:58:37@air_mys_award 本格ミステリと精神分析的な部分を行ったり来たりする感覚が非常に楽しくて。あの世界を異世界ミステリの舞台とカッチリ定義してしまうとああはならなかっただろうというのも思うのです。で、後者を大事にする方には本格ミステリではないなにかになっちゃうのかな、と。
2016-05-16 00:01:38@air_mys_award 谷山さん 「行ったり来たりする感覚」が愉しいというのは少しわかります。浮遊感といいますか。
2016-05-16 00:02:49