私（Totemo512）が考える、上杉隆氏から関連する、「メルトダウン」についての問題点

※朝日のこの2011/3/31報道の後も、大手の報道はメルトダウンの定義をしばらく（共同は2011/5/21まで⑤）変えたままでした‥

※米オークリッジ国立研究所が1981～82年、全ての電源が失われた場合のシミュレーションを実施、報告書を米原子力規制委員会（NRC）に提出、NRCはこれを安全規制に活用（同 朝日新聞2011/3/31）

「　バッテリーが４時間使用可能な場合は、停電開始後５時間で「燃料が露出」、５時間半後に「燃料は４８５度に達し、水素も発生」、６時間後に「燃料の溶融（メルトダウン）開始」、７時間後に「圧力容器下部が損傷」、８時間半後に「格納容器損傷」という結果が出た。

　６時間使用可能とした同研究所の別の計算では、８時間後に「燃料が露出」、１０時間後に「メルトダウン開始」、１３時間半後に「格納容器損傷」だった。
（中略）
　バッテリーは８時間使用可能で、シミュレーションと違いはあるが、起きた事象の順序はほぼ同じ。また、計算を当てはめれば、福島第一原発の格納容器はすでに健全性を失っている可能性がある。 」
（同 朝日新聞2011/3/31）

※ここでは燃料の溶融＝メルトダウンですが、報道③④ではそうはなっていません