【AV業界に強要】HRNの伊藤和子先生はちゃんと説明しましょう[ブロック逃亡][警察の思惑は別]
-
- いいね！334
やまちょ
@yfa09809
@un_co_the2nd 言及されてる件について、いとうべんごしが被害者側についているという情報がどこにあるかご存知でしたら、お教えいただければ幸いです。被害相談の経緯が知りたいのですけど、中々見つからないのですよね。
2016-06-14 13:47:20
鳥山仁＠冬コミ・12月31日(金)東地区Ｍ-22a「開巻書房」
@toriyamazine
実在する人物が出演しようがしまいが、性的な表現は全て刑法一七五条で取締り可能なので、女優が本番をしたか疑似だったかにかかわらず、派遣法その他で有罪にまで引っ張るのも難しくないんだって、何度言えば分かるんだろう？ 現実に日活ロマンポルノ事件が起きてるわけじゃん。無罪になったけど。
2016-06-22 16:37:27
鳥山仁＠冬コミ・12月31日(金)東地区Ｍ-22a「開巻書房」
@toriyamazine
コンプライアンス重視なら、あらゆるエロティックな表現に作り手としても買い手としても関与すべきではないし、それができないなら常に「刑法一七五条」というダモレスクの剣がぶら下がっているという現状認識をした上で発言なり提案なりをして貰いたいよね。そうじゃないのもは全て非現実的だから。
2016-06-22 16:41:21
荒木俊三
@toshizoaraki
マスコミの動きを見てると、警察やＨＲＮの情報をもとに「ＡＶ業界をガンガンたたいてやるぜ」と準備してたものの、実はまともな証拠がないのが判明し、仕方なくウソかほんとか微妙な「ＡＶ業界の闇」をちょろっと流して手仕舞い、って感じに見えるんですけどね。しかし産経は旧シナリオのまま突撃。
2016-06-23 00:13:25
荒木俊三
@toshizoaraki
news.livedoor.com/article/detail… 昨年：警察、「ＡＶ出演強要被害者」の相談を受ける 5月下旬：ＡＶ会社に家宅捜索 6月中旬：なぜか派遣法違反でＡＶ会社摘発 「ＡＶ出演強要あった」のソースは捜査関係者のみで、積極的に取り上げたのは産経系だけ ほかは何か歯切れが悪い
2016-06-23 00:03:15
荒木俊三
@toshizoaraki
警察やＨＲＮのシナリオ：マスコミを巻き込んだＡＶ業界大バッシング だったのでは？ しかし、肝心の家宅捜索で強要の証拠を発見できなかった。仕方なく派遣法で摘発してお茶を濁し、強要に関しては捜査関係者ソースでほのめかさせるに留めた。 twitter.com/toshizoaraki/s…
2016-06-23 00:09:03
荒木俊三
@toshizoaraki
ＩＰＰＡ 知的財産振興協会 AVプロダクション 関係者逮捕について ippa.jp/pdf/IPPA201606… 「平成28年6月12日に報道されました、AVプロダクション関係者逮捕の報道を受けまして、 弊協会よりの声明文を掲載させていただきます」 謎の法人が登場。
2016-06-23 00:59:33
荒木俊三
@toshizoaraki
ＩＰＰＡはＡＶ関係作品の著作権問題を扱ってる組織らしいが・・・。伊藤和子率いるＨＲＮが、ＩＰＰＡに要望を出したそうだ。ＩＰＰＡは具体的に何をやるかはともかく、「その方針でやっていきたいです」と決議したとのこと。 ippa.jp/index2/
2016-06-23 01:03:27
荒木俊三
@toshizoaraki
ippa.jp/pdf/IPPA201606… まあヒューマンライツナウのＩＰＰＡへの要望自体はまともというか、そもそも現行法で違法なものばかりなんですが。これ要望した方も受け入れた方も意味あるの？って感じ。よくわからんのは「違約金廃止して保険制度活用」の部分ぐらいか。
2016-06-23 01:18:10
荒木俊三
@toshizoaraki
ＨＲＮの要望 「1) プロダクションや制作会社との間でコードオブコンダクトを締結し、強要しない、違約金請求しない、同意のない作品には出させない、人権侵害を行わない、適正な報酬を支払う」 どれも当たり前だし現行法で違法。違約金は不当に高額にならない範囲なら認められるべきだろう。
2016-06-23 01:22:01
荒木俊三
@toshizoaraki
「2) プロダクションの監視により女優が自由に意思決定できない事態を防ぐため、意思確認するプロセスを踏む。」 だから女優に意に反した出演強要したら、現行法で強要罪だと何度言われたらわかるんですかね？
2016-06-23 01:23:10
荒木俊三
@toshizoaraki
HRNの要望 「3) 女優が出演拒絶した場合、違約金を請求せず、メーカーが損失を負担する。違約金に関しては保険制度等を活用する」 違約金の保険を活用しろってどういう意味？ 違約金に関しては合法的に認められる範囲の請求なら問題ないんじゃないの。違約金がらみの判例多いし。
2016-06-23 01:30:09
荒木俊三
@toshizoaraki
「4) 1)が守られていない等の苦情申し立てに対応する機関を設置し、1)が守られていない疑いが強いものについては、販売差し止めを含む救済策を講じる」 販売差し止め請求も、メディアでは普通にあるわけで。すでに判例も積み重なってるわけですが。
2016-06-23 01:41:55
荒木俊三
@toshizoaraki
「5) 女優の人格権保護のため、意に反する二次使用、三次使用ができない体制をつくる」 いや、著作者人格権ってもともとそういう内容ですが・・・。
2016-06-23 01:43:41
荒木俊三
@toshizoaraki
そもそもIPPAってAV業界のどういう位置の組織なんですかね？ヒューマンライツナウと一緒にそういうことをやりたいというなら、どうぞご自由にとしか。なんか毒にも薬にもならないような感じだし。
2016-06-23 01:49:41
荒木俊三
@toshizoaraki
@bengo4topics 今の容疑は派遣法違反でしかないんだが、強要あったが前提なのね。伊藤和子弁護士ですら「警察が捕まえたんだから確証があるに違いない！」という、弁護士としてありえない論理を持ち出すレベルなのに。 worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2016/06/a…
2016-06-23 19:22:17
荒木俊三
@toshizoaraki
何度見ても伊藤和子弁護士のこの発言はひっでえなぁ。 worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2016/06/a… 「逮捕にふみきった以上、警察としてもなんらかの確証があったとは、考えられないでしょうか」 警察の動きが証拠なら、もう弁護士いらないよね？
2016-06-23 19:23:40
荒木俊三
@toshizoaraki
だいたい、ＡＶ出演強要が事実であれば、警察任せにしないで、自分たちで直接告訴するべきだと思うんだが、なぜ伊藤和子弁護士達はなにもしないんですかね。強要が事実なら余裕で勝てるし、慰謝料に賠償金がガッポガッポ。その方が被害者は救われるはず。なぜ訴えないのかなー。不思議だなー。
2016-06-23 19:26:08
荒木俊三
@toshizoaraki
IPPAの声明の気になる部分。 ippa.jp/av%E3%83%97%E3… 「メーカー側は法的には問題ないとされておりますが、業界としてはこの事態を重く受け止めております」 メーカーが無罪なら、プロダクションも派遣法以外では無罪だろう。つまり強要の事実はなかったと。
2016-06-23 23:54:31
荒木俊三
@toshizoaraki
伊藤和子も、多数被害の事実があるといいつつ、警察に責任転嫁してるね。「警察が捕まえたんだから被害の確証があるに違いない」とか。そもそも強要被害が事実なら、弁護士としてなぜ仕事を受けないの？って話で・・・。強要は現行法で違法なのに。 worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2016/06/a…
2016-06-23 00:37:49
荒木俊三
@toshizoaraki
IPPA「事態を重く受け止めているし色々対策も考えていくつもりだが、メーカーがＡＶ出演強要などの違法行為をやったとは言ってない。メーカーは法的には問題はない」 IPPAの声明ってこういうことだよね・・・。
2016-06-24 00:33:03
α
@snjiru7
@toshizoaraki @omegasaber 伊藤和子弁護士は「私はAV業界を潰そうとは、全く考えていません。」と国内向けブログでは言いながら、その一方で国連向けには、「債務奴隷」の定義に該当しない被害女性も全部含めて「債務奴隷」として報告するという、2枚舌も問題です。
2016-06-23 01:44:12Our investigation revealed that in some cases, methods employed by production companies exceeded the scope of persuasion, thus constitute coercion. Such methods include threatening young women to pay extortionate penalties, threatening them that the production companies would ask their parents to pay the penalty (cases V.1.(1), V.1.(2) and V.2.(5) above ), and telling them that the production companies would come to pick them up at their universities and home if they do not come to the location of the filming.
In these cases, women are usually left with little time to consult with a third party, thus they usually do not see any other choice but to participate in the filming of videos as they cannot afford to pay the penalty and/or they fear their parents or friends might be informed of the situation.
The situation in which women are coerced into appearing in pornographic videos and are required to have sexual acts due to their inability to pay penalties is nothing but slavery “debt bondage” thus constitutes grave human rights violations.
私たちの調査では、いくつかの例では、制作会社が採用した方法は、このように強制を構成する、説得の範囲を超えたことを明らかにしました。このような方法は、法外なペナルティを支払うために若い女性を脅かす制作会社が例のV.1（違約金を支払うことを両親に尋ねるだろうと。（1）、V.1それらを脅かす。（2）及びV.2含まれる。（5）上記）、および生産企業は、彼らが撮影の場所に来ていない場合は、その大学や自宅でそれらを拾うために来ることを告げます。
これらのケースでは、女性は通常、このように彼らは通常、他の選択肢が表示されていないが、彼らは罰金を支払う余裕がないこと、および/または、彼らは彼らの両親を恐れるように動画の撮影に参加するために、第三者に相談する少し時間が残されていますまたは友人が、状況を知らされることがあります。
女性が原因でペナルティを支払うことができないことにポルノビデオに登場するに強制されていると性行為を持つことが必要とされる状況は奴隷制 "債務奴隷」に他ならない、従って重大な人権侵害を構成しています。
ちなみに日本語版が優先すると書いてあるが、それを日本語で書いてある限り、誰も読まないし、全然違いすぎるので印象操作もいい加減にしろ。この詐欺集団が”