事件の被害者の学生時代などの顔写真、報道で流す必要はあるのだろうか？→同意する声の他にも何故その報道をするのか理由を挙げる人も

とり・みき/TORI MIKI @videobird

どんな事件でも被害者の顔写真など流す必要はないと考えるが、それが数十年前の中学や高校時代の写真だったりするとよけいに作り手の神経を疑う。ＴＶの人は病的に絵をほしがるが、その大部分はどうでもいい要らない絵だ。

たけうち　ただし @takepon816

その通りだと思います。 そして加害者が未成年だと執拗に隠すし。 twitter.com/videobird/stat…

あおいまなぶ＠C103日曜東ワ59b @aoimanabu

芸能人とかならともかく 一般人の卒業文集とかやめたれよ…犯罪者でもだぞ 何勝手に人のプライバシーで商売しとんねん

ちぃもわ @chimowa_

共感。少なくとも被害者の方についてはそっとしてあげてほしい twitter.com/videobird/stat…

みそに @misa_143cm

現場からの中継とか全く意味ないよね。リポーターかわいそうだとすら思う。

ち҉え҉ち҉ゃ҉ー҉り҉ー҉ 🐱 @ChieCharlie

私も違和感ある。 そもそも逮捕されてるなら加害者のもすらみたいと思ってない。 しかもすごい昔の写真だと、事件と真逆の表情を晒して共感を得る目的よりも、単純にそれしか入手できなかったんだな。って、担当者の成果報酬下げていいよって思う。 twitter.com/videobird/stat…

KGN @KGN_works

そもそも「被害者の個人情報抜きでも、お茶の間が楽しく理解できるような番組」を作る能力がないってことでもあるんだよね。つまりＴＶ局の無能。＞被害者の個人情報に執拗に拘る 知性のかけらもない『知識人』気取りの芸人に馬鹿なこと喋らせてるのも同じ。

アール・ケイ @arukeiarukei

@videobird 「その人は本当に実在し、このように生きていた」という、証拠の一つなんですよね。被害者・遺族側の了解が得られることが前提ですが、これは必要なことです。

支部員はらぺこ（不定期巡回） @harapekodes

@videobird @asigaranyanko メディアの中の人に言わせると、「視聴者や読者が執拗に顔写真を要求するから仕方なくやっている」という答えが返ってきて、真相が奈辺にあるのかわかりません。ありうるのは、ノイジー・マイノリティにメディアが踊らされている可能性とか…。

夢の夢🟩⬜️🟪 @__Y_Y

RT:テレビだから、どうしても視覚的な情報がほしいんだろうな。それを被害者個人のプライバシーより優先するのは神経疑うけど。

Koji ANDO 安東孝二 @kojiando

「TVの人は病的に画を欲しがる」とはまさにその通りだと思う。また、病的に現場中継したがるのも違和感がある。

𝕏どぎい＠ィ横浜_💉モ3ファ2 @doggie_ele

もともとは、事件を知らなかった親類縁者に訃報を届けるってことだったんですけどね…もう忘れてるでしょ、今のTV。 > RT

大原ケイ @Lingualina

アメリカのマスコミはどんどん亡くなった人のプライベートなことを書く姿勢。もちろんポジティブに。その理由は、こういう悲惨な事件があると、どうしても犯人像ばかりが伝えられて、声をあげられない人がさらに置いていかれるから。

みさお @i330i

もし私が殺されたりしたらどんな報道されるのか。34歳独身実家暮らし近所の人と一切関わり合いなし。相当やべぇヤツである。どうせ報道されるなら、職場かLIVE仲間のところに話を聞きに行って笑顔の写真をもらってきて欲しいものだ。 twitter.com/videobird/stat…

👽 @D15TooP14

たまに飛行機で移動するんだけど、乱気流で機体ががくがく揺れて不穏な空気が流れる機内で、「ここで墜落したら、俺の卒業アルバムの写真とか、小学校の時の作文がテレビで報道されんのか…無念…」と思ったりする。 twitter.com/videobird/stat…

さめり @samesameko2

必要なことと言うのはわかってはいるんだけど、結局報道しなくなれば人の記憶からは無くなってしまうし、なんかなぁと。遺族は今までのようには生きてはいけないけど、わざわざ遺族だって主張していく人も少ないだろうな〜と思うのでなんだか複雑