「QQEは失敗した」と主張する経済学者との会話

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@hayashi_r @makoto_shimizu_ @oct1984shell 申し訳ありませんが、私もネットではこれ以上は難しいかと考えます。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne @hayashi_r @oct1984shell だから私の批判はMB量からインフレあるいはインフレ期待へのメカニズムの有無にあります。それをクリアーなモデルで説明できた人はいません。実際も失敗しました。あれは固定目標ではなくほとんど目一杯の増加です。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@makoto_shimizu_ @hayashi_r @oct1984shell 端的で言いますと、その批判は的外れだし、「失敗した」というのは金融政策それ自体ではなく、増税による妨害及び黒田のコミットメント破壊だ、というのが私の言いたかったことです。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

シニョレッジとインフレーション、というのがローマーのp608から書いてあった。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

インフレ税ラッファーカーブを利用して、シニョレッジとインフレ率の関係がクリアなモデルで説明してあるよ。 これが現実に整合的かどうかはさておき、クリアなモデルがない、というのならローマー上級を参照すればいい。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne そのレジームってどういうものですか？気分の問題ですか？今ダメなのは何かレジームが変わったのですか？2012年からレジームの変化を感じるのに消費税増税を織り込まなかったのは何故ですか？ 私の定義ではあなたはポリシーミクス派でリフレ派ではないからご安心を。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@makoto_shimizu_ 「ご安心を」の意味が分かりませんがまぁそれはいいです。 消費税増税を織り込まなかったのはなぜか、と問う前に消費税の悪影響を論じ、統合政府に基づく財政の基礎的理解を広めるのが経済学者の職務ではないでしょうか。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne @hayashi_r @oct1984shell マネタリーベースからインフレ期待が起きる根拠はありませんから私の的は外してません。黒田さんはコミット通りマネタリーベースを増やし続けてます。消費税増税で金融政策は無効になりません。せいぜい相殺です。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne 私は私の定義のリフレ派を批判しましたが、ポリシーミクス派へはせいぜいこれからです。名目消費は安定してますから消費税の成長への影響は最大で実質GDP1%、消費の成長には一度限りの影響と考えます。金融政策の効果は投資に出るはずが不発です。景気と税は切り離すべき。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@makoto_shimizu_ 景気と税は切り離すべき>>本気で仰ってるなら私にではなく学界で学者として述べてください。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne 既に学者はそういう意見が多いと思いますよ、学者がリカード中立性を完全に信じてるわけではないまでも。リフレ派T氏は自らの言説通りにならないのを消費税増税のせいにし、消費税増税を支持する経済学者を批判していますが、議論が噛み合わないのはそういうことなのでしょう。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@makoto_shimizu_ そうですか。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne 雇用の改善はリーマンからの回復過程なだけでしょうね。失業率は2010年がピークです。何故消費税増税で雇用は減らないのですか？2012年からレジームの変化を感じるのに消費税増税を織り込まなかったのは何故ですか？私の回答ではそれは理論的根拠の無いインチキだ、です

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@makoto_shimizu_ ネットの実名さん相手なのでマジメにやってきましたがさすがに飽きました。あなたの仰ることは基本的にバーナンキ背理法等で終わる話ですよ。日本の経済学界が経済政策には使い物にならないと喧伝なさるのは自由ですが、まじめにやってる若手等もいるでしょうから。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne ポリシーミクスもまだ批判してませんが、日本の経済学界も批判してません。私があなたに言ってることは私の定義するリフレ派の批判です。その中にはレジームチェンジも入ってますからあなたがそれを主張するならあなたも批判してます。後は反論を聞くだけですが無いならいいです

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne 自分は何一つ反論しないくせに難癖だけはしつこいんですね。ポリシーミクスはインフレ期待とは違う波及経路だから別に批判をすると言っているだけだよ。文句があるならインフレ期待が起きる理屈とデータを示しなよ。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

twitter.com/makoto_shimizu… 自分は何一つ反論しないくせに>>印象操作だけはご立派ですね。昨日さんざん説明したでしょうが。 学者を名乗るなら恥を知れ。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne それはまずあなた方が「金融政策目標にコミットする」とは何か定義してから言う話ですよ。クルーグマンのフォーワードガイダンスも動学非整合ですがそれも否定しますね。クルーグマン本人もダメだったと言っています。あなたのリフレ策は何なのですか？

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

クルーグマンのフォーワードガイダンスも動学非整合ですがそれも否定しますね。クルーグマン本人もダメだったと言っています>> どうしてこう誰も言ってないことを言うんだろ。 twitter.com/makoto_shimizu…

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne それならあなたのリフレ理論の有効性の最も重要な点を一つでいいから要約して。昨日散々説明したのなら頭は整理されているでしょう？私にはあなたが政策について説明した箇所を見た記憶がありませんし、私の質問にも何も答えていない。反論しないなら難癖は付けづ無視すればいい

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

あなたのリフレ理論>>そんなもんあるわけないでしょ。 twitter.com/makoto_shimizu…

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

twitter.com/makoto_shimizu… 私にはあなたが政策について説明した箇所を見た記憶がありません>>おかしいな、日本語で書いてたつもりだったが。

Makoto Shimizu @makoto_shimizu_

@sumannne それなら何も言っていないのと同じですね。人の意見を批判するなら、丁寧に指摘すべきでしょう？そのように理由を明らかにせずに人の意見を間違っていると断定して表明すべきではありません。あなたが間違いと思うのは自由ですが、表明する以上それなりに責任は伴います。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@makoto_shimizu_ とりあえずこれを見て、わからない点があれば聞きますよ。 togetter.com/li/998657 で、「私の理論」がないのは当たり前でしょう。私はマクロ経済政策のトップランナーでもなんでもなく、専門家の見解をまじめに追っているだけですよ。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

twitter.com/makoto_shimizu… いわゆるリフレ政策を主張する専門家の議論を表層的に切り取り、指摘されれば「私はそれを信じない」と受け付けない態度はマナー違反ではない、ということですかね。