小口弁護士、高江の状況についてツィートする

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@aaaa9ma @sakura_samuraix 弁護士だからこそ、集会の自由と表現の自由、そしてここでこういう方法でしかできない政治的表現の重要性と、貴殿が違法とする行為で失われるかもしへない公益との比較衡量をしているんです(^_^)

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@aaaa9ma 県警が、明らかに不要な村集落への交差点まで道路封鎖した最低限の、これに胃を唱えたのは反対活動をしている方々でした。 翌々日、その交差点に止まって、県警が道路封鎖しないよう監視していたのは私です(^_^)

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@aaaa9ma パイナップル農家の方に迷惑をかけないよう、反対活動をしている方々は通る道を変えました。N1裏に来られればわかりますが、今はグルーっと迂回して通っているんですよ。まあ、警察山や防衛局は我関せずかもしれませんが。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

原発事故避難者の住宅支援打ち切りに際し、沖縄県に向けた沖縄弁護士会の会長声明と、沖縄県議会と沖縄県知事に向けた避難者つどいの会沖縄じゃんがら会の陳情と、 記者会見をはしごしてきました(^_^) 夕方のニュースや明日の朝刊に大きく取り上げられるとよいのですが。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@MARINA89583987 そうですね。高江橋のところは高江の農家の方はまず通行しないところですね。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@sakura_samuraix @1023ananas @mirutasu 他方で、工事をする業者が、座り込んでいる人を強制的に移動する権利もありません。警察法の投稿をご覧になっていないようですが、警察は不偏不党且つ公平中立なので、民事不介入が原則です。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@sakura_samuraix @1023ananas @mirutasu 根拠なく検挙しない理由を色々挙げていらっしゃいますね。その点は奥にして、弁護士が国賠を提起しないのは、キリがないこと、勝ってもメリットが少ないこと、人手が足りないこと（基本ボランティアです）からです。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@sakura_samuraix @1023ananas @mirutasu 個人的には、テント撤去については特に訴えたいですが、そこに避けるマンパワーがあるなら、いまは現場に足を運びたい、というところです。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@sakura_samuraix @1023ananas @mirutasu またもや根拠不明なことをおっしゃられていますね。もちろん法的根拠がある場合とない場合があります。国賠を問える行為と問えない行為があります。ただ、訴えられてないから法的根拠がないと考えるのは誤解ですね。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@sakura_samuraix @1023ananas @mirutasu 刑事事件の無罪推定と、国賠の違法等の区別がついていないようですね。無罪推定の原則は刑事事件にしか適用されません。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@sakura_samuraix @1023ananas @mirutasu 国が15人について訴えて、14人について訴えが認められなかった裁判ですね。貴殿の前提に立つと、15人分について訴えが認められるはずですが…。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@sakura_samuraix たくさんご返信いただきましたが、論理性に欠け、やりとりに意味を見いだせませんでした。残念ですがこれにて失礼させて頂きます。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

非常に大きな動きです。沖縄県でも、本日沖縄弁護士会が会長声明を出すとともに、住民たちによる会である沖縄じゃんがら会が県に陳情を提出しました。 自主避難者に借上住宅無償提供へ - NHK山形県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata…

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@MARINA89583987 それはご指摘のとおりでして、確かに誰も巻き込まない方法の方がよいと、日々みんな考えています。思いついたらぜひ教えて下さい。 防衛局と県警には、せめて土砂を通勤時間帯に運ぼうとするなと、何度も言っているのですが。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@MARINA89583987 あと、高江の住民の方により影響の少ないルート、北回りルートで運ぶようにも何度も申入れています。一日だけ北回りルートで運んでくれたんですが、また南ルートに戻ってしまいました。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@MARINA89583987 @aaaa9ma @sakura_samuraix 活動家という表現はアレですが、もちろん弁護しますよ(^_^)刑事弁護こそ、弁護士の本籍地です。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@nonomami @yuji_george 理論上は適用できます。ただ、現実的に、私人逮捕を認めて県警が引渡しを受けとってくれるかというと >_< 公務執行妨害だと言われるのが関の山だと思います。機動隊とは戦わないという方針でいきましょう。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@hishikawachan そう簡単にいかないのが法律でして。テント撤去やゴボウ抜きが違法という判決が仮に出ても工事は止まりません。 現状、法的に工事を止めるとすれば、可能性があるのは民事の人格権に基づく差し止め訴訟ぐらいだと思います。ハードルは高いです >_<

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@azukei もし今高江でやっている蛮行を日本中で出来るようにする法改正を経るなら、私の文句は大幅に減ります(^_^)ゼロかどうかは改正後の条文次第ですが。なお、沖縄限定での法改正は、憲法95条があるのでまず無理でしょう。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

両腕捕まえて、ときには持ち上げて移動しておきながら、「強制でも排除でもない」と強弁する警察。法執行者としての誠実性のカケラも見られない。 反対派と警察、やまない攻防　沖縄・高江ヘリパッド移設 - 沖縄：朝日新聞デジタル asahi.com/sp/articles/AS…

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

せめて強制であることを認めた上で正当性を主張してほしいものです。一体現場の機動隊員にはどう説明しているのか。強い憤りを覚えます。 強制であること自体を無理に否定しよつとする態度は、強制にあたるなら正当化できないことを認めているに近い。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@hishikawachan 工事が適法（許認可等を経ている）ことと、それに反対するかしないかは全く別問題です。高層マンションの建設反対などをみればわかりますよね？ 「民治政治」なる言葉の意味はよくわかりませんが、オスプレイパッドの工事が国会で承認された、ということはないのですが

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@hishikawachan また、人格権に基づく差し止めのハードルが高いことと、工事自体の適法違法の関係等についてまで、とてもご説明する時間はないので、適宜勉強してみてください。では。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

報道各社の皆様。警察の目に余る蛮行が、なぜ許されるのかを私に聞かないで下さい。それを聞く相手は警察です。頑張って、理解できるまで警察を問い詰めて下さい。みなさんはジャーナリストなのですから。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

刑法132条は住居と建造物への侵入を禁止し、軽犯罪法1条32号は入ることを禁じた場所への立入りを禁じています。警察の捜索・検証には令状が必要です。 防衛局と機動隊に対抗している市民のテントの中を、機動隊110人がズカズカ通っていいはずがないだろう。さらに中を写真撮影なんて論外