「北方領土：　@magosaki_ukeru 氏のツイート 2011-02-15+16」　

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土１：鳩山氏北方領土問題で歯舞、色丹の２島を返還対象の軸とする見解に、「（政府の）考えと必ずしも一致していない」とする答弁書を決定。日本政府は国際的に見て全く返る可能性のない国後･択捉の返還を外交の重点にしてきたことを反省する時期。国民も又事実を直視する時期。（繰り返す）

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土２：（１）ポツダム宣言で日本は「本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」 受諾。本州等の他は「吾等ノ決定スル諸小島」で連合国側が日本の物と言わない限り日本の物ではない。（２）サンフランシスコ条約では千島を放棄。吉田首相はこの会議で国後択捉

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土３：南千島と位置付け。この時点で日本は国後択捉に関する「権利、権原及び請求権を放棄」（３）日本が放棄した国後択捉がどうなるかは連合国内部の問題。それは米国とソ連（ロシア）の問題。ルーズベルトは千島をあげる条件でソ連の参戦を要請。ルーズベルト、トルーマンは千島をソ連に約束

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土４；戦後米国ソ連の千島占領を容認。ちなみに北海道侵攻には反対。国際的にどこから見ても国後択捉日本領になる可能性ない。国後択捉日本固有論は「サ」条約で「権利、権原及び請求権を放棄」で放棄。何故こうなったかの経緯は複雑。しかし日本国民今や返還無しを、事実に基き直視すべし

孫崎　享 @magosaki_ukeru

日韓外相会談：韓国外相１６日訪日、前原外相と会談：前原外相「北方領土での韓国企業活動は日本国民感情を逆撫でする。この中、日韓間関係の一段の活発化は困難。韓国政府として出来るだけの措置をとったことを日本国民に示して欲しい」こういう台詞吐けるか。駄目だろう。米国指示無い。強化しろだけ

孫崎　享 @magosaki_ukeru

読売：枝野長官「露高官が何を言おうが、（北方領土が）我国領土である歴史的、法的地位はなんら揺らがないサンフランシスコ平和条約をはじめ、第２次大戦の結果を受け入れ。何ら矛盾しない」と強調。）政府、もう国民に虚偽の説明を止めたらよい。 サンフランシスコ平和条約では千島列島に対する

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土２：するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」としている。そしてこの会議で吉田総理は国後･択捉を南千島と発言している。昭和26年10月19日、西村条約局長は国会答弁において、「条約にある千島の範囲については北千島、南千島両方を含むと考えております」。また昭和26年10月

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土３：26日 衆議院本会議で（サンフランシスコ）平和条約の承認を求める際、日米安全保障条約特別委員長田中萬逸氏は「遺憾ながら條約第二條によつて明らかに千島、樺太の主権を放棄した以上、これらに対しては何らの権限もなくなるわけである。またクリル・アイランドの範囲はいわゆる北千島

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土４：、南千島を含むものである」と説明している。サンフランシスコ条約につき、時の総理、外務省条約局長、衆議院委員長が国後･択捉は南千島で放棄した千島に入っていると述べている。今、冷静に３者の発言をみれば議論の余地がない。虚偽を述べ続け何達成しようとする？被害は日本自体！。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土５（参考）１９５６年日ソ交渉で領土を画定しようとした際の米国反応。１９５６年９月７日「日ソ交渉に対する米国覚書、「日本は「サ」条約で放棄した領土に対する主権を他に引き渡す権利を持っていない。。。かかる行為に対してはおそらく同条約によって与えられた一切の権利を留保と推測

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土６（参考２）：1956年8月19日、重光外相ダレス長官を訪問し、日ソ交渉の経過を説明。ダレス長官は、“日本側がソ連案を受諾（千島列島をソ連の帰属）することは、米国も沖縄の併合を主張しうる立場に立つわけである”と発言。後々これは関係者間でダレスの恫喝と言われる