茂木健一郎（@kenichiromogi）さんの連続ツイート第1885回「芸術の評価は主観的で、頼りないからこそ、素晴らしく、自由だ」

茂木健一郎 @kenichiromogi

連続ツイート１８８５回をお送りします。文章はその場で即興で書いています。本日は、感想です。

茂木健一郎 @kenichiromogi

先日、佐賀新聞社長の中尾清一郎さんと話していて、芸術の話になった。私も中尾さんも芸術愛好家である。それで、私が最近考えていること、すなわち、芸術の一番素晴らしいところは、評価が主観的であるところにあるのではないか、ということを言った。中尾さんは少し違う考え方のようだった。

茂木健一郎 @kenichiromogi

中尾さんは、芸術には、やはり、たくさんのことを経験して、いろいろ観て、目が肥えた人にだけわかる世界もあるのではないかとおっしゃった。私にも、そういう考え方がわからないわけではないが、しかし、中尾説を証明するのはおそらく難しいと思う。

茂木健一郎 @kenichiromogi

作曲家の三枝成彰さんは、「クラシック」というのは「古い」という意味ではなく、「素晴らしい」という意味だとしばしば言われる。確かに、１００年も２００年も残っている曲には素晴らしいものが多いと思うが、それさえも、主観に過ぎないのだと私は思う。

茂木健一郎 @kenichiromogi

芸術の相対主義を言っているのではない。主観しか頼るものがないという、驚くべき事実こそが、芸術の素晴らしさなのではないかなあ、と思うのである。私の中には、作品を感じる一つの基準のようなものがあると思うけれども、それもまた、主観でしかないと思う。

茂木健一郎 @kenichiromogi

ある人がＡが良いという。別の人はＢが良いという。ラノベこそが面白いという人もいれば、ラノベは小説ではないという人もいる。アカデミー賞はくだらないという人も、素晴らしいという人もいる。つまりは主観と主観がぶつかっているのであって、どっちが正解ということは、原理的にはない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

芸術は、結局、主観だから、不安になる人も出てきて、いろいろお墨付きが欲しくなる人もいる。賞だとか、ランキングだとか。しかし、そのようなお墨付きが、感動を保証するわけではなく、結局、主観でしかないということを徹底的に引き受ければ、そこには無限の自由が生まれてくると思う。

茂木健一郎 @kenichiromogi

三枝成彰さんは『トリスタンとイゾルデ』が好きで、私も好きだが、この音楽史に残る傑作の感動も、徹頭徹尾主観で、客観的にその卓越を示すのは土台無理なんだとわかることが、芸術の素晴らしさと、頼りなさと、自由を担保することにつながると私は考える。

茂木健一郎 @kenichiromogi

世界はもう分裂してしまっていて、芥川賞や直木賞が届くのは一部だけで、ボカロの歌の世界をノベライズした作品が神だと思う人もいて、もうその分裂ぶりが、私には気持ちよくてたまらない。芸術に上も下もない。徹頭徹尾、主観があるだけだ。

茂木健一郎 @kenichiromogi

もっとも、以上の主張は相対主義ではなく、自分の主観は、逆に言えば絶対的なのである。心の中には、ヒエラルキーがあって、全く構わない。私が言いたいことは、そのヒエラルキーは、あくまでもプライベートなもので、公的なものではないということを知ることの大切さである。

茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、連続ツイート１８８５回「芸術の評価は主観的で、頼りないからこそ、素晴らしく、自由だ」をテーマに、９つのツイートをお届けしました。