Twitter日本法人運営による@neon_shuffleネオンシャッフル(田山たかし童貞)と在特会元会長桜井誠のアカウントの意図的放置は社会的スキャンダルである
-
parasuzokku
- 3420
- 0
- 1
- 14
-
- いいね！14
RT Twitterjp社長は、Twitter上の発言の諸々を専門組織で審査して、その上で、tomicajpnさんは凍結させて、neon_shuffleや桜井誠は残すという判断を下す社会の敵｜note（ノート）https://note.mu/zokkuwolder/n/na181113b4d9f
RT
Twitter ID @mizubasyoの311災害時の虐殺煽動デマの後押しを嬉々として行う偽名田山たかし Twitter ID @neon_shuffleのツイート集（Twitter社への通報用）｜note（ノート）https://note.mu/zokkuwolder/n/ne9ae6f62b184
parasuzokku
@parasuzokku
デマやミスリードを繰り返すアンノウンユーザーなんてのは、叩きのめす位がちょうどいいのに、Twitter社はアンノウンを叩きのめすことは禁じてるらしい。
2017-02-20 08:24:41
parasuzokku
@parasuzokku
ネオンシャッフル(田山たかし)は「自分が反ヘイトから罵倒されるとそれを面白がりRTする」し「それが第三者へのものでもRTする」のである。それをストイックにやる。しかし「自分が童貞と呼ばれたらそれだけはRTしなかった」のである。 故に、ネオンシャッフルは童貞なのである
2017-02-20 11:15:34
parasuzokku
@parasuzokku
Twitter運営のいうユーザーへの嫌がらせというのが「言及」までをも指すのか、「メンションを飛ばした場合」になるのか、よく分からない。で、桜井誠とかネオンシャッフルは、「ヘイトスピーチのリサーチ対象」だから消さないのがまかり通るわけだ。「リサーチ対象なら消さない」で桜井誠の放置
2017-02-20 16:53:53
parasuzokku
@parasuzokku
を正当化してるのかも知れないし、「誰にもメンションを飛ばしてはないから」嫌がらせと見なせないのかも知れない。 アカウントban基準がよく分からないが、Twitter運営桜井誠泳がせてる説は補強されたよ。
2017-02-20 16:55:07
parasuzokku
@parasuzokku
カナブンアイコンにとって私が「ブロックしてるのに通知を寄越す迷惑ユーザー」ならばネオンシャッフルも「ブロックしてるのに通知を寄越す迷惑ユーザー」なんだよ。しかもヘイトもしてるのがネオンシャッフル。奴が凍結されてなくてもTwitter運営のやつらは
2017-02-20 16:58:56
parasuzokku
@parasuzokku
“ネオンシャッフルはヘイトスピーチとは何かをリサーチするためのモニターと見なしてるんです”と言い逃れが出来る。同じ理由で、ヘイトで通報された桜井誠をユーザーであり続けさせることも可能なわけだ。ただ、桜井は人にメンションを飛ばしてないから、「言及」＝「嫌がらせ」ならば
2017-02-20 17:00:47
parasuzokku
@parasuzokku
桜井誠放置は「メンションは飛ばしてないから」で正当化される。ネオンシャッフルが凍結されないのは、どう考えてもおかしい。凍結の是非は「運営のリサーチの結果」に基づいてだからな。ネオンほど、他人に通知を放ってる奴はいない。ネオン放置が立証されたらスキャンダルだからなTwitter！
2017-02-20 17:02:45
parasuzokku
@parasuzokku
「望んでない相手への通知となるメンションが過多なのは嫌がらせと見なされて永久凍結の対象となるのにネオンシャッフル(田山たかし)は凍結されてない」のは何故でしょうか？Twitter日本法人の運営殿！
2017-02-20 17:05:45
parasuzokku
@parasuzokku
@neon_shuffle 「それがどうした」と言いたいことの繰り返しがエスニックマイノリティの日々。お前らの様な奴等のせいでな。
2017-02-20 17:38:38
parasuzokku
@parasuzokku
私がネオンシャッフル(田山たかし)を童貞呼ばわりしてバカにしてるのは、「ミソジニー観点によるエイブリズムによるセクシャルハラスメント」である。この時点で私と奴との間には、非対称性がある。この場合、議論にはならず、差別側の私は【しばかれなくてはならない】
2017-02-20 17:45:35
parasuzokku
@parasuzokku
ネオンシャッフル(田山たかし)は、【ブロックリスト対策】で、【非公式引用】をします。つまり、【恒常的に相手が望まない通知行為を繰り返してる】わけで、それは凍結理由になります。何故なら、私はその理由で凍結した人を知ってるからです。
2017-02-20 20:02:14
parasuzokku
@parasuzokku
「Twitter日本法人運営は桜井誠やネオンシャッフル(田山たかし)は何らかのリサーチのサンプルだからアカウント凍結をしていない」可能性があるわけだけど、そんなことが人道的に許されると思ってるの？
2017-02-21 08:53:39
parasuzokku
@parasuzokku
2ちゃんねるは削除ボランティアへの要請文書を緻密にして不受理をマキシマムにしてヘイトをわざとばらまいてたわけだけど、Twitter日本法人運営は「必要に応じて運営が通報対象をリサーチする」。で、Twitter日本法人は何らかの理由で桜井誠やネオンシャッフルを残すと判断している
2017-02-21 08:56:50
parasuzokku
@parasuzokku
「ブロックされてる人がブロックしてる人に通知を送ることは嫌がらせと運営に見なされて凍結の理由になる」 「ネオンシャッフル(田山たかし)は凍結されてない」 これら二つは明らかに矛盾している。
2017-02-21 11:47:52
parasuzokku
@parasuzokku
ネオンシャッフルと桜井誠は明らかにルールに反している。 RT Twitterルール | Twitterヘルプセンター help.twitter.com/articles/25350… @supportから
2017-02-21 15:19:43
parasuzokku
@parasuzokku
Twitterのルール違反の「いやがらせ」の定義には、相手に通知がいってるかどうかは関係無いみたい。 だから 「@ kinoko161616のバーカ！」も 「キノコ161616のバーカ！」も「いやがらせ」に入る。(故にこのアカウントも凍結するだろう。。) 重要なのは、
2017-02-21 15:52:22
parasuzokku
@parasuzokku
(承前)そのルールのなかでなぜ、在特会の桜井誠や、ネトウヨのインフルエンサーのネオンシャッフル(田山たかし童貞)がアカウント凍結されたないんだ？ってこと。 凍結されない理由が皆無だから、もうこれは、Twitter日本法人の運営のスキャンダルってこと。 この話を、私の墓標とする
2017-02-21 15:53:58
parasuzokku
@parasuzokku
改めてネオンシャッフル(田山たかし童貞)もヘイトスピーチ投稿のかどでTwitter日本法人運営に通報 pic.twitter.com/ApUVuGLWZL
2017-02-21 16:23:39
拡大