CodeIQ できる人のおちんぎんあっぷ 問題に関するツイートまとめ #ochinginup

CodeIQで出題している「できる人のおちんぎんあっぷ」問題のまとめ記事です
1
てぃーびー @tbpgr

2017/02/26は110名。2017/02/27の挑戦者数は123名(+13)でした。 できる人のおちんぎんあっぷ問題 - Tbpgr Blog #ochinginup #codeiq tbpgr.hatenablog.com/entry/2017/02/… pic.twitter.com/8xkPA26ZmK

2017-02-28 01:58:54
てぃーびー @tbpgr

2017/02/25は93名。2017/02/26の挑戦者数は110名(+17)でした。 できる人のおちんぎんあっぷ問題 - Tbpgr Blog #ochinginup #codeiq tbpgr.hatenablog.com/entry/2017/02/… pic.twitter.com/I1bXDxMVzt

2017-02-27 01:48:06
てぃーびー @tbpgr

2017/02/24は78名。2017/02/25の挑戦者数は93名(+15)でした。 できる人のおちんぎんあっぷ問題 - Tbpgr Blog #ochinginup #codeiq tbpgr.hatenablog.com/entry/2017/02/… pic.twitter.com/lhMfapy8Ey

2017-02-26 03:11:36
てぃーびー @tbpgr

さっきの出来事。 私が作問した「おちんぎんあっぷ」問題のタイトルを見た妻。 妻「おちん・・!?え?ほんと?いいの、パパ?」 妻「おちんぎんか。びっくりした。パパ、頭おかしくなったのかと思った」 私「頭おかしいのは間違ってない」 codeiq.jp/q/3192

2017-02-25 20:21:08
ⓂⓐⓔⓗⓐⓡⓐⓂⓐⓢⓐⓗⓘⓓⓔ☁(13℃) @maehrm

できる人は少ない行数でささっとエレガントに作ってしまうんでしょうけど、泥臭く一つひとつの処理をコツコツとやってみました!| できる人のおちんぎんあっぷ codeiq.jp/q/3192 via @codeiq

2017-02-25 18:49:03
てぃーびー @tbpgr

2017/02/23は50名。2017/02/24の挑戦者数は78名(+28)でした。 できる人のおちんぎんあっぷ問題 - Tbpgr Blog #ochinginup #codeiq tbpgr.hatenablog.com/entry/2017/02/… pic.twitter.com/mGCUaWX3OS

2017-02-25 00:47:39
てぃーびー @tbpgr

今回複数の回答者様より件の内容についてご指摘をいただきました。 指摘いただいたことにより問題を把握、修正することができました。 とても感謝しております。ありがとうございます。

2017-02-24 13:47:15
てぃーびー @tbpgr

「できる人のおちんぎん」問題の問題文を修正しました。 ソート順、成果がない人の取扱、未コミットファイルの取扱を明記しました。 問題文が曖昧な状態で回答していただいた挑戦者様にお詫びいたします。 codeiq.jp/q/3192

2017-02-24 13:45:29
てぃーびー @tbpgr

「グローバル変数,クラス変数,インスタンス変数の文字列展開」を追加しました |> Ruby Code Golf Technic qiita.com/tbpgr/items/77…

2017-02-23 21:36:33
てぃーびー @tbpgr

しかし、今回の初回納品の問題内容は「できる人」の仕事じゃなかったので、おちんぎんだうんしちゃうな。

2017-02-23 21:32:09
てぃーびー @tbpgr

何人か開発者の方にCodeIQの問題に関するヒアリングをさせていただいたことがあって「やりごたえのある問題もいいけど、少ない時間でサクッとできると嬉しいな」というご意見を複数いただいています。その点も加味して作問するようにしています。

2017-02-23 21:30:52
てぃーびー @tbpgr

早い段階で指摘をいただけて本当にありがたいです。表に指摘が見えなかった場合、気づかずに不備のある問題を出し続けることになる=あとに続く多数の挑戦者の方の貴重な時間をいただいているのに、という点があるので。「少ない時間でササッと解いて楽しめる」というのは大事にしています。

2017-02-23 21:28:07
てぃーびー @tbpgr

@cia_rana 問い合わせありがとうございます。 はい。%は関係ありません。 名前の人名辞書順のみがソート条件になります(という内容で制約の追記依頼済みです)

2017-02-23 21:22:32
𝗖‌𝗜‌𝗔‌𝗥‌𝗔‌𝗡‌𝗔┃シアラナ @cia_rana

@tbpgr テストケースでは、%が高い人が出力の最初のほうに来てますが、%は出力順序に関係ない感じですか?

2017-02-23 21:19:40
てぃーびー @tbpgr

お詫びといっては何ですが、あとでRubyのコードゴルフネタをQiitaの記事に追記します。既出かもしれないけど。 ↓この記事に追記。 qiita.com/tbpgr/items/77…

2017-02-23 21:15:06
てぃーびー @tbpgr

「できる人のおちんぎんあっぷ」問題の修正完了が確認できたら、もう一度周知+お詫びをいたします。挑戦者数の2倍くらい提出していただいているので、多くの方に曖昧な点を再提出でカバーしていただいたことが想像できます。申し訳ありませんでした。

2017-02-23 21:12:54
てぃーびー @tbpgr

修正依頼のメールを送った。結果としては angel さんの指摘通りの内容ですね。 twitter.com/angel_p_57/sta…

2017-02-23 21:05:12
angel (as ㌵㌤の猫) @angel_p_57

@tbpgr お疲れ様です。今回、問題文がやや曖昧な感じがします。気になる所としては、1. 出力順序 ( おそらく人名辞書順? ) 2. 成果なしの人の扱い ( サンプルからすると削除? ) 3. %の母数 ( 5ファイル全部じゃなくてコミットなしは除く感じ? )

2017-02-23 08:35:54
てぃーびー @tbpgr

できる人のおちんぎんあっぷ問題の問題文修正依頼、というタイトルでメールを書くのは世の中で私だけだろうな。

2017-02-23 21:03:50
てぃーびー @tbpgr

できる人のおちんぎんあっぷ問題の問題文修正依頼、というタイトルでメールを書くのは世の中で私だけだろうな。

2017-02-23 21:03:50
てぃーびー @tbpgr

今問題文その他を確認して、追加の文言を決めている。

2017-02-23 21:00:11
angel (as ㌵㌤の猫) @angel_p_57

提出完了。今回はシェル芸っぽく?? …しかし中間××を作らざるを得なかったのは不満。bash の xxxxx でできるかなと思ったけど、さっぱり使い物にならなかった…。→できる人のおちんぎんあっぷ codeiq.jp/q/3192 @codeiqさんから

2017-02-23 20:22:00
𝗖‌𝗜‌𝗔‌𝗥‌𝗔‌𝗡‌𝗔┃シアラナ @cia_rana

コミット履歴20件までしか残らない・・・あっ / できる人のおちんぎんあっぷ codeiq.jp/q/3192 via @codeiq

2017-02-23 19:50:21
てぃーびー @tbpgr

@r9arrowhead 申し訳ありません。他の挑戦者様からも指摘をいただいてます。のちほど注釈を追加させていただきます。

2017-02-23 19:09:03
たづみ @r9arrowhead

どもー。ごちそうさまでした。 そういえば、出力のソート順指定が無かったので、テキトー解答したら1回失敗扱いになったよ。 おめでとうございます! tbpgrから 「てぃーびー #006」バッジが届きました。 codeiq.jp/badge/3181 @codeiqさんから

2017-02-23 17:27:11