AZM48 宇野常寛@wakusei2ndの発言まとめ
- PLANETS_10
- 6877
- 0
- 4
- 0
そうなんです。仕事相手への態度としておかしいでしょう? RT @mori2166 宇野氏が仕事として依頼されて会社としては大した意味ないと言われて激怒しないはずがない。
2011-03-08 14:59:45.@cheburacheshka そうなの「かも」しれません。ぼくああの「お遊び」が世界に貢献すると信じていたので。だから頑張った。
2011-03-08 14:52:37実は権利自体の争点はなく、とっくに合意が取れているので必要はないかと。あくまでトラブルに発展した経緯をめぐって対立しているだけなので。@KANGELGE
2011-03-08 14:47:55ある会社の宣伝映画にボランティアで楽しく参加し、エンドクレジットへの希望を出したら、いきなり僕の描いた原作小説の権利まで制限するとガチなメールが来た。これで身構えないほうがおかしいと思う。
2011-03-08 14:46:23東さんがさっき自分でい引用していたメールも、僕がエンドクレジットの表記について出した要求に対するレスポンスだ。なんでいきなりお金と権利の話になるなんだ、と面食らったのを覚えている。
2011-03-08 14:44:41ともかく、僕はパロディとはいえ初めて書いた長編なんだし、僕の著作権を形式的に認めてほしいとプライドの問題として訴えただけで、他社で単行本化するなんて言ったことは一度もない。
2011-03-08 14:43:37だから会談後に、浅子さんから「しかしこういう経緯があったのだから一度単行本化は白紙にしましょう」と言われたときもすんなり合意した。そのとき「ぶっちゃけ売れるかどうかは性質的に怪しい」みたいな話は「僕から」している。
2011-03-08 14:41:16そもそも僕はAZM48は単行本にならないならならなくていいし、C社以外で出すことも考えていない。僕にとって大切な小説だが、それはあのコミュニティと結びついたものだ。
2011-03-08 14:39:13ちなみに、東さんは何か根本的に誤解しているように思えるのだけど、僕は「しそちず!」だからこそあの小説を書いた。宣伝的コンテンツだと考えていたのであの内容にもなった。界隈を盛り上げたいと思い、映画にも(他のスタッフ同様)ボランティア参加した。
2011-03-08 14:37:43僕がC社について行った要求は以下の通りです。(映画について) 1)宇野常寛が本映画についての著作者のひとりであること。 2)したがって商品化、関連企画展開があれば別途宇野を含め検討していただくこと (メールも残っています。)
2011-03-08 14:34:58そしてその確認は、宇野ー浅子の会談で取れたと認識している。しかし一連のツイートをみていると、一昨日のツイートの遠因として、このときの揉め事が存在したらしい。。。
2011-03-08 14:31:47いくらモデル小説でも、映画の製作費がかかっても、小説自体の権利シェアは筋違いだと思った。そもそもこの小説自体がC社の宣伝的な性格を持っているし、映画もそうだ。
2011-03-08 14:27:09東さんがメールを引用しているが、それは小説自体の権利シェアを主張しているものだと僕は解釈した。追加コンテンツを大量に入れ、場合によってはDVDもつけるという構想をはっきりと聞いたのは後日浅子さんと会談したときだ。
2011-03-08 14:25:23しかも、僕の主観では権利関係は「無理して商品化することもあるまい」で決着していた。なので東さんの一昨日のツイートはなんじゃこりゃ、と思った。で、やりとりしていると2月の話題が⇒そうか、あれが遠因か……といった感じ。
2011-03-08 14:15:40しかし、いくら権利関係でもめていたとは言え、連載媒体の責任者が公開の場で「しょせん」とか「終わらせたほうがいい」とか書かないでほしかった。自分の仕事が貶められたようにしか思えなかった。
2011-03-08 14:13:59僕はAZM48小説、前述したように最初から映画など追加コンテンツを入れムック形式なので「本全体は」権利シェアという話だったら納得していた。それは浅子さんにも伝えてある。しかし東さんの最初のメールには小説自体の権利シェアが主張されていたので拒否した。ここは誤解のないように。
2011-03-08 14:11:11ちなみに連載中止云々は前述の通り東さんのツイートを読んで、これは続けられないと思い相談したものです。TLもしくはまとめをさかのぼってください。これも普通の反応かと。
2011-03-08 13:56:20