郷原信郎弁護士、松井一郎知事の発言を違法と断定し大拡散を呼びかけ。松井知事反論。

松井知事の失言か?それとも松井知事の発言を曲解するために、郷原氏が『は』を抜かしたのか?違法と断定した郷原氏が正しいのか?
16

郷原氏が大拡散を呼びかけ

松井知事の発言を「違法」と断定
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

【至急大拡散】今日の大阪府の森友学園への立入調査、松井知事が、「今日の立入調査の結果によって大阪府警に告発する」と発言。行政調査を「犯罪捜査」のために行うと明言するもので違法。拒否に対して罰則の制裁がある行政調査には「犯罪捜査のためのものと解してはならない」との制約がある。

2017-03-31 08:32:12
ミニ解説

▼「行政調査」は、雑に言えば「行政機関が行政目的で情報収集する活動」。あくまで行政目的でなされる調査。
 だから本当は犯罪捜査の目的なのに、行政調査をするっていうのはダメ。

▼ところが、行政調査してみたら「なんぞ犯罪臭いの出てきましたやん?」ってケースもあるわけですね。

判例を検索しました。

🍃将鼓🍃ネトウヨアルバイトリーダー @shoukootaden

【昭和51年7月9日最高裁判所第二小法廷判決 courts.go.jp/app/hanrei_jp/… 】 判決要旨: 法人税法一五六条は、税務調査中に犯則事件が探知された場合に、これが端緒となつて収税官吏による犯則事件としての調査に移行することをも禁ずる趣旨のものではない。

2017-03-31 14:18:56

▼つまり…
行政調査してみたら「なんぞ犯罪臭いの出てきましたやん?」ってケース。行政調査を契機として犯罪捜査を開始するのはあり、ってことなのですねー。

では何が問題?

どうやら郷原氏、「(松井知事が)告発を明言したこと」自体を問題視している模様
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@twitt_dragoon 行政目的のための調査の結果、「告発すべき犯罪事実」が発見された場合に、告発をすることは問題なし。行政の長が事前に「告発」を明言した上で検査することが問題 RT @twitt_dragoon 帳簿検査の"結果"、是正や勧告ですまないような場合所轄庁が司法当局に"告発"するのは当然

2017-03-31 09:08:53
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@twitt_dragoon 犯罪の疑いがあるのであれば、任意であれ強制であれ、捜査機関が捜査手続によって行うべき、犯罪のネタを発見するために行政調査を行うことは、黙秘権侵害に当たり、違法。そもそも、立入検査前に、行政の長が告発を行うことを明言すること自体が論外@twitt_dragoon

2017-03-31 09:16:00
郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@mankiyo 「行政目的で調査を行った結果、犯罪事実が発見されれば告発する」というだけであれば当然のことであり、なぜ、知事が立入検査前に告発のことをテレビで明言するのか。行政の長の発言として明らかに不当な発言@mankiyo 不正等が見つかれば刑事告訴すると言っている。

2017-03-31 09:38:07

「(明言するもので)違法」言うてたくせに、「問題」「論外」「不当」って後退しとるがな。
最初「違法」て断定して「至急大拡散」まで言うとったんやから、はっきりせいや。

ところで

郷原氏が弁護士だからと言って鵜呑みにしてはいけません。そもそもの事実が異なる可能性、曲解の可能性があります。

① そもそも松井知事は【今日の立入調査の結果によって大阪府警に告発する】と発言したのか? ② 松井知事が①の発言をしたとして、その発言は【行政調査を「犯罪捜査」のために行うと明言するもの】と解釈できるのか?

では、松井&郷原の両氏を観測してまいりましょう。

松井知事、郷原氏に激オコ

①②ともに否定
松井一郎(大阪市長) @gogoichiro

郷原氏、法律家でありながら何を言ってるのでしょうか?森友学園には、大阪府の補助金不正取得の疑いがあり、本日立ち入り調査はその為のものです。 本日の調査によって、不正取得が発覚すれば、その後に警察・司法に委ねるのは当然でしょ。僕が言ったのは、「調査の結果によっては」です。 twitter.com/nobuogohara/st…

2017-03-31 11:50:59
松井一郎(大阪市長) @gogoichiro

郷原氏が違法と断定される、僕の発言「今日の立ち入り調査の結果によって大阪府警に告発する」これは、いつどこでの僕の発言でしょうか?人を違法ととまで言う限りは証拠があるのでしょうね。立ちレクや会見を自身でチェックしましたが、見当たりません証拠を示して下さいtwitter.com/nobuogohara/st…

2017-03-31 12:48:08
AによってBする(A手段・B目的) AによってはBする(Aに左右されるB)
🍃将鼓🍃ネトウヨアルバイトリーダー @shoukootaden

もしかして郷原消滅魔法あるのでは? @nobuogohara 「松井知事は『調査の結果によって』と言った」 @gogoichiro 「僕『調査の結果によっては』と言った」 pic.twitter.com/WovCDqKC0q

2017-03-31 17:09:01
拡大
スポンジ丸くん @poolapoolan

弁護士さんが使っちゃいけない魔法。。。 twitter.com/shoukootaden/s…

2017-03-31 17:15:05

郷原氏、松井知事に返信

郷原信郎【「深層」カルロス・ゴーンとの対話 起訴されれば99%超が有罪となる国で】 @nobuogohara

@gogoichiro 前のツイートで『僕が言ったのは「調査の結果によっては」です』と書かれていますが、そのような言葉と「大阪府警に」との言葉を、今朝のテレビの発言で聞きました。行政強制調査は、あくまで行政目的で行われるもので、その行政の長が検査直前に告発に言及すべきではありません@gogoichiro

2017-03-31 15:50:53


※ここで郷原氏、<『僕が言ったのは「調査の結果によっては」です』と書かれていますが、そのような言葉…聞きました。>と、松井知事が「調査の結果によっては」と言ったことを認めております。

残りを読む(51)

コメント

ケイ @qquq3gf9k 2017年3月31日
郷原弁護士にも理解できるレベルまで内容を噛み砕いた発言をできなかった松井知事が悪い。
9
beigyiaa @beigyiaa 2017年3月31日
郷原弁護士 @nobuogohara は「今朝のテレビでみた」というのであれば、そのテレビ番組名を言えばいいのに、その日の話すら忘れてしまうような人なんですかね?疑惑で指摘するなら兎も角、はっきりと「違法だ」というのであれば、ソース元となる情報をつぶやけばいいだけ。それを言わず、ダラダラと言い訳している郷原弁護士がみっともない。
15
beigyiaa @beigyiaa 2017年3月31日
そもそも本当に違法行為であるのであれば【至急大拡散】をして意味があるんでしょうか?郷原弁護士(@nobuogohara)は弁護士であるならば、法のルールに則って対応すればいいだけであり、Twitterで拡散させる意味が分からないです。弁護士とて明確な証拠もなしに相手を違法として断罪する権限はないでしょうし、むしろ郷原弁護士こそ弁護士法に違反する恐れがあるんではないでしょうか?
16
kame4477 @kame4477 2017年3月31日
松井知事の、行政調査で告発を示唆する発言も褒められたものではないが、これは郷原氏の勇み足。最初と最後でかなり発言が後退しているね。
6
アレだわ(永久国民) @aredesu 2017年4月1日
☓ヤメ検弁護士 ◯ヤメ(させられた)検弁護士
1
FABO @Fabo0130 2017年4月1日
松井知事が「良い忖度」という言葉を持ち出して、忖度することを肯定しています。 また、松井知事は「大阪府が森友学園に対して行う行政調査の結果によっては行政処分もあり得る」と言っています。 これを総合すると、「行政調査では忖度して、行政処分が下るように」と、大阪府の職員が忖度する可能性もある訳です。 これでは、行政調査の政治的中立性が疑われるようになるよなぁ。 ちなみに、金額の違う領収書が3枚出てきてる時点で、補助金申請に当たって森友学園がやったことは「クロ」であると自分は思ってますよ。
0
nonoちゃん @n_o_pzdr 2017年4月1日
郷原氏が何が目的で森友問題に首を突っ込んでるのかよくわからんです。今の所、自分の評判を落としてるだけのようなw
8
痴的飲料ドクターペッパー @h99XvW8akYivDY2 2018年3月31日
なんで左巻きって全員攻撃材料が足らないと妄想で補完しようとするの?
1