とあるゲーム盤での魔女のハラワタ２つ目【孤島の男】プレイGM感想

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru この場ででも良いから、アナフィラキシーショック・持病、アレルギー・持病、でググるべきだったなーと後悔と反省している。とても。 でも無人島にいる時に初めて発症した設定だったから、それでも持病にはならないよなぁ……でも潜在的なのでも持病って言うのか……？　ってずっと悩んでた。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 『男は森でトラップＸに引っかかり傷を負った。それは致命傷にはならなかったがしかしその傷が原因で男は弱っていき死亡！』 【男は外傷を切っ掛けに死亡へと至っていない】 【トラップXは存在しない】 【トラップXとは、他者が男へと意図的に自ら仕掛けたものと定義する】

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru うみねこ常連のトラップX。でもそんなので切られたらたまったもんじゃないｗ　し、何よりつまらないよね。 トラップ定義の赤字は、他殺を匂わせつつ、事故死でも通るように定義したつもり。だから犯人、じゃなくて他者、と、微妙に曖昧にしておいた。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru ところで外傷が切っ掛けで弱っていったのなら、それは致命傷と言えるのでは？　魔女側からも探偵側に定義確認とか出来ないのかな。まぁしてたらしてたでなんかカッコ悪いけどｗ だって魔女は謎を出す側なんだしｗ

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「このゲーム盤においての他殺、とは第三者に殺されることを意味する」 【このゲーム盤においての他殺、とは第三者に殺されることを意味する】 これ、ちょっとロジックエラーに触れそうで怖かった。言い回しが《第三者に直接殺された》だったら、復唱出来なかったよ……。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru だって友人（犯人）は、船を転覆させて（事故死に見せかけて）男を殺そうとしてた訳だし。これじゃ直接手を降したことにはならないよなぁ、と自分は思っている。他の人はどう思うのかな。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「この無人島に流れ着いたのは男1人である」 【この無人島に流れ着いたのは男1人である】 ここら辺は本文中通りなので問題なし。 ……それにしても、屁理屈推理合戦の探偵側って、どこまで本文信じてくれてるんだろうな。ああ疑われるのって怖い怖い。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「男はいわゆる突然死ではない」 復唱拒否。理由→ショック死は突然死だろうよ……と思ったから。 それにしても、この復唱要求に対して、 《突然死って曖昧ですよねぇ……。ああ、魔女の魔法をいきなり使われたら突然死になるかもしれませんね》 とか返したのは失礼だったかもしれない……。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「男は多重人格ではない」 「男は一つの名前しか名乗れない」 「男は精神病を患っていない」 【男は多重人格ではない】 【男は一つの名前しか名乗れない】 【男は精神病を患っていない】 名前共有トリックもうみねこではお馴染みですな。しかし、最後の復唱要求って……。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「男が動物(虫なども含む)に何らかの攻撃を受けたことがある」 【男は動物に殺されていない】 【動物には昆虫も含まれる】 【男は島内で動物や昆虫に何らかの攻撃を受けたことは無い】 ここら辺で流石に、動物じゃないなら植物かなって、目を向けて貰えるかなと、期待してた、んだけど……。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru これはもう、どうしようもなく自分の赤字誘導のミスだよなぁ。……でもどう赤字出してけば良かったんだろう。解いて欲しいけど易々とは解かれたくない、この、ジレンマ……。 【男はショック死である】とか【男は即死ではなかった】とかじゃ、繋がらないよなぁ……。うーん。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「第三者とは人間である」 【第三者とは人間である】 多分、人間以外を第三者とは言わないだろう普通……と思いながら復唱受け付けした。 どっちにしろ【他殺である】の赤字は使ってないから、問題無いと判断したんだけど。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru ｢男には持病があった｣ 復唱拒否。理由→トリックの核に致命的に影響を与えるから。 本人の自覚が無い後天的アレルギー発症によるアナフィラキシーショック、を、持病があったとも持病はなかったとも言える程、自分の肝は座ってない！ｗ　どっちの赤を出してもロジックエラー扱いされそうだしさ！ｗ

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 『男は突発的な心臓病で死んだ。もっと早くに助けが来ていれば助かったのに。そうだから、他殺でもあり事故でもある。』 【男は突発的な心臓病で死んではいない】 【仮に突発的な心臓病で死んでいたのなら、それは病死か事故死】 こういうシンプルな青字好きだなぁ……としみじみした。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru それに対して迂遠で意味深にミスリードさせようとしてる、自分の赤字な……。いくら魔女らしい振る舞いしてみよー！　って思ったとはいえ、やっぱり、向いてない。致命的に向いてない。オリキャラを演じてるようなものだし。っていうかやっててすごいむず痒かったよ！　もう！

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「その無人島には先住民Xのような存在はない」 【その無人島には先住民Xのような存在はない】 【本文中の、そこは外周10km程の島で、うち寂れた建物だったものもあったが、数時間歩いても、住人らしき人影は見なかった。は、事実である】 次々おとずれる本文中への疑念ｗ　もう慣れたよ…

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「このゲームに偶然の潜り込む余地はない」 「この男の死因には明確な殺意が存在する」 「この島には人は一人だけしかいない」 １つめ、復唱拒否。理由→【男が無人島に流れ着いたのは偶然】だから。 ２つめ、復唱拒否。【死因自体はアナフィラキシーショック】だから。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru そして流石に《友人は男がアナフィラキシーショックでショック死することを見越してた》なんてロジックは組みたくなかった。無理矢理すぎて。 男を殺す気で船を転覆させた時点で充分無理矢理っちゃ無理矢理だけど、ここまでは屁理屈で通るし！　と、謎の自己理論が働いた。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru ３つめ 【この島には人間である男１人しかいない】 範囲狭めたのは友人とは別の犯人Xとか作られたく無かったから。そういうのもうキリがないしね。 あと、動物関係無い、人間関係無い、ならで、飲食物に思考ズレないかなって、期待してて……やっぱり終始誘導ミスだったなこれは……。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 解かれたいのか解かれたくないのか、ちゃんと自分の中で軸を作っておくべきだったなぁ。いつもは「解いて解いて！」なんだけど。 今回はトリックが異色だから、ついつい欲をかいてしまったんだろうな……それならそれで、絶対に解かせないよ！　って勢いで誘導するべきだった。これは本当反省もの。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru それにしてもこの復唱要求出してきた方、本当に強敵（敵じゃないけど）だと思う。途中から参加してくれて、めっちゃ嬉しかったけど、前回褒められた分、すっごいハードル上げられてる気がして、すごく冷や冷やした。 前回と違って、今回はトリック頼りで、魔女幻想ジャミングはテキトーだからなぁ……

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「無人島に流れ着いた時、男は何も持っていなかった」 【本文中の、救命胴衣を身に付けしばらく漂流していた男は、は事実である】 流石にこれは復唱不可能。多分相手はサバイバルキットとか持ってたかどうか絞り込みたかったんだろうけど……。でもこの赤字でもキットの否定は出来てないというね。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「男は肉体的にも精神的にも男である」 【男は肉体的にも精神的にも男である】 ……これ、復唱拒否ってたら、どうなってたんだろう……。すげー気になる……。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 「舟事故は故意的な物ではない」 ロジックを、【船の転覆は友人が起こしたもの】に途中で完全に《差し替えた》ので、結果、復唱拒否。 復唱したら完全ロジックエラーだからね。EP6の戦人さん状態だからね……ロジックエラー怖い。

蒼音＠矛盾の魔女 @witchovers

@3zaru 『男はトラップYによって死亡。Yは男を狙った物ではなく、先住民が動物に向けた物、ないしは他の人が先住民に向けた物である為、【トラップxは存在しない】に抵触しない。』 トラップXにトラップYぶつけて相殺させる人なんて初めて見たよ……(震え声) 本当、この方は手強いわ……。