あるコンビニ店長に起きたとんでもないラッキースケベが羨ましすぎると話題に→女体の消費だと炎上

まとめました。
111
cbgb🎸 @cbgb31

信じてもらえないかもしれないんですけど今日体験した奇跡です pic.twitter.com/Ob6gf8WJyI

2017-05-18 23:00:36
拡大
cbgb🎸 @cbgb31

@tomoda7723 ほんとは花柄みたいなやつだったんですけど描くのめんどくさいんで省略しました…急に滝のように降ってきたからおかしなテンションになってしまったんですかね…

2017-05-18 23:07:38
cbgb🎸 @cbgb31

@rawjellyfish 使用しました!!!!何にとは言いませんが!!!!

2017-05-18 23:08:24
ホッシー @hossiee

@cbgb31 どこのラノベ主人公かな?

2017-05-18 23:14:13
cbgb🎸 @cbgb31

@hossiee ありがたやありがたや…😭😭よく来てくれるお客さんなんで今日から性的な目で見ます!!!!!!!!

2017-05-18 23:25:03
モロ @moroooooooo

@cbgb31 ギルティ!!(銃を構える)

2017-05-18 23:06:55
cbgb🎸 @cbgb31

@moroooooooo 悪いことしたわけじゃなく事故で見えるパンツ最高〜😂😂😂

2017-05-18 23:20:14
齋藤啓太 AZALEA days1 @FGwrv5A1YzRo21n

@cbgb31 [壁]皿・#)ギリィッ 羨ましい… しびさんの絵で興奮しました(*´∀`*)

2017-05-18 23:53:28
cbgb🎸 @cbgb31

@FGwrv5A1YzRo21n 男の子として生まれてきたなら一度くらいはこういう経験したいですよね…✌️😭😭✌️

2017-05-19 00:04:04
ひふみ始@C98エアコミケ @_hihumi123_

@cbgb31 すごい!!知り合いみたいですけどその後気まずくなかったんですか

2017-05-18 23:23:53
cbgb🎸 @cbgb31

@_hihumi123_ 知り合いというか、よく来る近所の学生さんですね…!!明日からは性的な目で見ます!!!!

2017-05-18 23:35:05
ねのさめ @neno_same

@cbgb31 どんな善行をつめばそんな場面に出くわせますか!?

2017-05-18 23:05:09
cbgb🎸 @cbgb31

@neno_same セブンイレブンで働いてみるのはいかがでしょうか!!!!ちょうど昼あいてるんでよろしくお願いします!!!!

2017-05-18 23:09:49
齋藤啓太 AZALEA days1 @FGwrv5A1YzRo21n

@cbgb31 ですね(*´∀`*) しびさんもお返しにパンツを見せてあげましょう( ˘ω˘ )

2017-05-19 00:17:44
cbgb🎸 @cbgb31

@FGwrv5A1YzRo21n 喜んでくれるといいのですが…(ボロン)

2017-05-19 00:19:41
cbgb🎸 @cbgb31

@hariponnu お会計の時間違って僕がお金を払うところでしたね…よく来る近所の学生さんなんで明日からは性的な目で見ます!!!!

2017-05-19 00:09:56
とある🏴‍☠️🐉🐏🌸店長 ガチャ禁…!? @hariponnu

@cbgb31 素敵な笑顔の裏にあるドス黒い欲望!! おいらは配達に行った先のおばあさんのズボンが脱げたくらいですな…(遠い目

2017-05-19 00:13:28
cbgb🎸 @cbgb31

@hariponnu 辛すぎる…😭😭もっと若い女の子にミール取ってもらって不意打ちで行って油断したかっこで出て来たりしてほしいですね…!!

2017-05-19 00:17:30
おっこめ@リアル忙しくてほぼいません @okomeoisii315

@cbgb31 早く録画した映像を見せて下さい!!!!!!!!!!!!!!

2017-05-18 23:06:24
にゃこむ。(ΦωΦ)=ネコ科のフレンズ。 @shippoking

@cbgb31 かああ〜!すばらすいーつ!ウラヤマ!ウラヤマ!(*・ω・=)ノ📷

2017-05-19 05:16:26
cbgb🎸 @cbgb31

@shippoking 真っ当に生きてきてよかった…という感じですね…🙏🙏🙏

2017-05-19 08:42:32
SHICOBY @shicoby

やはり神絵師になるとラッキースケベが降ってくるのか…

2017-05-19 13:58:11
残りを読む(22)

コメント

IJN(振付:西条満) @JapanNavy_Blue 2017年5月19日
意図的なたくし上げやモロ出しよりも、チラとかこのような事故で拝める方が圧倒的に眼福感あるよな
50
のべやん @fox2fire 2017年5月19日
こないだちょっと無理な段差に上がろうとしたおねーさんのパンツみてしまいました。ピンク系でした。多分ガン見していたのバレてると思います。本当にありがとうございました。ミニスカじゃなかったから逆に油断したんでしょうね。
9
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2017年5月19日
早く目に映るものがそのまま録画できるシステムが開発できないものだろうか…。
3
ばにやまだ @baniyamada 2017年5月19日
来た客の詳細どんどんリプライで喋ってるしセブンイレブンだってのも明かしてるし、嘘だとしても気持ち悪い
245
ぺりかんびん @perikanbin1 2017年5月19日
10年前の思い出話ならまだしも。これ女性本人が見たらわかってしまうだろうし、こともあろうに「性的に見る」とか頭おかしいとしか思えない。
225
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2017年5月19日
詳細は省くが、お前は死ぬ(ツイフェミ的に)
40
段ボールが本拠地 @Himade4tama 2017年5月19日
これは噓松。だから安心して詳細を語り尽くしてええねんで。
13
かめあたま さおたろう @yamasan73 2017年5月19日
こんなラッキーがあってたまるものか!(うらやましい
6
deku @dekumino 2017年5月19日
自分がこの女性でこうして晒されていたらと思うと、かなり気持ちの悪いものだな。
188
nekosencho @Neko_Sencho 2017年5月19日
これがほんとうにあったことだとしたら、この本人が本部に連絡すればクビとかになるんじゃない? アイスのケースで寝た奴の同類かと。
144
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年5月19日
「本人バレしたら嫌がられるような内容の街角素人スケッチ」は、壱河ふぇーす氏によるJK観察イラストの案件を思い出させるよな。私がこのコンビニの責任者なら、この作者には辞めてもらう事にすると思うよ。
165
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2017年5月19日
自らの手でスカートたくし上げた場合は、女性の落ち度だろ。   俺が自分のズボンを下ろして女性に俺のパンツ見せたら俺が悪いだろうし
32
すいか @pear00234 2017年5月19日
perikanbin1 「性的に見る」というところが一番頭おかしくないところなのではないだろうか。そりゃ可愛い女の子(だよね?)のぱんつが不意にみれたらそりゃ内心ガッツポーズする男子の性を否定することは無理だと思うよ。頭がおかしいのはそれ以外のところであって。
47
kusano @t_kusano 2017年5月19日
こんな幸せな事件なのに怒ってる人がいてめんどくさいなあ。
21
夕彩ひおう @chaos__seed 2017年5月19日
女性側に落ち度があるとしても「うっかりスカート上げたところまで」で、この人が発信した情報についてはこの人が自発的に行ったものなのだ……
126
るいせ @ruise2 2017年5月19日
なぜこういう叩くときだけ、みんな実話として扱うんだ!
47
ししのとう @saga_1199 2017年5月19日
セブンの店員の視姦します宣言きもい。なぜ鍵垢を選択しなかったのか。実在する人客なんでしょ?
129
3STT:3P(三豚@海蠍特戦隊) @KUZ_3STT3P 2017年5月19日
訴えられたら結構やばいんじゃないかと心配したが、迷惑防止条例(東京都)的には無問題だな。肖像権もスケッチであれば対象外。唯一侵害している可能性があるのが人格権、この絵が個人を特定できるレベルの似せ具合なら人格権侵害です。
11
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月19日
某コンドーム咥えてたアイドルの写真とかなら解るが、イラストしか無いのに己の感情に都合のいい時は嘘松判定しないのか。くだらね。
10
とら@AHC @TIG0906 2017年5月19日
見えただけなら事故だしその感想言うまではいいけど、職場や個人が特定できる可能性があったらそりゃNGだろうし 実話じゃなかったとしてもセブン-イレブンって名前が出ちゃってるからねぇ…
110
ぺりかんびん @perikanbin1 2017年5月19日
pear00234 もうちょっと詳しく?書くとすれば、『本人が見るかもしれない場所で「性的に見る」と宣言するのは頭がおかしいのではないだろうか』ということ。しかも常連さんなんでしょ。僕はおかしいと思うよ。
106
亜麻にゆ @ama_niyu 2017年5月19日
ラッキーだと思うことまでは良いです。それを状況とかいじって創作に活かすのも良いと思います。あと、時間が半年くらい経って相手が誰かわからないなら対象がかなりあやふやになるんで微妙です。今回は状況が非常に限定されてる中、わりとよく来る人で近所の学生とまでわかってるのに性的な目で見るとか言うからこうなる。
148
abc @ooaappii 2017年5月19日
エロイラストやエロ漫画に肩まで浸かった生活を送っていると、現実までもその視点観点で見るようになってしまうものなのだなあ。性的消費の方向性の暴走。二次キャラと違って実在の人物には人格や日常生活があると思うことができない。「私でオナニーしないでください」ってアニメキャラは言わないもんね。
117
RUN @Runagate 2017年5月19日
羨ましいとか、自分も見たいとか、こう、リプしあってるオトモダチも同レベルなんだなぁ
68
与太八 @farmers_father 2017年5月19日
実に羨まけしからんと思う一方、「性的な目でみる」とか公言するのはまずいんじゃないかと思う。あくまでも個人的な感想。
49
肉喰男 @eatthemeat2854 2017年5月19日
「Q.もし本人が見たらどうするの? A.そんなことあり得ませんwww」 といった感じの会話が出てきそう(無根拠)
6
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月19日
纏めとコメ欄で妄想が飛び交っているが、これも嫌なら見るなレベルの話。都合のいい妄想して騒いでもっと付け火してホラ。本人とやらが迷惑被るまで。
20
聖夜 @say_ya 2017年5月19日
「えっちなのはいけないと思います」 まあ真偽はともあれ実際のオーナーが辞めさせるかどうか、いるかどうかもわからない学生さんが今後通うかどうかであって外野が俺なら辞めさせる(キリッ とか言っても何の意味もないですね
6
とも @ai_nanamitomo 2017年5月19日
※実話を元にしたフィクションですと一言でも書いとけば色々回避できるのにね…
8
たこあし16ぽん @takoasi16ponn 2017年5月19日
えーパンモロした女の子アホすぎでしょう。小学生か。そら抜くし今どきSNSにだって拡散されますよ。殺人事件だって写真撮られまくって拡散される現代ですよ。すんなっていう方が難しいと思うが。まぁ同時に描いた人キモイとも思うけどね。
10
なんもさん @nanmosan 2017年5月19日
ooaappii うん。そうやって魂がどんどん汚れていくことがいい悪い抜きにして、まずそれを安易に表明しちゃうのはアウトというのは共通認識のままにしておきたいものですよね。
52
Daregada @daichi14657 2017年5月19日
これは、セブンイレブンに対する巧妙な(?)ネガティヴキャンペーンの可能性があるな(陰謀脳)
28
豆腐豆腐豆腐 @NewName_NoIdea 2017年5月19日
なんかこういう話題って決まって叩く対象無闇にでかくするやつ出てくるよね 今回ならセブンイレブンとか二次エロとか 付け火して喜ぶその根性も大分おかしいかな
15
ごはん @GuiltyGohan 2017年5月19日
おとなしそうな常連客、あくまで自分の意志でスカートを上げる、その次の瞬間に恥じらう。事実でもそうじゃなくても、何かと勉強になった。ほんの一瞬だけ恥じらいより何かを優先したメカニズムには解析の余地があると思う。
4
RUN @Runagate 2017年5月19日
[c3749410] あぁー……たしかに数え役満はあるかもです。本人も「何か悪いことした?」みたいな意識が文章から滲んでて、それにノリノリな周囲がもやっとします。本人 https://twitter.com/cbgb31/status/865523266365956097 こんなこと言ってますし。痛み分けって何……
75
肉喰男 @eatthemeat2854 2017年5月19日
Runagate 「日本語でおk」>痛み分け
6
にわまこ @harmonics1024 2017年5月19日
現実の相手を平気で公共エロコンテンツみたいに扱っちゃう人はオタク非オタク男女問わずそこら中にいるし漫画がポルノがというか社会全体の責任だろうけどこういう人は絵が描ける分影響力がね…
86
火の木の棒 @fire_kinobou 2017年5月19日
「透けない白衣」事案を思い出す案件だな.......
39
火の木の棒 @fire_kinobou 2017年5月19日
あの件もこの件も男の自分には身内で阿呆なやり取りしてるだけにしか見えんのだが、どうやら女性諸君にはセクハラに見えるらしい。以後ぶっ叩かれないように気を付けよう
8
チュリ @hechiko3 2017年5月19日
気持ち悪いーこういうのはおーぷんにちゃんの艦これスレだけにしてくれー
26
ザイード・ハンサムハド @25buta25 2017年5月19日
僕もイケメンだから女の人やゲイにこういう目で見られてるかもしれないな。気をつけないと。
12
wakawakamoki @wakawakamoki 2017年5月19日
まとめを更新しました。その後の批判や反応を付け加えました
0
かぐ / 夏もお小袖 @okosode 2017年5月19日
Tweetしない方が良い内容といえど、さすがに過剰反応すぎな気もしますけれども。だって、社会の窓の話、Twitterで検索したらいくらでも出てきますよ?「パンツが見えた」という意味では、まったく同じ内容ですよね。
10
にわまこ @harmonics1024 2017年5月19日
女性マッサージ師の方はまとめは伸びなかったけどツイート本体に批判が殺到して謝罪・削除になってるからどっちがどうと比べられるものでもないでしょう
40
🍵昴hey🍵 @subaru2101 2017年5月19日
人が傷つくことは辞めよう。相手が女でも男でも。
45
たちがみ @tachigamiSama 2017年5月19日
落ち度はツイッターというオープンな場で呟いてしまったということだけだけどね 心の中で「くせぇんだよしね」「エロイ格好してんなー眼福」とか思ってしまう程度ならこれを批判している人の中でも結構あるだろうし
51
たちがみ @tachigamiSama 2017年5月19日
まぁ内心に留めておけばいいものをっていうのは、本人に死ねとか言っている連中もあまり変わらんがね 性的な視点で見ている者のおぞましさを、殺意や侮蔑を口にするものが語るのは深淵に囚われた感ある
11
もうだめぽ @moudamepo150701 2017年5月19日
(叩かれてるみたいだが空気を読まず)レジでの出来事なら防犯カメラに映ってるんじゃないの?早く保全したほうが…とか言ってみるw
7
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年5月19日
『性的消費』 そういう問題以前の話だろうが…というか、このアホみたいなバズワード使っている奴ってまだいるんだな。
39
ささKi @SaSawood515 2017年5月19日
ツイッターレディースに見つかった結果
15
Chiki @Chiki51051982 2017年5月19日
まーたおじいちゃん戦艦乗ってた系か
0
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2017年5月19日
tachigamiSama 心の中では殺害予告しようが国家転覆しようが自由だからねえ
10
ゴイスー @goisup 2017年5月19日
ツイッターは居酒屋やないんやで・・・
69
アブー・バクル・バグダーディー★@受験生 @JapanAigis 2017年5月19日
男死ねは賛同できないがこいつは死んでいいと思う
61
くすき @kusuki_xx 2017年5月19日
いつからSNSをプライベートゾーンだと思っていた? これもバカッターだよねぇ
84
ぺりかんびん @perikanbin1 2017年5月19日
「→女体の消費だと炎上」 誰もそんなこと言ってない上にそれ以前の問題。
79
まっくろくろすけ @BlackCloudy 2017年5月19日
変なタグつけて男女論に持ってくのやめーや…
58
和菓子 @nkltsl2 2017年5月19日
タグ欄で遊んでる奴いるみたいだけど、こう露骨だとツイフェミに恨み持ってる奴の仕業かなとついついゲスパーしてしまう。 どっちにしろ人として胸くそ悪いんで消しときますね
49
ささKi @SaSawood515 2017年5月19日
perikanbin1 このツイート消さなきゃ なんか……ほんとに女体を消費する事しか頭に無く された女性の気持ちを考える事さえしないのがよくわかりますね やはりアニメアイコンは焼け死ぬべき
17
とうこ @fromtooko 2017年5月19日
これは真偽案件じゃないのですかね。学生さんって言ってるから高校生、大学生あたりを想像しますけど、女性の反応が小学生以下ぽいのが気になる。いくらいきなり土砂降りだからってワンピースをパンツが見える位置までたくし上げて眼鏡吹く子なんているんだろうか・・・
6
ぺりかんびん @perikanbin1 2017年5月19日
SaSawood515 「誰もそんなこと言ってない」←撤回します
3
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2017年5月19日
事実かどうかもわかんねー上に実在する人間にそっくりかどうかも不明。加えて店舗や個人を特定できる情報もなしなのに、よくもまあ騒いでられますね。そんな暇なん?
13
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月19日
初めタイトルに「女体の消費だと炎上」の文言は無かったので、アホ集めて付け火したかったんすかね。
50
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月19日
まなざし村案件かと思ってきてみたけど、どっちかというと女性の方がパワハラきつい案件に近い気がしてきた。
12
和菓子 @nkltsl2 2017年5月19日
別にお客さんを異性として性的に見るのは構わんと思うけども、それはあくまで心に留めておくだけで態度に出したり、ましてやオープンなSNSで詳細に語って宣言するようなもんじゃないし、その時点で社会的にアウトなんだよなあ。 Twitterもネットも社会と地続きということを忘れてる人がここの所よく目に付く。
102
信太さん @shino_da 2017年5月19日
なぜ「消費」なんだろう。何か消えたんだろうか。
20
和菓子 @nkltsl2 2017年5月19日
タグ、消したそばから一分も経たずにつけ直されててワロタ。 まとめられた人よりも気持ち悪いのが張り付いてるな…
56
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月19日
纏めの発言で、アニメアイコンは焼け死ぬべき とか おぞましすぎ とか言ってる奴のアイコンがおぞましいのは何かのギャグか。死骸にしか見えない。
23
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017年5月19日
最初のイラストだけみて、文にちょっと露骨なとこがあるけどこの程度責めたるなや、と思ってたら、それ以降が全力でアウトだった。これはアカン。
75
wakawakamoki @wakawakamoki 2017年5月19日
記事作成者からは誰がタグを更新したのかが見えるのだけど、あれだけ男性への暴言に溢れていても変更した人達の多くはツイフェミどころか、そういうものを嫌ってそうに見え世の中不思議なこともある
8
夕彩ひおう @chaos__seed 2017年5月19日
[c3749609] まとめられた文面を視界に入れるのも無理な案件でしたが、コメント欄で「妄想された側の落ち度」「妄想・発信した側への擁護」が今のところなかったのでたいして荒れなかった気もします
3
uki @netgameneet 2017年5月19日
この絵のどこがいかんのだ思って読み進めたら絵じゃないとこだった
48
Kongo @kongo_kirishima 2017年5月19日
性的な部分を性的に見て何が悪いんだろう? オンの時は性欲オフ、オフの時はオンと切り替えられるロボットみたいな人間っているのか?
5
wakawakamoki @wakawakamoki 2017年5月19日
まとめを更新しました。店員ではなく店長だったので誤情報を訂正しました。
20
星川月海 @hosikawatukimi 2017年5月19日
テンション上がってたんだかしらんけど一応実在する(とされる)相手を「性的な目で見ます」連呼とか普通に人間性を疑われる行為だし、その結果 目をつけられて拡散式罵倒されるのもまぁ自己責任(自業自得)案件
74
4654987*7987987 @7987987_4654987 2017年5月19日
ツイッターとかフェイスブックでこういう発信をするのは危機感なさすぎだな
36
ヤーボ@故障中 @KUGEL_BRITZ 2017年5月19日
余計なことペラペラ喋ってて草
22
酔うかい?ウオッチ @midalixyseba 2017年5月19日
この絵から何が起こったのか理解できなかったんだけど、右から左の時系列で見ればいいの?
1
たかにそ @takaniso 2017年5月19日
女性の数ある嘘松と似たようなものでは?男性を変な目で見るのやめてください。不快です。性的消費です。気持ち悪いです。
7
和菓子 @nkltsl2 2017年5月19日
wakawakamoki 店長ってそれますますヤバいんでは…
56
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月19日
「表現の自由の使徒」はこれに反対なんだ。へえぇ。
2
生え際ピンチ @haegiwapinch 2017年5月19日
近場の人間をオナニーの対象にしてない人間は彼を叩いていいよ
4
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月19日
もちろん表現の自由の範疇でしょ。キモいから叩いていいと思っている人多すぎってだけで。
11
にゃふらっく @nya_hu 2017年5月20日
場所時間など絶対本人特定できない形でのアップと、使います宣言とかなかったら軽い下ネタとして流されてただろうけどな 下ネタは笑わせるつもりでも簡単に人を不快にさせる本当に難しいものだってわかってない。本当はこういう不特定多数が目にしてしまうインターネットとかには向いてない笑いだと思う
57
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
率直に言うと、キモいコンビニ店長を潰そうとして共謀してる人とか、キモいオッサンをいぢめ潰すのに共謀する看護士とかまとめて取り締まる方法は無いものかとすら思うね。
7
あまのだい @Amanodai 2017年5月20日
うわぁ…(わざわざこういうのに反応してギャーギャー騒ぐヤツら)めんどくせー…
11
♥鑑 葉流 @haryu2525 2017年5月20日
思うのは勝手だけど、この子にとっては不幸な出来事をオナニーしました!常連なので性的な目で見ます!とか言われたら本当に恐怖でしかないので、女の子の前に人間としてみてあげてほしいです。これが仮に苛められてる人だったとしたら、それを見て笑えますか?苛められた方は絵に残してほしくないし、いじめられっ子という目で見られるのも嫌だと思いますが。
91
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月20日
haryu2525 「マナーとして言うな」ならばまだわかるんだけど、「これこれの見方以外認めぬ」って言われてモね。
1
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
パンツ見せちゃったと苛められている人ではえらい違う気がするが。
5
ましろ@バイク🛵ライダー復活‼️ @mashiro_33 2017年5月20日
あからさま過ぎたのが原因でしょうねぇ...ネットに上げるのなら、フェイク入れるべき。これもバカッターの一種?
15
ボン青柳 @BonAoyagi 2017年5月20日
まとめ主さんちょっと手のひら返ししてませんか?このまとめは当初は純粋に「可愛い女の子のラッキースケベ絵を楽しむ」目的で立ててませんでしたっけ
4
kame4477 @kame4477 2017年5月20日
例えば、どっかのコンビニ店員が「こんな気持ち悪いオタクがいたw」と写真上げて炎上するのと同じやな。
79
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2017年5月20日
居酒屋とかなら、こういう恥ずかしい姿見ちゃっても笑い話に転じるかも知れない。コンビニだとそういうノリはより難しくなって、ネタにするどころか、見てないふりが求められる。秩序立っていて潔白なことが他のお客からも求められると思う。今のコンビニは大切な料金の支払いなんかもする場所だし。
6
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
パンツ見えちゃったことに店長の過失は無いがな。あと容姿はフェイク入れてるそうだから風説の流布はいかんな。
4
cLaCFF @cLaCFF 2017年5月20日
生ものとエロを結びつけるのは相当に危険な行為であり、創作の世界においてはほぼタブーである、と覚えている。
67
kame4477 @kame4477 2017年5月20日
あと類似の案件として壱河ふぇーすの街で見かけた実在の女子高生をモデルしたイラストに、性的なコメントを書き込んだものが炎上したことがある。あくまで創作としてやらないと、女性の反発を受けるのは当たり前の話だね。
31
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2017年5月20日
コンビニは客の個人情報をたくさん握ってしまうことがあるし、毎日の行動を見ることができるから、ただでさえ気を使ってないと洒落にならなくなる。
51
abc @ooaappii 2017年5月20日
ジャンプ編集部のトイレマークと同じで、二次元的な性消費のスタイルを三次に持ち込むからこんなことになる。二次エロの楽しさに夢中になって外でもそれを発揮してしまう。こうなると「やっぱりオタクは二次も三次も区別がつかないじゃないか。未成年が対象だったり暴力的だったりするエロ漫画のようなことを実際にやりたいと思ってるじゃないか」って言われた時に反論できなくなる。最近こういう話多いのほんと危険な兆候だと思うよ。
97
♥鑑 葉流 @haryu2525 2017年5月20日
hyodoshinji どの意見も間違いであり、正しくもあるんで(それこそ犯罪ではない限りなんでも発して良いのですが)私は腐でもオタでも三次を絵に残す人はどうかと思うんですよね。実際生きているのですから。そこは表現する人が気を付けるべき点だと思います。そうじゃないとオタクはマナーがない。キモいって言われて活動しにくくなりますし。
26
хидэ @fuayue 2017年5月20日
テンション上がった若いオトコノコの猥談くらい生温かい目でスルーしてやればいいのにねぇ。おりこうさんが多くてご立派なことですこと。
12
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
率直に言ってその腐女子のローカルルールを他者に強要できると思っている気持ちが理解できなかったりする。
2
すみんこ @akitandetantan 2017年5月20日
男として気持ちはわからんでもないが・・はしゃぎすぎっつーか初めて 裸みた男子中学生かよ
25
夕彩ひおう @chaos__seed 2017年5月20日
ああなるほど、晒し対象やイラスト内容から、性的な表現の自由や創作方面からの視点もありますが、これ「きんも~☆」って言って炎上した事件の方面ですね、店員としてのモラルというか
27
kame4477 @kame4477 2017年5月20日
表現の自由で擁護は不可能だね、それなら女性がこれをたたく自由もあるって話なだけ。やはりいわれなき人を傷つける(可能性がある)ということに人は反発する。この女性がもしこのイラストを目にしたらどう思うのか、例えば「こんな気持ち悪いオタクがいたw」と写真上げた奴がいて、その写真を見た当事者はどう思うのかということ。
61
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
まるで個人を特定できる写真を挙げたかのように嘘を吐く。
8
あおがらす @aogarasu58 2017年5月20日
社会の窓に例えている人がいるけど恥ずかしさでいったら「今日キモオタ(←フェイク有りですよもちろんw)の常連が店に入ってきてトイレが間に合わず脱糞失禁した件w」とかで面白おかしく漫画描かれるレベルだと思うんだが… その女の子は普段から自分のそそっかしい所を恥ずかしいと思っているのかもしれないし フェミズムがどうこう以前に店員として無いわ
46
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
神の存在を信じたレベルで感謝してるのに脱糞失禁扱いも酷いな。
3
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月20日
haryu2525 最初のあなたの言は「女性を性的に見ることは認めぬ」というものなので、今回のレスとは全然噛みあっていません。 また、あらゆる二次元は三次元にモデルが存在するので、そうした原理主義を持ち出すと、創作そのものの根源的な否定になるでしょう。
5
asada134 @asada1236 2017年5月20日
実在してるかどうかわからない人物の人権を優先して表現の自由を制限しようとするのは二次元キャラの人権を守ろうとする強靭とどうレベルではないか
8
どんとらい @dododogogogod 2017年5月20日
@cbgb31で検索しても言うほど燃えてる感じしなかったから炎上「させたい」の方が正確なんじゃねえかな
4
トリニガス @torini311 2017年5月20日
「どこの誰だかわかんない人の」「個人や企業の名誉を毀損しない」「ウソかホントかわからないラッキースケベ体験談」ならまだ「下衆い奴だな」くらいで済んだんだろうけど、平素のつぶやきや同人活動等から特定(風評被害)→ツイ主以外にも実害を及ぼすような立ち振る舞いしちゃってるので、性的に是か非かじゃなくて「企業の名誉および個人情報の取り扱いの観点」からアウトなのかなと
66
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
これが信用失墜や個人情報の扱いに当たるかって言ったら、大暴投とかボークなんじゃないかと。
2
♥鑑 葉流 @haryu2525 2017年5月20日
hyodoshinji んん?私は18禁男性向けを書く根っからの創作人間なので、そんなことは言いませんよ。三次で生きている普通の人間を晒しものにして、これからいやらしい目で見ますという発言を本人が知ったら辛すぎるだろうということを言っています。18禁の現状を知れば、ただでさえ凍結など二次に逆風が強い昨今、合意の無い三次を絡めるのは危険だと思って書きこんだのですが。
60
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年5月20日
どうせ創作実話だと思ってるうえ、特定のマイノリティとかに被害が想定できないので、割とどうでもいいです(私感)。
10
飛竜 @bsb_hiryu 2017年5月20日
論点としては「ツイートしたことの是非」について問われるべきであって、いくつか内心の自由を否定しているような意見が見られるのはずれてるように思える。
5
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
ツイートしたことの是非で言うなら、どう違法なのか明確にすべきだ。キモいでは理由にならんがな。
10
kou @kou_il 2017年5月20日
これはまとめてはいけなかった
8
サル顔のゴリラ @sarugaonogorira 2017年5月20日
にょにょにょにょ女体の消費www
4
🚮 @recyclebin5385 2017年5月20日
タイトル、女体の消費は関係ないだろ。まなざし村案件と誤解させて炎上狙いしなくても自然発火する逸材なのに
51
zero2x @zero2xzero 2017年5月20日
女体の消費とか突然出てきて話がますますややこしい方向に
3
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2017年5月20日
「アンチ女体の消費!」「そうくると思ったぜ。実は男だった可能性でカウンターだ!」「実は男だった可能性?」「このイラストは女体であることを証明していない。そして創造主の意向の力により実は男だった可能性はいつでもプレイできる!」「この外見で男?卑怯だ!」「ほざけ時代遅れの化石が~!」
5
渚稜 @nagisaryou 2017年5月20日
「性的に消費します」とか宣言する必要はない。単にいいものを見れた。それだけ。怒ってる人も理由がよくわからない。「街中で美人を見かけてテンション上がった」でも怒るのか。それと本質的には変わらん。
13
ephemera @ephemerawww 2017年5月20日
ツイッターは内輪の話題をする場所じゃないって昔から何度も言われてるだろうに。コンビニの名前が出ちゃってるのはもうアウトだよ。しかもその店長が、常連客の少女をこれから性的な目で見るとか。もうこのコンビニ全体を叩く口実としては十分だ。しかも「アニメ絵を書いてるキモオタはやっぱりこういう人種!」って突っ込まれる最高の材料を提供しちゃったわけだね。自分がフェミ団体の人間ならこの案件は容赦なく徹底的に叩くね。救いようもなく馬鹿だね。実に馬鹿だね
78
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2017年5月20日
セブンのライバルコンビニ店員による陰謀ツィートの可能性
12
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
18歳以上の異性を性的な目で見る内心の自由を規制する根拠はどんな法なのかと。ていうかPOSやポイントや電子マネーで個人情報監視されまくりのコンビニの店員のモラルにどんな人材を求めているのかと。それだけのコストを支払っているつもりなのかと。
2
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月20日
haryu2525 またも、全くの噛みあわないレスをありがとうございます。恐らく碧志摩メグに文句をつけた人も、あなた同様に実在の海女を晒しものにして、これからいやらしい目で見ますと言われたように感じ、辛すぎたから文句をつけたのだと思います。 あなたも北田暁大師匠に続き、碧志摩メグ反対運動に協力なさるべきだと思います。
2
@5mdgk 2017年5月20日
女性自身が女体を商品化してるんですよね
3
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん☀ @sengodebu 2017年5月20日
ほんとツイッターをやってるやつらは気持ち悪いな。(俺は別)
1
♥鑑 葉流 @haryu2525 2017年5月20日
hyodoshinji メグちゃんは創作上の人物ですがあなたは何を言っているんですか?何を想像で話しているんですか。決めつけが酷いですし、これ以上話をする気がないので返信は不要ですが、私は駅乃みちかさんはスカートの影は残してほしい擁護派でしたよ。
16
tokic @damekusoyarou 2017年5月20日
別に絵をあげるのも性的な目で見るのも違法じゃないけどそれを言いふらすのもどうかと思うし、この女の子にもうそのコンビニ行かないほうがいいですよとすぐさま教えてあげたい。
67
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月20日
被害者不在で外野が廻る廻る。
10
ちはや🌸🐱 @Chihalog 2017年5月20日
コンビニの店長さんって、趣味のオタ絵を描いてる空き時間あるんかなあー?。ブラック勤務じゃないにせよ…
0
あがたいぬ @agtinu_3000yo 2017年5月20日
クビになるだろ、という意見が出ているがセブンにはこのような前科があるという事だけは言っておきたいhttp://mainichi.jp/articles/20160624/k00/00m/040/053000c http://biz-journal.jp/2016/01/post_13513.html
4
ひなか @hina1702 2017年5月20日
一連のツイもう消えてるよね?嘘だったんだと思う 18日昼に「漫画のようなラッキースケベを体験したい」ってつぶやいてて夜にこのツイートはあまりにタイミングがよすぎるし、イラストの女の子の格好なら上着で眼鏡を拭くはず 百歩譲ってワンピースで拭くとしても下着が見えるほど裾を持ち上げたりなんて絶対しない、お腹あたりの布つまんでちょちょいって拭くよ 男性でもそうでしょ?
20
イチロウ @ichiro_wiz 2017年5月20日
炎上元の描いた絵ではなく、実在したかもしれない特定可能な当事者を性的目線で見る、などとTwitterで公言しているのが「気持ち悪い」のは分かる。だが、それを女体の消費だ云々で炎上に持っていこうと関わったほとんども、大概「気持ち悪い」
18
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月20日
haryu2525 創作上の人物にはモデルがいるよと何度も申し上げているのですが。 “これ以上話をする気がないので返信は不要ですが、私は駅乃みちかさんはスカートの影は残してほしい擁護派でしたよ。” すごいな、最後までただひたすらに独り言を言うスタイルか……。
1
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月20日
仮に実在すればの話だが、もし俺やお前が当人を探し出して当該の件について何か語れば、不審者による身元調査・声掛け事案発生ですんで。更に恥の蒸し返しで完全に加害者。「自分は例外」は無い。
1
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月20日
[c3750655] 少なくとも「ケチカラン」と言いながら絵までをRTしてる正義ウーマンの方が明らかにモデルの少女に危害を加えてるよなあ。
13
ゲン @xyz0001abc 2017年5月20日
客の名前や写真さらしてるわけじゃないしそこまで怒る話でもない
8
重-オモ- @__oMo__ 2017年5月20日
確かに立っている女性がワンピースの裾という手から遠い場所で拭くのは不自然。絵のようにスカートの裾が膝あたりなら腰をかがめないと届かないだろうし、すぐ届く腰からお腹のあたりの布を摘んだ程度でここまで裾が持ち上がるとは思えない。
10
転倒小心 @tentousho 2017年5月20日
こう、ついったーでもそこそこにクラスタとかグループじみたもの割とあちこちで固まってきてることだし、そろそろそういうのがまとまってクローズドで好きなこと言える仕組みでも作ればこんな事にもならないんでしょうけどね。別のSNSにクラスタ単位で移るとかはもうできないでしょうから、放言で失敗しないように気を付けるよりは失敗気にしなくて済むくくりを求める方がいい気がしてきました
3
@mouth0717 2017年5月20日
きわどいネタ(モラルを欠いた発言と言い換えてもいい)ではあるにせよ、性的な目で見ることおよび性的な目で見ると公言することそのものは犯罪ではないことに留意されたし。
7
@mouth0717 2017年5月20日
個人特定のリスクについては自分もリプ読んでてちょっとひやひやした。喋りすぎだと思う。
12
ザイード・ハンサムハド @25buta25 2017年5月20日
糞どうでもいいな。無断で撮影した写真を掲載してたならブチ切れてたけど、デフォルメされた絵じゃん。どうでもいいわ。念のため言っておきますが、僕は腐女子がやる「私が見た男子高校生の~」みたいなのもアニメ調な絵なら別に問題ねーわって思ってます。本人と一発で特定できそうな、写実的な似顔絵だったら問題かもしれないけど。
16
三務(これは巻き込みリプではない。マルチリプだ。) @natuyoroi 2017年5月20日
消費がどうのはうるせえと思うけど、クレーム入ったら監視カメラで確認も出来るし割りとやばい。迂闊なお人だ。
8
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
__oMo__ どうだろう? 腹の布地を摘まんで胸の上まで持ち上げたら30センチくらい移動するのでは?
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
真偽マン案件である上で、事実だった場合はこのセブンイレブン店長は対象女性の個人情報を複数バラ撒いてる上に「性的な目で見ます」というセクハラ宣言によりギルティ。 なお女体の性的消費とかいう空論は脳内フローラの再調整を進言する
21
静岡茶🕺ଳ🦈 @shizu_cha 2017年5月20日
"ツイートは全て本心であるため性的に見ます宣言をしたコイツは痴漢予備軍だ"という前提に立つと、 "気持ち悪いから死んでくれ"だの"死ね"だの言う人は脅迫や殺人予備軍ということになりませんかね
24
まかとちつ @podhgg0bt1kh 2017年5月20日
ゲイカップルじゃない人をこうやって晒しちゃいけないんだよ
0
kiiiiin @yamatakazabuton 2017年5月20日
ラッキースケベは健康的な女性がいるから拝めるわけで 見せて下さった女性が傷つくような言動や行動をしてしまうのは紳士協定に反する 最近はナチュラルに女性をモノとしか見ていないような非紳士的な言動がSNS上溢れていて残念 自らスケベの道を狭めてしまっている事に気づいてほしい
81
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
podhgg0bt1kh ゲイカップルも無許可拡散は駄目だから
27
略称ペペン @peroperopepen 2017年5月20日
スゲーな「性的な目線で見ます!」を本気にする人がこんなにいるのか
2
まつはや @matsuhaya 2017年5月20日
クレープ屋のお客さんを描いてる方は、自身の勤務するお店や場所を明かしてないし、来店日時も月単位までしかわからないし絵柄は個人を特定できるほど特徴を持たせてないし、老若男女を描いてて若い男性も別にエロい目で見てないしなあ…。
53
nekotama @nukotama001 2017年5月20日
こういうことは胸にしまっておけばいいのに。
20
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
peroperopepen むしろ、発言者の本気度程度を問わず文面そのものが不愉快だと批判しておりますが
10
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年5月20日
私は配送員やっているのだが、朝早く、某大学○協の配送を終えた帰り道、ふと斜め前前方を見ると?コンビニ角、ハイエース型車が止まっている。 そして左斜め前方道路側から ガードレールに、半ケツだけまたがって、車の前の影の男とニコニコと こちら向きで談笑しているのだが、前がおっぱっぱーで 太ももとパンツが見えていた。わりと美人、眼福と当時に、おい男!そんなところに駐車してんじゃねーよ、女性と話すのは楽しいんだろうけどさ!と 眼福と同時に怒りもわき、フクザツな心境でした(実話
2
俺がバンビだ @MIRIN_coffee 2017年5月20日
事実でも創作でも気持ち悪いな
39
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2017年5月20日
peroperopepen 何回も同じフレーズ書いてるし、どう見ても炎上目的としか思えないわw
7
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年5月20日
これもラッキースケベといえば そうなんでしょうな、まとめられた事態が、ラッキースケベで どうもうそ臭いと お嘆きのあなたを ちょっとだけ 慰めようと思い 私もそんなに出くわすことのないだろう、おおおと思えた体験談をあげますた(笑
2
まじかる @natsumachinegun 2017年5月20日
陰口・悪口を本人に伝えたがるひと。
1
←この人精神年齢38歳らしいよ @MsAgbag 2017年5月20日
女体の消費とかいうワードがわけわからん これを消費とかいうんなら、お前らオカンを消費して生まれてきたんやで?
2
frisky @friskymonpetit 2017年5月20日
えええ、このツイッターアカウント程度で「自分の詳細が判明している」イラスト程度で「相手の詳細を明かしている」と判断してるの? こんな情報では女の子本人以外は特定できないだろうし、女の子自身がこのツイートを見つける可能性もほぼ 0 だろうし、被害が発生するとは予見できない内容だと思うの。
11
frisky @friskymonpetit 2017年5月20日
つまりこのツイートに対する批判は、「晒された女の子の被害に対する批判」ではなくて、「可能性が完全に0でないことに対する批判」「(自分が同じことをされるのを想像して)自分が不愉快になったことについての批判」「自分のイデオロギー的な立場からの批判」でしかないように思えるんだけど。
10
IJN(振付:西条満) @JapanNavy_Blue 2017年5月20日
結局、壱○ふぇーすの時と同じで「荒ぶる #まなざし村 の神を鎮めるために生贄を捧げて防衛する意識高いヲタク」という構図に落ち着いたかw
3
もぐもぐそうめん @knk7_mystia 2017年5月20日
男だからラッキースケベ見て嬉しくなるのもめっちゃわかるし、個人が特定できない形なんだからいいだろってのも分かる。
5
もぐもぐそうめん @knk7_mystia 2017年5月20日
ただもしこれが実話だったとして、描かれた本人だったら「もうこのコンビ二二度と行かねえ」って思っても不思議はないなと。気持ち悪い云々じゃなく自衛策として。
47
Feel @feel1024 2017年5月20日
嘘だとしても話盛ってるとしても二次元のノリを三次元に軽々しく持ち込むなと。気持ち悪い云々以前にこんなの二次元規制派に餌与えてるようなもの。
38
もぐもぐそうめん @knk7_mystia 2017年5月20日
コンビニってなんかの手続きとか宅配とかで個人情報掴もうと思えば掴めちゃうからね。。万が一、を考えると慎重にならざるを得ないと思う。仮にもTwitterという公共の場でズリネタ宣言したのはマズかった。フィクションであることを願います。
61
アル @aruhate 2017年5月20日
女体って減る物だったのか
1
もぐもぐそうめん @knk7_mystia 2017年5月20日
せめて描くんだとしたら「コンビニ店長」という肩書きを使わず「通りすがりの一般人」として描いたなら問題にもならずに済んだと思うんだけどなー。
9
うつけものフレンズ @outukemono 2017年5月20日
「自分が同じ事をされたら不快と感じるので批判する」という行為はおかしい事では無いし、批判する正当な理由では?
51
nekosencho @Neko_Sencho 2017年5月20日
店長だってのが本当だとしたら一生を棒に振ったな……
12
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2017年5月20日
ツイート消えたから嘘だったんだと言うのなら、「よかった…傷ついた女の子は実際にはいなかったんだ」ということで解散すればいいんですよ。
4
てあら @tar_twi 2017年5月20日
死ねとまでは思わないし、女性の消費っていう意味もよくわかんないけど、とりあえず万が一近所のセブンにこんなネットでペラペラ喋る店員いたら怖いしキモいから黙って欲しいとは思う。完全に創作とわかればこんなに不快な思いはしないのに。鍵付きか居酒屋でやってくれ。
45
たかにそ @takaniso 2017年5月20日
仮に本当の話だとしても、批判することでかえって有名になってるから本末転倒というかセカンドレイプなんやな。 ただ批判したいだけなんやな。
6
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2017年5月20日
エッチな目で見られるのと、服もまともに着れないキチガイとして見られるの、どっちがいい?
2
frisky @friskymonpetit 2017年5月20日
outukemono 上に挙げたどの理由も不当と思わないけど、どんだけ先回りして批判してるんだよ、って感じるね。「自分の不注意でパンツ見られたら、その相手から性的に見られるようになった」までは相手の内心のことだから、起こってしまったらもうどうにも変えようがない。「その出来事を相手がツイートして、それをたまたま自分が見てしまう」というケースが発生するかもしれないから「相手にツイートやめさせる」という意図の批判なんだよ?
4
亜麻にゆ @ama_niyu 2017年5月20日
女体の消費だから炎上というか、情報に関する意識が低すぎるからというか。タイトル変わったみたいですけど微妙にずれてるような気がしてならない。
19
frisky @friskymonpetit 2017年5月20日
「自分が相手から性的に見られている事実を知りたくない、知る可能性を 0 にしたい」という理由で「相手にそのツイートをやめさせたい」ってこと。気持ちはわかるけどねぇ。
2
ぶる〜の @shin10276707 2017年5月20日
コメ欄すげえと思ったら炎上してたのか、よし元ネタ絵消される前に保存しとこうっと。
2
ししのとう @saga_1199 2017年5月20日
女体の消費って何。取り巻き相手の猥談は鍵つけてってだけなんだが。本人は絵師として呟いたんだろうけど、他人から見たら「絵が描ける店員が客をいじってる」絵面なのに本人の自覚が無いのが「キモい」。あと個人的には、中学生並の感想文ではなく作品に昇華させて感動させてこそ絵師だと思う。
5
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月20日
炎上と言う割にたいして燃えてねぇな。騒いでる大半はここじゃね。
8
ぺいぺいonICE @peipei999 2017年5月20日
ラッキースケベは隠そうや、公言したらいかん事いっぱいある
8
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
まぁ痴漢の概念、レイプの概念を拡大してミサンドリー押し付けられても、実際の痴漢やレイプの被害者救済に関係ないていうか相対的に邪魔になるだけだし。
6
ナイススティック @nicestickmilky 2017年5月20日
「女体の消費」で炎上案件じゃなくね?て更に燻らせたいのかなこれ
2
不滅の黎明 @fumetunoreimei 2017年5月20日
発火点は女体の消費ではないと思うんだけどね。単に店の常連客(女の子)を晒してモノ扱い、その上ベラベラ追加情報までSNSで挙げてる点、何か壊れてんじゃないのこの人って。仮に創作だとしても具体的なモデルがいるんだろうなと思えてキモい。
51
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
キモいってだけで罰せられると思っている、罰したい人がやってるんじゃなの?
5
♥鑑 葉流 @haryu2525 2017年5月20日
某18禁先生は、通りすがりに見たパンチラってやつをたくさん書いても個人が特定できない感じで描いていて荒れなかったので、本人が分かるように書いて狙ってます発言したら荒れるってわりと分かるんですけどね。アイドルでもエロく書くと怒られたりしますし。三次の二次創作は危険って案件です。作品は世に出した瞬間に批判にさらされるので、批判する自由もある以上、叩かれても俺は三次を書きますよ客をエロい目で見て何が悪いの?と開き直るか、ちょっと気を使って共存を図るかしかないんですよ。
29
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
まるで本人が分かるように描いて狙ってます発言をしたかのように嘘を吐く。実際は『使用しました何にとは言わないけど』『性的な目で見ます』だな。
3
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
まぁ罰していぢめたいおばさん達は、陥れるために平気で嘘を吐く。控え目にいって正気でもないし、多分生まれつきだ。
4
marumushi @marumushi2 2017年5月20日
師走の翁先生見てますか?
1
kaz@(≧∇≦) @kaz300882 2017年5月20日
こういう幸運すらも非難されにゃならんのか…(´・ω・`)
3
taka @Vietnum 2017年5月20日
たいていのまっとうな男は、こういう髪型をしたかわいらしい女性が好きなはずw
2
なにがし @naonanigashi 2017年5月20日
こういう風に餌が投げられるとエロフォビアの人たちが一定数釣れるのでブロック対象にしておきましょう。お互いのために世界線から存在を消すのです。
3
空府 @kusorypchan 2017年5月20日
ラッキースケベを喜ぶのはしょうがないよね。おとこのこだもん。でもそういう話を女子の前でしたら「男子サイテー!」っておこられるよね。もしも本人に聞こえちゃったらまったくデリカシーないよね。だからみんなにきこえるようにいうのはやめようね。ってところでしょうか。
52
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
outukemono ソコも地味に程度問題があって、目線がモロに合うだけでビビるヒトとか頭や胸など特定部位に目線が向けられたと認識したら怒るヒトとか、眼前の相手が頭を手で掻くのが不快なヒトとか幅広い。 若い特定女性に「性的目線で見ます」宣言は、流石にアウトでコンセンサスしたいライン
1
abc @ooaappii 2017年5月20日
本当か嘘かって言ってるけど…絵を描いてアップするところまでは嘘としてできるかもしれないが、いやーよかったですよ的な会話を何人もと長々とは普通できないんだよ。今この人に嘘をついてるんだって罪悪感湧くから。それができるのは普段そういうのを当たり前にやってて周囲の人間もそうだと知ったうえであしらってる虚言癖レベルの話だぜ…
22
papa_wolf(PA製作所)@病み期、療養中 @PA_papa_wolf 2017年5月20日
そんな事よりリアルに存在する品性の無い女性を規制してほしい。 (体重70㎏以上のいかにもな肉体でおそらくパンツの上にスパッツ上の何かを履いて、その中に手を突っ込んでたとしても無遠慮に上り階段でスカートを捲り上げケツを掻いてたのは、ある意味男性に対する挑戦的なセクハラだと思う) 目の前に来た時何が何をしてたのか一瞬で理解できなかったぞ。まあ周りの人間は文字通り一段引いてたが。 と言う訳で女性は男性を、男性は女性を規制すべきだな(どこぞの古典的SFのごとく
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
art_education_ 感想としての「キモい」を批判の動因にするのは悪手だね。 人格権の観点から情報拡散のリスクを指摘する方が、現代人として望ましい態度
1
FPV @FPV30 2017年5月20日
雨降られたんでしょ?服とかも濡れている筈で、何かで眼鏡を拭こうとするのは解るとして、スカートの裾だって結構濡れている筈だよね。咄嗟とはいえここまでするかな・・・ 普通ならハンカチとかティッシュとか探すと思うんだが。
0
くるみぱん @kurumipanaa 2017年5月20日
とりあえずセブン本社HPに問い合わせ一択
23
🦀小野友範🦀 @tomonori1003 2017年5月20日
馬鹿だなぁ、どう見てもネタですありがとうごじあます
1
ゲン @xyz0001abc 2017年5月20日
[c3752114] やるならネット自体に制限かけないとダメだろう。低所得や未成年は禁止とか
1
阿寒田礼 @Mr_TakerLsun 2017年5月20日
子細語らざればアオいいよねで話終わってただろうにもったいない
1
和菓子 @nkltsl2 2017年5月20日
peroperopepen 「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」 Twitterは立派な“大路”ですからね
29
あきらめた @6123Gomibako 2017年5月20日
なぜ女の客が叩かれないのか。
1
吾輩は夜行ぬえである。誤字はなおらない @yagyou 2017年5月20日
「これから性的な目で見ます」は犯罪予告(わいせつ行為)だからもう普通にマナーとかモラルとかいう問題じゃない。本部首にしろ。ネットリテラシーと合わせて最悪な店員だぞ
28
20160528 @cr30323v 2017年5月20日
ooaappii あまり自分の常識を当て嵌めすぎるのもどうかを思いますよ。どう見ても創作実話なものを延々と書き込み続けてお前どんだけ波乱万丈な人生送ってんだよみたいなことになってるアカウントとかありますからね・・・。個人的には、この人の返信のワンパターンさにはみんなで盛り上がりたいというネタっぽさを感じましたし。
4
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
yagyou 「性的な目で見る」行為だけでは立証困難だし検挙は難しいけど、公然と宣言するのはマズいよね
23
ashen@一週間のご無沙汰でした。 @Dol_Paula 2017年5月20日
普段は何でも嘘松嘘松言うくせに,こう言うときだけ何の疑いもなく信じるんですねェ。もし、あのツイートにイラストがついてなかったら,ここまで炎上しなかったかしら。
4
吾輩は夜行ぬえである。誤字はなおらない @yagyou 2017年5月20日
peroperopepen 本気にするかどうかじゃなくて審議わからないなら警察は動くよ。これ軽くストーカーの可能性もあるからね。たとえ嘘でも公務執行妨害だろうし小女子ムシャムシャしちゃいます
14
あきらめた @6123Gomibako 2017年5月20日
レイプしたけど気持ちよくなかったから被害者が悪い。レイプされて感じてた被害者が悪い。なぜ男女が逆転するとこれがまかり通るのか。
1
九銀@半bot @kuginnya 2017年5月20日
写真ならともかく、絵なら一々騒ぐような事でもないな
4
吾輩は夜行ぬえである。誤字はなおらない @yagyou 2017年5月20日
d2N5Q4GciZtsa2e 公然と宣言してしまった時点で警察は動けますからね。宣言すると痴漢になるし居酒屋ではなくツイッターで発言しちゃったから刑法176条強制わいせつ罪に抵触するのと刑法222条の脅迫罪にも抵触しますし、まあべんごしがやり手で女性かセブンが生け贄にしたらだけどありえない事じゃないし犯罪は犯罪
8
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
kuginnya 絵以外にも「店の常連客」「学生っぽい」など、個人特定の可能性がある個人情報をバラ撒いてる不具合
34
夕彩ひおう @chaos__seed 2017年5月20日
「エロ絵」「女」「男」ではなく、「客」と「店員」として二人をみたほうが人間として扱ってると思うし、コメントの批判も擁護も変にこじれないだろうなあ
5
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
chaos__seed 「コンビニ店長が常連客の個人情報を無断で拡散」コレは本部通報待ったなし
32
なにがし @naonanigashi 2017年5月20日
この件自体がまなざし村案件というより、まなざし村民(予備軍)が寄ってきて棍棒にしだすのに毎度辟易するという話。コメ欄でも通報云々吹き上がってるひとたちいるけど、結局手前ェの溜飲を即物的におろしたいだけで、実際にそれで世の中どうしたいとか、どんな風にしたいとか、展望があるわけじゃあないからね。
1
なにがし @naonanigashi 2017年5月20日
「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」 そう嘯きながら他人を指差し大路を追いかけ回しているのも、決して尋常な姿などでは無いよ
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
naonanigashi どちらかと言うと、セクハラよりも大きな問題点はプライバシーや個人情報保護なんだけどね。 つ d2N5Q4GciZtsa2e
19
なにがし @naonanigashi 2017年5月20日
d2N5Q4GciZtsa2e そういう実際的な方向で絞って批判するべきなのに、毎度ジェンダーヤクザや尻馬ライダーが乗り込んでくるのにはげんなりですわ
8
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
naonanigashi その点は同意。 気持ち悪い批判で突っ走る批判者は、横から見ててソレも気持ち悪い
4
俗人間 @idean2202 2017年5月20日
みなさん、暇ですね。
1
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
で、何店の店長かわかったの?何処の専門学校かわかったの?何処の迷惑条例に引っかかるか分かったの?どこが個人情報漏洩なのよ?
5
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年5月20日
「表現の自由」だのいう言葉がチラチラ見える気がするが、なんらかの形で「社会的・個人的法益を害する表現」である場合、その自由権は保証されるとは限らない。
31
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年5月20日
…というか、「表現の自由」自体が、「公権力による検閲や規制から市民を守る」という性質のものであって、単なる「私人間の批判」にこの単語を出しても意味がない。もちろん「こういった表現は規制すべき」という規制待望論などに対抗する場合なら有効。
12
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年5月20日
表現することそれ自体の自由はたいていの表現にはあるけれど、それに向けて批判や嫌悪感などを表明する事もまた表現の自由で保証されている筈なので、まぁどう考えてもこの話に「表現の自由」という言葉を絡ませる余地は無いと思う。
11
うつけものフレンズ @outukemono 2017年5月20日
個人情報とか女とか男とか性的な事とか抜きにして自分が犯した失態や失敗、恥ずかしい事を見知らぬ所で誰かにイラスト化され、大々的に公表されるという事に恐怖や嫌悪を抱かない人の方が少ないと思う。もちろん法律的には何ら問題は無いんだろうけど、描き手と対象の関係を考えるとモラル的に、また企業イメージ的にあまり褒められたものではないのかなと。
34
ぉざせぃ @hijirhy 2017年5月20日
「個人情報」って言葉も昨今どんどん拡大されて行ってるみたいだな。そのうち「目が2つある」とかも個人情報だ!ってことになるんだろうな。
0
酔うかい?ウオッチ @midalixyseba 2017年5月20日
6123Gomibako 仮にこの客がおっさんで、なんらかの拍子に異性の前でパンツ出したら通報案件扱いですよね…なぜ女子だと許されるのか
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
midalixyseba あくまで帰納的ないし統計的に「異性が己に下着を見せる行動に対して貞節の脅威を感じるか」について、男女間で有意差があると信じられているからだと思量
1
うつけものフレンズ @outukemono 2017年5月20日
おっさんが公衆の面前でニタニタ笑いながらズボンのチャックを下ろしたらそれは通報案件かも知れないがうっかり締め忘れでズボンのチャック全開パンツ丸見えのオッサンがいても見て見ぬふりをするだけで通報しなきゃ!って思う人はなかなかいないと思う。それと同じでこの女の人が意図的にパンツを見せた訳じゃ無いと分かるからバッシングの対象にはならない。
32
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
hijirhy その辺は相場感が作用せざるを得ないけど、例えば該当する10名の誰かレベルまで特定されたら、ソレはプライバシー侵害として処罰できた方が人権擁護としては正しいものと思量
0
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
パンツでは公然わいせつ成立しないのでは?この専門学校生が名乗り出た場合、彼女は公然わいせつの自白をすることになってしまう。
2
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月20日
ていうか、専門学校生を少女と言ったり、パンツがアウトと言ったり、チャイルドポルノと混同して嘘吐くおばさん多すぎなのは何故か。
11
ちら男 @vegykebexok 2017年5月20日
・座ってる時ならともかく、立っていてスカートの裾を持ち上げるのは現実的ではない・もっと手の届きやすい袖やジャケットがある・雨でメガネが濡れたなら、より可動域の広いスカートはもっと濡れている・そのくらい持ち上げたぐらいでパンツ丸出しになるような短さのスカートを履いている女子が、パンツの上からスパッツ等で何もガードしていない(季節的にも)…1つや2つの「あれ?」ならば、「そういうことも時にはある」で済むが これだけあるとなぁ
9
ぉざせぃ @hijirhy 2017年5月20日
恐ろしい情報統制主義者が世の中にはいるものなのだな。
1
半田 @Limith31Limith 2017年5月20日
無視すれば良いだけは話なんですが真面目な人ほど正しい人()の言葉を真に受けてしまうんですよね。正しい人()は別に正しくとも何ともないただのクレーマーという認識がもっと浸透してほしいものです
3
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月20日
表現の自由云々についてだが、結局、「彼ら」はフェミニズムの偏向したイデオロギーの影響を深く内面化しており、「しかし、自分たちの利権は守りたい」という衝動から「まなざし村」という非実在村を捏造し、スケープゴートとしただけなんだよね。 だから、「国家権力以外の規制はキレイな規制」などと平然と言い放つ。 そうした連中がぼくたちの味方をしてくれるなんて、ゆめゆめ考えちゃいけないってことだよね。
0
marumushi @marumushi2 2017年5月20日
さて、まとめが載ってから丸2日ほど経過したわけですが、女の子もしくはコンビニ店員の身元は判明したのかな?セブン本社もしくは警察には誰か通報したの?
3
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月21日
社員の店長ならともかく、オーナー店長に懲戒を求めることができるのかどうかには単純に興味はあるが。
2
frisky @friskymonpetit 2017年5月21日
具体的な店名もわからなければイラストにされた少女のことも(本人以外には)わからない。「どこの誰だかわからないが、ラッキースケベがあり、その結果客のことを性的に見るようになった店長が存在する」というだけのこの案件は論理的には(理性では)批判はできないと思うのよね。普段から「感覚で他者を批判してもいいよ(偏見も個人の自由だよ)」って人なら、この店長をいくら批判してもいいけどね。
1
酔うかい?ウオッチ @midalixyseba 2017年5月21日
具体的な店舗名は分からないけど逆に、「どこの店舗かはわからないけどセブン〇レブン」ということで恐怖感が広がるとも言える
33
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2017年5月21日
ooaappii この人のやってる事には感心しないけど、エロ漫画目線とかいう評価もなんか違うでしょ。普通にエロい思考の男がそれを開陳したってだけで、むしろ(絵にしたという部分を除けば)非オタ寄りの行為なのでは。
1
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月21日
まるでパンツが見えちゃったことに企業側に過失があったかのような名誉毀損。
9
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2017年5月21日
この人のやってる行為は普通にクズだとは思うが、非オタだったらこうはならないかっつったらむしろバイトの女の子とっかえひっかえ食っちゃうような、より屑度の高いコンビニ店長とかもおるわけでしょ(それとも合意さえあれば許されるんスかね?)。これを「オタクの視野狭窄」みたいな話にしちゃうのは、「オタクでなければこういう思考はしない筈」という逆の意味でのオタク的視野狭窄に陥っちゃってるのでは。
7
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2017年5月21日
あとまあ、女性をモノ扱いするのがイカンという意見に対しては、じゃあ君達はコンビニの店員さんを「商品を売ってくれる装置」というモノとして扱った事はないんやな?という混ぜっ返しをしておきます。
0
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月21日
女に産まれたら性的に見られたら不快に思ったり恐怖を感じなきゃならない決まりでもあんの?本人の勝手だろ。俺のラッキーパンモロで毎晩オナっていいぞ。だが声掛けもお触りも厳禁なキモイから。
1
yamagashi@ちびすけ @yamagashi 2017年5月21日
kuroya_blue 店員を人扱いしないとか、定員を罵倒したりクレーマーになる人じゃねと思ったり。普通は、店員を装置扱いしない。
12
おくしもろん @oxymoron_hy 2017年5月21日
えっキモっ…… ただただドン引きですわ とっととクビになれ
23
yamagashi@ちびすけ @yamagashi 2017年5月21日
メガネを服で拭こうと思った場合、服に手を入れて裏から布をつまみ、それでレンズを挟むという動作が普通じゃないかなと思います。この女性の着ていた服はワンピースなわけですから、服に手を入れようと思ったら胸元からか、スカートのほうからでないと無理ですよね?
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月21日
friskymonpetit 「どこの誰だかわからない」と言い切るには、ちょっと無許可拡散されてる個人情報が多いと思量
6
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月21日
art_education_ 過失要件は「パンツを見た」ことではなく、「常連客で専門学校学生っぽいメガネの女性のパンツを見た。以後当該女性を性的に見る」って一連の主張が人権上マズい
41
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2017年5月21日
yamagashi それでいくと女性に対してだって直接迷惑かけなければモノ扱いではない事になりますよね(その意味でこの人がセーフかどうかはともかく)。女性モノ扱い批判者がそんなに楽なハードル設定をしているようには見えませんけど。特定個人ではないいわば「女性像」みたいなものに対する「性的消費」を批判する人とか。
1
たららん @tararanrinrin 2017年5月21日
ジャンプのトイレマークの件とかこれとか、明らかに男性からも批判されている事を男性差別やまなざし村が叩いてる事にするのは無理だよ。閲覧が下がったコメント欄後半で数人がそういったコメントを繰り返しても意味ない。
48
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月21日
d2N5Q4GciZtsa2e 実に自然かつ起こりうる流れ。何処に違法性が有るのか理解出来ないし、企業を名誉毀損する理由が分からない。口から出たりネットに流したら「あぁリミッター無い人がいるなキモい」と思うが、その障害を理由に差別はしない。
2
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月21日
企業を名誉毀損している人たちも何を要求したいのかよく分からない。昼のシフト穴を埋めている店長を引っ込めたいのか、その店舗を潰して専門学校生達に不便を強いたいのか?いぢめがしたいだけだと思う。多分生まれつき。
2
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2017年5月21日
tararanrinrin 「まなざし村」などという紛い物のタームを使う者が一般の男性の代表者だとすることこそ、ムリがあると思う。
1
さそり @matiyuri48 2017年5月21日
気持ち悪いですね、偶然見えてしまったのにこんな漫画にされてしまう女性が気の毒です。
25
N2@knigh_ykk @knight_ykk 2017年5月21日
女だけどよくこういうラッキースケベに遭遇する。スカートのホックが何故か外れてる女の人がいて歩く度に落ちて下着丸出しになっていってたりとか、ちょっと高めの位置にある椅子に座っていた女性のトライアングルゾーンが目の前にあったり、電車でもよく女性の下着見る機会もありますし、そういったものを見るコツは?冷静に周囲をよく観察する事です、そこらじゅうにラッキースケベは落ちています。
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年5月21日
自分はあなたのほうが気持ち悪いです RT:matiyuri48「気持ち悪いですね、偶然見えてしまったのにこんな漫画にされてしまう女性が気の毒です。」
4
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年5月22日
差別っぽいものがありそうだなー、と思うようなまとめにろくでもないコメントをつけてすぐに消すmatiyuri48は気持ち悪い。気持ち悪いのは個人の私感なのでどうにもならない。
6
@todohami 2017年5月22日
生物二次創作は隠れてやるのがセオリー。
7
@todohami 2017年5月22日
todohami 鍵垢であったなら何も炎上しなかったであろうに。もって他山の石とせよ。
3
すみれ @sumire430 2017年5月22日
数え役満か、と言われると男の方からスカートをめくったわけでもない、写真ではなくイラスト、個人特定は難しい、そもそも真偽が怪しい、と個人的には役がどんどん減ってる感じするけどね。 気持ち悪いと思うのは仕方ないけどそこまででしょう。
5
さそり @matiyuri48 2017年5月22日
ラッキーと感じるのはしょうがない、でも性的な目で見ます、というのは生々しすぎて(心の中で思ったとしても黙っていて欲しかった)というのが女の本音です(笑) まぁ別に何を思っていようが妄想しているだけなら誰も咎めることは出来ないし自由なのですが。 という気持ちを「気持ち悪い」と直接的な表現になってしまいました。
21
なにがし @naonanigashi 2017年5月22日
tararanrinrin むしろその手の連中が後から沸いてきて好き勝手言い出すのが常だから、濫用を防ぐために釘を差しておく必要がある。基本、後からコメント覗く人は、上の方でフォントが大きくなってるものか、最下層付近の部分しか流し見しないからね。
1
marumushi @marumushi2 2017年5月22日
師走の翁先生が叩かれずにこのコンビニ店員が叩かれるのはラッキースケベを絵にするのはいいが、それで自慰を表明するのがキモいからという(先生とて職業柄エロ目線で見てないとは考えられないが)、これもまたキモい罪待望論案件
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月22日
art_education_ いや具体的に被害者が居る案件なのに加害者にフォーカスしたら話おかしくなるからね?
12
3STT:3P(三豚@海蠍特戦隊) @KUZ_3STT3P 2017年5月22日
感情的な判断を最優先にする人は結構いるので、言い方とか気を付ければ良かったのに。って話だと思う。件の女の子が客として来る度にツイート(≒ストーカー)しない限り無罪。感情的な話だと会うたびにパンツ思い出しそうとかっていう 、主体性のない性的な目で見ちゃう独白なら、印象大分違うはず
0
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2017年5月22日
…法的責任が生じるのは企業を誹謗中傷してる君たちだけのような気がするのだが。
0
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2017年5月23日
えーっとこれNGなら腐女子の方とかが良く上げてらっしゃるホモ遭遇事案みたいなやつもアウトだとおもうんですがそれについての言及とかは?
7
ぺりかんびん @perikanbin1 2017年5月23日
heat_machine 同じ問題を含むなら同じように非難されてしかるべきとは思いますけど、その「ホモ遭遇事案」のまとめで糾弾すればよいのでは?(僕はよく知りませんけど)
17
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月23日
被害者って誰。見えないものが視える奴も気持ち悪いな。「ひがい‐しゃ【被害者】 の意味 1 被害を受けた人。2 不法行為や犯罪によって権利その他の侵害や侵害の危険を受けた者。民事上、損害賠償の請求ができ、刑事訴訟法上、告訴ができる。⇔加害者。(デジタル大辞泉)」
2
Noodle. @Noodle1002 2017年5月23日
性的な目で見るっていう言い回しが心地よくない。
0
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月23日
描いた奴もそれに文句垂れてる奴も「それ貴方の感想ですよね」以上のものがない。
2
トゥートゥー @togetogeman666 2017年5月23日
これさぁ、そんな揉めることか…?
3
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月23日
被害者が居ると考えるなら速やかに警察機関に通報して、逃亡や証拠隠滅防止の為推定加害者を刺激する行動は避けるべきだと思うが、結局何も解決していないので、己の不快感情開陳して騒ぎたかっただけで当該人物に関してはどうでも良い事がよく判る。
1
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月23日
ちなみに俺は被害者が居るとも思って無ければ、話自体ネタだと思ってるのでウンコ投げるだけで他は何もしない。
1
たららん @tararanrinrin 2017年5月23日
heat_machine https://togetter.com/li/1111247 似たようなまとめが同時期にありましたけど、早々に注意が入ってツイート主も謝罪して、まとめのコメント欄も変な擁護もないですね。それに腐女子は自治厨がいるとか学級会すぐやるとか言われてますしね。
11
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月24日
Mokko_Chin うっかりパンツ見せたことをネット経由で世界規模に拡散され、更にある店舗の常連客だの専門学校生ぽいだの個人情報を無断でネット拡散され、ついでに特定男性から性的目線で見ると宣言された女性は居なかったんだね
2
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月24日
d2N5Q4GciZtsa2e 実在が観測されない以上居ませんよ。推定有罪の人ですか。
0
もっこㄘん @Mokko_Chin 2017年5月24日
仮に盗撮写真ネットに上げたなら速やかに通報しますが。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月24日
Mokko_Chin その「観測」に二の足を踏むセンスは共有できたモノと評価します
0
猿野譲二 @sarunogs 2017年5月25日
発端のツイートも消えたようだし、このまとめも早急に削除せにゃならんだろ。
0
さかべあらと(うさぜんざい) @sakabe_arato 2017年5月25日
最近変態トークしたいならTwitterじゃなくPawooでやるのが正解な気がしてきた
1
あっと寿司 @atsushi015 2017年5月25日
男体も消費すれば無問題です
0
さかべあらと(うさぜんざい) @sakabe_arato 2017年5月25日
どっちにせよ、性欲のはけ口を身近なリアルに向けるのは勘弁して頂きたく。思うのは仕方ねえけど、相手に悟られないように墓まで持ってってくれ
1
農________________________________________________民 @no_mi_n 2017年5月25日
身内でこそこそ言うならまだしもtwitterで堂々と書いちゃう神経がよく分からん
10