金融危機を起こすと停滞が長引く件

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

経済政策では野党(というか民進党)は壊滅状態でしょう。デフレ指向で支持されるはずがない。その点で少なくとも安倍政権の経済政策は一定の成果を上げている。だからこそ、ガチ左翼の松尾匡さんが「この経済政策が民主主義を救う」を書いたわけですが、野党・野党支持者からの無視されっぷりがひどい twitter.com/deadletterjp/s…

deadletter @deadletterjp

生活に直結する経済政策でも原発事故の問題にしても、何でもリベラル批判／野党批判にこじつける、「堪え性の無い」菊池誠に特大ブーメランが突き刺さった模様。ow.ly/6O5830bcXDu

2017-04-27 07:48:33

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

「将来に希望を持たせてくれる経済政策」を提案できない限り、安倍政権に勝てないのですよ。松尾匡は、安倍政権による改憲を阻止したければ左翼はきちんとした経済政策を提案しろ、と言っているのです。この意味がわからなければだめです。蓮舫・野田の緊縮路線なんて絶望しか与えないじゃないですか

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

安倍政権は金融緩和が支持されているのであって、財政については満足してる人はいない。アベノミクスの全てが肯定されているわけではない。民進党はアベノミクス全否定で金融緩和すら否定して、緊縮・増税路線を掲げているからだめ。松尾匡さんの話をちゃんと聞いてくださいね twitter.com/ikeda_kayoko/s…

池田香代子 『山上徹也と日本の「失われた30年」』 @ikeda_kayoko

野党は緊縮財政をちらつかせるから支持されないんだ、という人がいますが、自民党政権は社会保障、医療、教育の分野を凄まじい勢いで削減して「財政健全化」を計っています。これをどう解釈したらいいのでしょう？

2017-05-26 13:35:38

伝左衛門 @yumiharizuki12

「民進党はリフレ政策を受け入れるべき」というキクマコ先生の意見は一聴の価値あり。私は、消費税は10%までは軽減税率など付けずスンナリ上げて欲しかったが、これから上げようとしても軽減税率を主張する公明党が足を引っ張るだろう。上げても2%では大差ないのでこの際見送ってよい。

伝左衛門 @yumiharizuki12

消費増税棚上げと金融緩和継続をセットで認め、差別化は憲法や共謀罪で出すべき、というのは試してみるべき。少なくとも経済政策に関する国民の不安は解消するはず。それで国債の危機でも起こったら、その時こそ増税を打ち出せばよい。

伝左衛門 @yumiharizuki12

実は経済危機はできれば起こさない方が良い。それによって人々の期待が変わって成長経路がスローダウンするから。これは白川総裁が繰り返し指摘していたし、小林慶一郎さんも日経経済教室で最近の理論を紹介している。 canon-igs.org/column/macroec…

伝左衛門 @yumiharizuki12

欧州でも国債危機に陥ったギリシャ、スペイン、イタリアでは成長率の停滞期間が長く回復に時間がかかっている。だから、消費税を上げられる時に上げて少しでも財政再建しておいた方が良いと思うけれど、日本政治の現状では無理そうである。たぶん消費税率上げ先送りは長期的に見て安倍政権最大の失政。

伝左衛門 @yumiharizuki12

小林さん、voxeuに英語の紹介記事を書いてるね。今年の5月で最新。 voxeu.org/article/persis…

伝左衛門 @yumiharizuki12

安倍政権の税率10％引き上げ先送り2回目は、公明党がグダグダ言ったのが大きいと思う。最初、Zがごまかしスキームでまとめようとしたら公明党が徹底抗戦。結局安倍総理も面倒くさくなって、自分の政権ではもう引き上げないようなタイミングに先送りしてしまった。

伝左衛門 @yumiharizuki12

確かにヘリマネもFTPLもかつてさんざん議論されたことで、新鮮味はないよね。 canon-igs.org/column/macroec… pic.twitter.com/ivm1Negjrn

拡大

伝左衛門 @yumiharizuki12

実は安倍総理はけっこう賢明で、財政金融政策にはとっくに期待しておらず、今や経産省主導の産業政策にシフトして、そのゴリ押しの矛盾が森友問題、加計問題になって噴出してるわけですよ。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@BWR1971 今の環境でアベノミクス否定しても国民に対しあまり説得力はないですし、むしろアベノミクス継承を訴えるのは実験する価値ありですが、野口悠紀雄みたいに「アベノミクス意味ないからやめれ」と断固主張する人もいて、踏ん切りがつかないと思われます。

伝左衛門 @yumiharizuki12

将来大増税されても、同一世代内で債務者から債権者に所得移転されるから総需要に変化ないという人が多いのだが、債権者はすでに自分の債権を認識してるけれど、債務者は自分が国債を通じていくら借金を背負ってるか知らないから問題なんだよね。 pic.twitter.com/MZYpxAg5ZS

拡大

伝左衛門 @yumiharizuki12

宇南山さんが指摘した「消費税率が上がって初めて人々は負担増を認識するので、消費増税の度に消費が低迷する」というのは、債務者が負担増を通じて初めて債務を認識するメカニズム。だから永遠に増税しなければいつまでも暢気に消費を続けるというのがリフレ派の世界。しかしこれ国債危機と裏腹。