放射線量ツイートまとめ

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

いや現在の1時間当たり被ばく量は0.07μSv程度では？専門家が不正確では困ります。それとも僕が間違ってる？ QT @team_nakagawa: 現在の1時間当たり1μSvの被ばくが続くと、11.4年で100mSvに到達…

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

専門家語るとして「一般人の１年の被ばく限度は１ミリシーベルト」 http://goo.gl/eQO6E と言われれば被ばく限度を越えたらヤバいだろと思ってしまうけどそういうことでもない模様。このあたりは無用な不安をあおらないよう求む。でもメディア情報も若干混乱の気配。

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

さっきNHKで20km余の地点で昨夜20時現在だったか0.33ミリシーベルト／時を計測これは３時間で１年間の被ばく限度と言っていたのは放射線管理のための目安上の数値であって自然放射線ベースだと７時間で１年分となる。

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

…だから１ミリシーベルト／年つまり0.1マイクロシーベルト／時ではなく自然放射線レベルの2.4ミリ／年つまり0.274マイクロシーベルト／時を放射線測定値をみるときの安全ラインとみたほうがいいのではないかと素人考え。さいたま市内の放射線量 http://goo.gl/XMwBL

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

原子炉等規制法などで一般人の被ばく限度を１年間に１ミリシーベルトと定めているようです。これは放射線防護や放射線管理のための目安で、自然放射線と医療行為による被ばくは含まないとのこと。

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

なるほど。 QT @team_nakagawa: およそ100mSv以上でなければ発がんのリスクも上がりません。危険が高まると行っても、100mSvで、0.5%程度です。

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

今日10時から16時までおおむね0.07マイクロシーベルト毎時程度と低目安定。問題なしと見る。 QT @fratdrive: さいたま市内の放射線量 http://goo.gl/XMwBL

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

参考になる。 QT @AkioHoshi: RT @yasuyukikono: 「イギリス政府による福島原発事故の影響評価」 http://bit.ly/i5FxK5

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

.@team_nakagawa 「1時間当たり1μSv程度の放射線」はあくまで最大値ではないかと思うのですがいかがでしょうか。さいたま市のグラフを作ってみました。http://plixi.com/p/84317009

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

…というグラフを作ってみましたがファクトミスはないでしょうか。素人判断では、とりあえず現状では大丈夫ではないかと。 QT @fratdrive: さいたま市内の放射線量（3月15日～16日9時）のグラフ http://plixi.com/p/84317009

吉見直人／よしみまさと＠たぬきに夢中 @fratdrive

さいたま市内の放射線量（3月15日～16日9時）のグラフです。ソースは埼玉県サイト http://goo.gl/XMwBL http://plixi.com/p/84317009