- uchida_kawasaki
- 1085
- 8
- 1
- 0
「当直長は設備保全箇所の見解を確認せず、計器故障と判断。実水位を測定することは勧化なかった」「当直長は水位計2つが同様の動きをしていることを報告せず」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:29:15「運転反は2つの水位計が同様の動きを示していることを認識しないまま計器故障であり、LCO逸脱に該当しないという考えを当直長に伝える」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:29:53「緊急時対策室は計器故障以外の要因に至らなかった」「当直長は緊急性はないと計器点検は翌日に実施することとした」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:30:40「翌日のトラブル検討会で実際に当該サブドレンの水位の低下を判断したが、速やかに通報すべきとの考えに至らなかった」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:31:29「保安規定技術資料が参考であるとの位置づけを認識しないまま判断根拠として使用し、さかのぼって、LCO逸脱は判断しないと結論付けた」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:32:15「他者で遡ってLCO逸脱を判断しなかった焦れりの内容を十分確認せずに参考とした」「LCO逸脱に該当すると判断した事象を速やかに通報しなかった」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:32:57配信ありがとうございます。 今、サブドレン水位逆転。LCO逸脱について の話ですね。 / @makomelo 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:34:30問題点の整理。1、水位計の指示が低下した原因を故障と考え、LCO逸脱に該当しないと判断したこと。2、過去に遡ってLCO逸脱線源をしないと判断したこと / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:34:413、今回の事象に関する通報や保安検査官への連絡を速やかに行わなかったこと / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:34:56(どれも、かなり深刻で酷い…東京電力の社員の方々が多くかかわっているのに、まともな判断ができた方がいなかった、ということだから…) / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:35:32(原発事故後、過去にさかのぼってLCO逸脱宣言は、東電は普通にしてたんだよね、けれど、わざわざ他者の前例を探して「別に通報しなくてもいいんじゃね?」と本店で判断したと / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:36:33(また、最悪の事態もあり得る、という方向への推定を避けてしまったわけですね。しかも、「これまでも隠してきたから大丈夫」と) / @makomelo 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:37:09(過去にLCO逸脱していて、現在は復帰したかた通報しなくていい、ということは、全国どこの原発でもやってはダメなこと、と規制庁に取材しました) / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:37:29(だって、そんなことがまかりとおれば「ピンチになっても、復帰したら報告しなくていいやん?」という考えがまかり通るから。過去でも復帰しても、とにかく速やかに通報) / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:38:06(それが、福島第一に限らず、全国どこの原発でも基本、と規制庁。なので、今回の東電の判断は、今まで普通に原発を運用してたんでしょ??という信じられない対応!!) / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:38:47水処理GM話でてこないなあ。 ( @makomelo 監視評価@原子力規制庁 twitcasting.tv/makomelo )
2017-08-30 14:39:54(浜岡原発がLCO逸脱したけど復帰したから通報しなかったという事例を探し出したそうなんだけど、結局、それで中部電力は注意を受けてるんだよね、そこまでは調べきれてない) / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:40:01(2002年に大規模にバレて、それが理由になって佐藤栄作福島県知事がMOX燃料に反対して、という流れに対する反省ができていないんですね。) / @makomelo 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:40:12(さー、ここから、ふけたさんがどれだけ怒るかだけど…) / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:41:39ふけた「これは私言いたいこといっぱいあるので最後にまわります」ww / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:41:55ふけた「徳永先生どうぞ、あ、とくなが先生おやすみか」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:42:07蜂須賀「2P、トラ検、何人でどんな組織?30Pの中、問題点の中に発生したことの中に、認識がなく発話しなかった、どういうこと?」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:42:58「31P、運転班、認識しないで、と書いてあるが。なぜ報告しなかったか。32P、問題点の一番した。普通、水位計2個同時に故障に疑問は持たなかった?」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:43:43「経験のないことに対する想像力が欠け、とあるが、今の事故後は全てそういうことでしょう?想定してなかった?」 / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:44:13「40P、確認に時間がかかった、言い訳ではないかと感じている。きちっとした確認の中で正しい情報をいちはやくほしい。時間がたつにつれて地元民と電力会社の信頼関係が薄く / 監視評価@原子力規制庁 cas.st/17d16326
2017-08-30 14:44:48