2017年12月10日

【日本には】亡国のイージスアショア【役立たない】

〇秋田は日本国内を防衛するには射点(イージスアショアを発射する位置)と防衛対象が近すぎてミッドコース迎撃が極めて困難。 〇東京や名古屋への弾道弾を迎撃することは不可能。 〇そこで計算してみるとハワイ・グアムを核攻撃した場合の迎撃位置として秋田はえらばれている。 〇山口県は高知県程度しか防衛できない。 〇山口県はグアム用。 続きを読む
28
彼方 (かなた) @16backdoor

「政府イージスショア導入へ」 山口県、秋田県への陸自選定配備へ。 毎日新聞の強調は、調査費30億円と、北への報告か? 費用などもっとかけても良い #陸上自衛隊 応援します、ありがとうございます 陸上イージス:19日に閣議決定 秋田・山口、配備調査へ #SmartNews # mainichi.jp/articles/20171…

2017-12-10 13:14:30
日刊ゲンダイDIGITAL @nikkan_gendai

【政治】トランプが「購入すれば安倍首相は北朝鮮のミサイルを撃ち落とせる」と発言した地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」。来月にも2基購入を閣議決定する方針ですが、陸上自衛隊内部からは異論が噴出しています。 nikkan-gendai.com/articles/view/… #日刊ゲンダイDIGITAL

2017-11-14 06:10:08
毎日新聞 @mainichi

陸上イージス:19日に閣議決定 秋田・山口、配備調査へ bit.ly/2AHvlzu

2017-12-10 07:55:02
フーニャー @HEkY0XVtRQTKa0V

@mainichi イージス・アショアでしったっけ? 今すぐ設置できるものでもないですよね? ここまで、緊張高まる中で、待ってましたとばかりに次々と閣議で軍備購入していることも変です。 国民を守るなら、もっと早くからいつ何時も安全を確保できることを考えて来なかったのか?

2017-12-10 09:54:08
w : [ -Q-o-Q- ] : n @wQQn

イマココ。 seoul-life.blog.jp/archives/62149… 自公は平和憲法を捨てた。……28年前の創価学会婦人部編『まんが・わたしたちの平和憲法』に書かれた戦争へのシナリオが今の状況とそっくり pic.twitter.com/Xedpzx1b1x

2016-07-11 11:55:26
拡大
拡大
拡大
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

能登半島輪島市西方にイージスアショアを配備しても、東京防衛には役に立たず、辛うじて仙台市(合併前)を守れる程度。 能登半島には真っ先に弾道弾が降り注ぐし、その前にゲリラコマンドの襲撃にさらされる。 全く意味がない。

2017-05-02 06:19:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

僕は勘違いしていたのだが、皇居から能登半島の輪島市の西側まで、300kmしか無い。 こんなところにイージスアショアを配備しても、もうミッドコース迎撃は殆ど出来ない。かなり西側へ向けて発射しても飛距離が長くて会敵機会はほとんど無くなる。

2017-05-02 03:09:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

訂正) イージスアショアの様なミッドコースディフェンスシステムは、現状では、探知、追尾、攻撃、管制の四点から、防衛対象覆域の中心から射点に向けて1000km近づかなければ意味がない。東京防空の場合、能登半島が精々300km程で、会敵機会は殆ど無い。実は、洋上イージスでも十分とはいえない。

2017-12-10 20:21:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

秋田・・・・ハワイ防衛用 山口・・・・グァム防衛用 以前指摘した通りになった。 twitter.com/mainichi/statu…

2017-12-10 11:14:29
モチモチ・モモチモ・モチノウチ @ariyato_ne

@BB45_Colorado @kemuchiman 日本を守るためのものではない、ということですか?

2017-12-10 18:54:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ariyato_ne @kemuchiman MDイージスは、射点の500〜3000km後方を防衛するものですから、山口や秋田に陸上型を配備しても日本国内防衛には原理的に全く役に立ちません。 洋上MDイージスですとノドンなどのMRBMから射点の500~1000km程後方の日本本土を防衛できます。

2017-12-10 19:16:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ariyato_ne @kemuchiman 更に、ミサイルの飛程の側面からの迎撃は角速度が大きく極めて困難で、山口も秋田もその軸線上にはそれぞれグァムとハワイがあるだけです。 逆に、ハワイ、グァムの合衆国軍事拠点を破壊するには核攻撃となりますので、その邪魔をするイージスアショアは、最優先の先制核攻撃対象となります。

2017-12-10 19:18:15
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

西海衛星発射場から、火星12,14でそれぞれグァム、ハワイを核攻撃した場合の飛程は図のとおり。 より東部内陸部の軍用ミサイル射点から発射した場合、グァム向けは山口県直上を、ハワイ向けはどこから発射しても秋田県直上を通過する。 これを迎撃するのが日本配備イージスアショア。 pic.twitter.com/8BFM5TGQUz

2017-12-10 19:24:35
拡大
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

当然だが、秋田県配備のイージスアショアでは、仮にノドンによる対日攻撃が行われた場合、精々六ケ所村核コンビナーと三沢基地が防衛可能範囲に入るか否かという程度だが、射点が防衛対象と近すぎて、ミッドコース迎撃は極めて困難。 役に立つとは考えられない。東京はおろか、本土防空は不可能。

2017-12-10 19:31:23
ガイチ @gaitifuji

日本はアメリカの不沈空母になる、という発言から30年。日本は名実ともにその役割を果たすことになる訳か。日本の防衛には全く関係のない、アメリカの防衛のための迎撃システムを、日本の税金を使ってアメリカから買い、それを日本の土地に作る。 twitter.com/bb45_colorado/…

2017-12-10 19:31:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

山口県配備のイージスアショアによって防衛可能範囲となるのは、高知県程度。これも迎撃ミサイルの射点から近すぎて、ミッドコース迎撃はほぼ不可能なため、まず役に立たない。

2017-12-10 19:32:44
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

イージスアショアの日本配備は、明確にハワイ、グァムの合衆国軍事拠点防衛のみを目的としている。 駐独米軍を防衛するために東欧に配備となる欧州イージスアショアと全く同じだが、悪辣なのは、日本国民を騙して、日本人のお金で合衆国領土核防空基地を日本国内につくるということ。

2017-12-10 19:34:53
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

もちろん、日本政府と安倍自公政権は、自らの日本支配の後ろ盾となる合衆国に媚びるためにこのような日本を先制核攻撃の最優先対象となる代物を日本国民の税金で誘致しようとしている。

2017-12-10 19:36:24
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@gaitifuji しかも、よくてゲリコマ、最大可能性でイージスアショアサイトと東京都心、立川市が先制核攻撃によって灰にさせられるおまけ付きです。 山口、秋田にそれぞれ二発以上、東京都心に二発以上、立川市にも二発以上による先制核攻撃がなされるでしょう。それだけで200万人から500万人が死にますね。

2017-12-10 19:41:03
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

対日弾道弾攻撃には核兵器を使う必要はない。そもそも核物質の保有量や製造能力から考えても核弾頭は虎の子で、ハワイ、グァム、アラスカ、合衆国本土向けのIRBMとICBMに搭載する。 対日攻撃は通常弾頭MRBMによる飽和攻撃で十分。しかしイージスアショアは対米核攻撃の障害となるので先制核攻撃対象。

2017-12-10 19:45:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

この場合、秋田と山口のサイトを直撃するためにそれぞれ50kt級二発。日本の作戦指揮能力を破壊するために東京都心に200kt級2発から6発、非常時の政府拠点となる立川市に50~200kt級2発から4発というところだろう。 平日日中ならば一千万人程度の死者に収まるかどうか。

2017-12-10 19:48:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@sleeping_reed 側面から迎撃すると角速度が大きくなって技術的に非常に困難になりますので、大原則として迎撃すべき弾道弾の予定軌道直下を射点とするのが好適です。 そうでなくても山口、秋田では角速度が大きくなりすぎて東京や大阪、名古屋への弾道弾を迎撃することは不可能です。

2017-12-10 19:54:20
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@sleeping_reed また、そもそもMDイージスはミッドコース迎撃用の縦深防御システムですから、弾道弾の射点と着弾地の中間(できれば射点寄り)でなければ機能しませんので、原理的に国内陸上配備は意味が無いのです。 それが故に、日本のミッドコースMDはMDイージス艦が担っています。

2017-12-10 19:57:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

まぁ、北朝鮮が核弾頭と再突入体の開発に成功していたとして、弾頭は最低でも50kt、ブースト原爆や水爆の開発に成功していたら、200ktの弾頭になる。 後者は、日本対岸でずらりと並んでいたSS-20の弾頭に近い。(ただし、SS-20はMIRV 150kt X 3)

2017-12-10 20:02:14
残りを読む(9)

コメント

ゆき@頭弱 @fe_yuki 2017年12月10日
ほんと、LN BB-45って【カタログミリオタ】だよなw 兵器のスペックしか考えてないのが丸見えw
16
富 ユタカ @lkj777 2017年12月10日
これがアホなのは第一、カタログミリオタの定義が誤っていること。第二「スペックしか考えていない」のならそれ以外を考えた内容を示すことができないことです。ほんとネット民はどうしてこんなにレベルがひくいのに書き込めるのか。>ほんと、LN BB-45って【カタログミリオタ】だよなw 兵器のスペックしか考えてないのが丸見えw
5
富 ユタカ @lkj777 2017年12月10日
lkj777 カタログミリオタの定義は「兵器のカタログ値にこだわり、運用を考慮しない議論を展開すること」「政府と産経新聞、正論あたりのお先棒を担いででたらめなツィートしかしないこと」の2点です。コロラド氏はこの定義をみたしていません。コロラド氏をカタログミリオタと定義することは不可能です。
5
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2017年12月13日
以前からずっと「ミサイル防衛は技術的に不可能」って言ってた人がハワイとグアムの防衛は可能だって手のひらクルーするのは誰も突っ込まないんだ
28
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2017年12月13日
lkj777 技術的要素すらイデオロギーに合わせて言うことがコロコロ変わる人は、カタログミリオタの域にすら達してないんじゃないかな
20
JSF @obiekt_JP 2017年12月13日
この纏めの一体何処が計算してるの・・・計算というのはこういうものを言うのだけど。→ http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55221437.html http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55276757.html ちなみにこれはSM-3ブロック1の交戦エンベロープ。日本海西部からでも東京向けのノドンを迎撃可能。
40
JSF @obiekt_JP 2017年12月13日
obiekt_JP SM-3ブロック1は日本海西部からでも東京向けのノドンを迎撃可能、中国地方配備予定のイージスアショアと位置的に大差はない。秋田からでも問題なく行ける。そしてイージスアショアはより性能の高いSM-3ブロック2Aを使用するから、これよりも更に余裕が出来る。ヘッドオンで待ち構えないと迎撃できないのはPAC-3の話であって、SM-3なら離れた場所からでも横合いから迎撃できる。
34
JSF @obiekt_JP 2017年12月13日
lkj777 エリア防空の運用がどういうものか理解してないんじゃないかなぁ。これじゃ会話にすらならないと思う。
21
akiteru @akiteru000 2017年12月13日
まとめの中にこんな漫画を載せている時点でお察しだよなぁ
13
JSF @obiekt_JP 2017年12月13日
そもそもね、配置的にイージスアショアが役に立たないというのが本当であれば、素人が気付く前にアメリカの物理学者が真っ先に気付いてる筈なんだよ。でも交戦エンベロープの点から不可能とした学者は誰も居ない。誰もそんなことは問題にしていない。それなのに、素人が資料も出さず計算もせず根拠の無い数字を出して、一体誰が信じるの・・・
29
ねむいひと@FullVaccinated @marumasa58 2017年12月13日
イージスアショアではミサイル防衛できない!と言うならもうミサイル基地を叩くしか無いんだが、先制攻撃すればいいのか?
11
akiteru @akiteru000 2017年12月13日
marumasa58より 効果的な防衛を望むのであれば、イージスアショアとJSMはセットですよね
1
JSF @obiekt_JP 2017年12月13日
akiteru000 JSMのような亜音速の巡航ミサイルでは遅いので弾道ミサイル狩りなんて出来ませんよ。
10
Fivemagia @Fivemagia 2017年12月13日
カーチス将軍「呼んだ?」
0
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2017年12月13日
手のひらクルーを指摘されたせいかあわてて追加でなんか言うてるのか。今更だれも信用してくれないんだが
6
akiteru @akiteru000 2017年12月13日
obiekt_JP 私の発言の「効果的な防衛」とは、弾道弾迎撃だけではなく、JSM導入による「敵地のミサイル発射施設への実力行使」をも含んだ意味で書き込んだつもりだったんですけど…まあ敵地への攻撃なんで、「防衛」の定義から外れるだろ、と言われたらそれまでなんですけどね
0
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2017年12月13日
ウヨサヨのカタログミリオタ対決はJ太郎のほうが完全勝利か
1
JSF @obiekt_JP 2017年12月13日
Dam_midorikawa 彼も貴方もそういう下品な揶揄をもう止めた方がいいですよ、人間性が知れます。
21
JSF @obiekt_JP 2017年12月13日
akiteru000 北朝鮮の弾道ミサイルは移動発射台なので、有事の際は基地から出撃しています。つまり、もぬけの殻の基地を攻撃しても無意味です。そして仮に移動発射台を発見しても、速度の遅い巡航ミサイルで攻撃を仕掛けても目標到達に数十分から1時間も掛かってしまう。それでは弾道ミサイルは既に発射し終えてしまう。だから巡航ミサイルは弾道ミサイル狩りには何の役にも立ちません。「敵基地攻撃能力」と呼称されてるから勘違いしやすいのですが、相手は移動する車載発射機ですから。
19
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2017年12月13日
もとより下品と不謹慎を旗印にした人間にんなこと言われても
4
めめんと☯️天邪鬼@Mithuril @Mithuril 2018年8月21日
まとめタイトルが既に私怨か何かじゃないかw 嫌韓動画投稿者の「亡国のイージス」に引っ掛けてるだろ
1