【米軍機落下事故】デマで保育園への攻撃を煽る「アノニマスポスト」と米軍の隠ぺい体質：まとめ

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

クリップの位置が決定的な証拠ではないのでアレだが、これはどうなんでしょうね？ ❶この写真の機体はCH-53Eなのか ❷あのマニュアル図は別の機体のものだったのか？ 要検証ですね。 twitter.com/pvt_noritama/s…

あんす @Pvt_Noritama

アノニマスポストなんて代物をRTするのは寒気がするが、その記事で指摘されている「IBISカバーのクリップの位置がおかしい」という点について、先々月の横田基地で撮影したCH-53EのIBISカバーはまさに沖縄で落下したとされるものと同じくクリップが頂部側に付いているんだが。 pic.twitter.com/L5BDzuqD9P

2017-12-09 20:55:57

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

注意して欲しいのは、この写真は【横田基地】で撮影されたもの。 部品は地上保管なのだから、基地が違えば別部品となることは想定できる。

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha 横田基地は米空軍基地であり海兵隊ヘリは常駐していませんよ。地上にあるときはセットせよと指示されているものなので（実際にはセットしていないことが多いようだけど）、普天間基地からの飛来時に一揃い持ってきたものと考えるのが妥当でしょう。他の飛来機もflagの類は自分で持ってきます。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

事故の疑いがあるのは『普天間基地』から飛び立ったCH53E。IBISカバーは地上保管だから「横田基地」のものを示しても反証が成功しているかはかなり疑わしい。 pic.twitter.com/xLXyiTZ2NV

拡大

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha ではご返答を。 まずその1について、9月16日に撮影した第3海兵航空団HMH-462所属のCH-53E/164539ですよ。 その2について、NAVAIR発行のIBIS (In-Flight Blade Inspection System)Radiation Hazard Awareness and Permit Requirements Trainingをよく読んで下さいね。 pic.twitter.com/ba2RKM5tEU

拡大

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

っていうかこのアカウントも、突起がついてることには気づかないのね（笑）

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha 昨日のうちに、該当tweetに続く形で異なる二種類の形状があると指摘していますよ？ twitter.com/Pvt_Noritama/s…

あんす @Pvt_Noritama

少なくともわかることは、IBISカバーはNAVAIRの書類にあり、今回落下したとされる単純な円筒形のものと、先々月撮影した頂部が出っ張っているものの最低二種類が存在し、さらにセイフティワイヤのクリップが頂部側に来ているものもあるということ。

2017-12-09 20:57:11

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Pvt_Noritama 第3海兵航空団とすると、サンディエゴのものですかね。

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha ミラマーから分遣隊としてローテーション派遣されている部隊ですね。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Pvt_Noritama 米海軍と海兵隊全体において、IBISカバーに二種類のものがあるのだということはわかりました。この点の理解は必要だと思います。 問題は当日の普天間基地において、当該ヘリに使用されてたカバーは何かということになりそうですね。

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha その点については答え合わせが来たようですよ（米海兵隊が「使われていない」ものをわざわざ沖縄防衛局に預けたのであれば別ですが）。落下については認めないという主張は変わっていませんが。 this.kiji.is/31293439096583…

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Pvt_Noritama ありがとうございます。 米軍を信用する前提で見ればこの記事にあるように突起物のないものが普天間で使われていたようです。 信用しない前提に立てばこの記事はあまり意味がないということに。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Pvt_Noritama まあ、つまりは「クリップの位置が違うからおかしい」という理屈は、それのみでは成り立たないか、慎重になるべきということですね。 普天間基地で当時使われていたタイプがなにか？を同時に立証しないといけない。というかそれが直裁的。

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha ワイヤをどのようにカバーに留めているかは異なる手段があるようなので、そこは捏造の証拠、焦点にはなり得ないのでは？　というのが昨日からの私の主張となりますね。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Pvt_Noritama 日本の組織ではなくアメリカ軍ですからね。 「留められるならどっちでもいいでしょ！」ということがあるのではないかと思ってしまいます。

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha さきほどtweetしたのですが、付いているはずの「飛行前に取り外せ」のフラッグ（タグ）もちぎれた状態で使っていることがあるようなので、そこらへんはたぶん雑なのでは……。 twitter.com/Pvt_Noritama/s…

あんす @Pvt_Noritama

で、先程RAWを現像していて気付いたけど、横田で撮影した（先々月と書いてたけど9月だった！）CH-53EのIBISカバー、向かって左側のローターの2個はremove before flight flagが付いてない。拡大するとワイヤが垂れ下がっている。放射線管理用機材なのに、管理がもしかしてめっちゃ雑なのでは……？ pic.twitter.com/PjqeDpalm5

2017-12-11 22:12:41

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Pvt_Noritama フラッグは注意喚起目的だから必須ではないくらいに思ってそうですね。これはその方向を推認させますね。

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha 一応、ローターに取り付ける上に放射線機器に被せるカバーなんですからもうちょっと丁寧にと、お願いしたくはなります。

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

@Pvt_Noritama はい。気合いと注意力に頼ることになってしまうので、より安全に、とは思いますね。

あんす @Pvt_Noritama

@Nathankirinoha ですです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

誤字訂正） まぁ、次の3通つのどれかだろうね。どれも士気の弛緩を示唆しているが、士気が消失し部品盗難が日常的ということになる”ジサクジエン”説よりはまだまし。 外し忘れて脱落、落下した 外した部品を機体の何処かに置き忘れて落下した 空軍基地などへ寄るために自機で輸送中の部品を落とした

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

このまとめ人自身の憶測に憶測を重ねた論。要するに典型的なデマゴギー。 .@b100c さんの「宜野湾の保育園にヘリの部品が落下した事件、自作自演の疑いが濃厚か」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/1179521

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

宜野湾の保育園にヘリの部品が落下した事件、自作自演の疑いが濃厚か - Togetter togetter.com/li/1179521 @togetter_jpさんから　←しかもこいつ逃亡済み。 pic.twitter.com/uPYzpDcyL4

拡大