原子力 Vol.18 4/1 0:00-4/1 19:20

1.ツイート数莫大です。開く前にご注意ください。 2.情報は後から訂正が入ることもあるので、ここにある情報だけで判断しないことをお勧めします。 http://twitter.com/#!/marianna_ave/nu @y_mizuno OR @hayano OR @jiromurata OR @itokenstein @hirosawatomoya OR @leoleotraveler OR @smcjapan OR @norishikata 続きを読む
1
前へ 1 2 ・・ 40 次へ
だんご @odendango

@hayano 素人には難しいことばかり・・・希ガス関係なんですかね・・・

2011-04-01 01:10:35
渡邉博之(魯) @litulon

@hayano 気象関係者じゃないし、定量的でもありませんが・・・ 川崎市浮島では両方のタイプのピークが出ています。15日の高萩タイプは降雨なし。22日の福島タイプは降雨あり。でした。

2011-04-01 01:11:10
kumi @kumipedia

@hayano (オヤスミナサイマセ☆)

2011-04-01 01:11:36
村上 敦 @murakamiatsushi

まあ、その経緯を紐解いて(チェルノブイリ事故のインパクトとその後)ツイートしたつもりだったのですが、やはりドイツ万歳ですかね。@hirosawatomoya @ressemblante

2011-04-01 01:12:16
Licca._.zo💕💛💘 @kazmam514

@hayano (また隠蔽なんですかね。JOCの時もそうだった話〜所謂ナトリウム事故〜を聞いたような…。中性子被曝って必ず死ぬのかな。)すみません。偉そうな事を書いて。でも誰か1人くらい真相を、私達シロウトに話してくれてもって思っただけです。

2011-04-01 01:12:56
村上 敦 @murakamiatsushi

ちなみに日本でも環境省が頑張って、エネ政策に関わる中期的なビジョンなども策定していますが、いかんせん力関係が歴然。これはあまり健全であるとはいえないと個人的には思います。@hirosawatomoya @ressemblante

2011-04-01 01:14:35
村上 敦 @murakamiatsushi

で、そのためにはボトムアップよりも、今の日本の状況ではトップダウンが必要だろうと。という意味で強力な人的資源が必要と考えています。なんせ大金の話ですし。@hirosawatomoya @ressemblante

2011-04-01 01:15:44
Akiko Saito @saito_akiko

@hayano 先生、いつもツイートありがとうございます。ご無理のないよう、かげながらお祈りしております。おやすみなさい。

2011-04-01 01:20:52
@sturok

寧ろ福島のデータがピークがあるべき時間帯でちゃんと測定出来てない様な気がしますね。RT @hayano: (線量率ピークの有無の意味は? このカーブの違いを定量的に説明できる気象関係者に期待.) http://bit.ly/i3YTm4

2011-04-01 01:23:48
y.h. @leafleavesleaf

@hayano 人が寝る時間にいつも嫌な発表があります「線量計なしで原発復旧作業=正常作動は320台のみ―東電」時事通信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110401-00000005-jij-soci

2011-04-01 01:24:22
村上 敦 @murakamiatsushi

独の場合、その方向性が出てこないのは、仕組みではなくて、社会正義、いわゆる国民感情でしょうね。これをこちらでは、理性と呼んでいます。さらに、ライン川を挟んでいけいけドンドンの国もありますし、方向は当面変わらないでしょう。と、おやすみなさい。@hirosawatomoya

2011-04-01 01:24:57
Yoshitaka Itow @profjpyitow

@hayano 南風5mがもしあれば30分で10km到達可能。一方福島第二0:00のpeakは南風1mで到達だが、22~0時ほぼ北風なので一旦山側か海上に出た空気塊が戻ってきた可能性も。ただまず上空に昇るでしょうから地上と風が全然違うかも。素人に直ぐ考えつくのはこのくらいですね

2011-04-01 01:26:21
村上 敦 @murakamiatsushi

追記です。再生可能エネも含めたエネ政策自体そのほうが良いですね。なんせ軽く兆単位の話になるビックビジネスですから。@hirosawatomoya @ressemblante 推進と監督の分離・・・原子力のリスクを考えるとその方がいい・・・

2011-04-01 01:27:52
@soundwatermsc

福島のどこの値でしょうか? RT @hayano: (線量率ピークの有無の意味は? このカーブの違いを定量的に説明できる気象関係者に期待.) http://plixi.com/p/88350904

2011-04-01 01:31:14
Keiko Kusakabe @keikomme

福島県飯館村の汚染レベルは、土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上 京大助教試算:京都新聞 2011年03月28日 15時52分 http://t.co/CaDufxZ #genpatsu #nuinfo

2011-04-01 01:43:05
Zeno Davatz @zdavatz

@daniel_garcia_r @hayano @koh_t @AkiraOkumura should all be hired by #Tepco as freelance social media #consultants for a McKinsey salary!

2011-04-01 01:52:00
Togetter(トゥギャッター) @togetter_jp

.@Hamyuts_Meseta さんの「@hayano presents 放射線レベル速報  3.11大震災シリーズ..」が200PV達成しました。期待ですね。頑張ってほしいな。 http://togetter.com/li/116371

2011-04-01 02:24:01
ぶんぶん @bunbun1018

http://plixi.com/p/88350904 @hayano 高萩市は風によるfallout、福島市での「ドサッ」はwash-out依るものと考察します。より発生源に近い飯舘で福島市内よりも高い値が出ていることも裏付けになろうかと。(つづく)

2011-04-01 02:45:54
ぶんぶん @bunbun1018

http://plixi.com/p/88350904 @hayano (つづき説明)福島市からみて上流側(飯舘方面)でwash-outがあったため、福島市へはさらなるプルーフの輸送が起こらず、放射線のピークが生じなかった。

2011-04-01 02:48:19
前へ 1 2 ・・ 40 次へ