米山隆一 vs 松井一郎

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

答弁書の通り、私は全てのツイート、全ての内容証明に逐次回答しています。これだけで明白な事実誤認です。この方にとって自分の望む回答以外は回答でなく、自分の望む報道以外は報道ではないのでしょう。最早何を言っても無駄と思いますが、ご自分で始めた裁判の結果は受け入れて頂ければと思います。 twitter.com/gogoichiro/sta…

松井一郎(大阪市長) @gogoichiro

西キャスターへ、公共の電波でトンチンカンな恣意的印象操作はやめなさい。米山さんが僕の政策批判であれば、訴訟という手段は使いません。今回の訴訟は、米山さんが事実誤認で僕と組織を愚弄したにもかかわらず、言い訳に終始し、こちらの問いかけに一切回答しなかったので止むを得ずの処置です。 twitter.com/shige25phtanew…

2018-01-18 23:14:52

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

因みにちょっとやな感じなことを言うと、私は人間性はさておき頭は悪くないので（笑）、明らかに事実誤認で馬鹿にしてます。仮に万が一何かの拍子で松井さんの主張が通ったら、同じ理屈で橋下さんを訴えて５５０万円回収させて頂こうと思いますが、それはもちろんＯＫという理解で宜しい訳ですよね？ twitter.com/hashimoto_lo/s…

橋下徹 @hashimoto_lo

ほんとこんな頭の悪い知事を持って新潟は大丈夫か？頭だけじゃなくて人間性も最低だけど。こいつは原発バリバリ推進派。選挙前に転向。国政選挙の選挙演説では意味不明なバック転をやって失敗。そりゃ落選するよ。僕は蓮舫さんの二重国籍問題では辞任する必要はないと言っている。ちゃんと確認しろ。 twitter.com/RyuichiYoneyam…

2017-03-16 13:24:52

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

松井知事この様な石平氏のツイートをリツイートされて私への人身攻撃に大層ご熱心です。因みに私は全く人種差別の常習犯でも名誉棄損の常習犯でもありませんので完全に事実誤認であり、松井知事の理屈に従うなら石平氏からもリツイートされた松井知事からも当然５５０万円回収できる事になります。 twitter.com/liyonyon/statu…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

「知事同士訴訟をするな。」というご要望を結構頂いているのですが、この訴訟は松井知事が提起したもので、何であれ私は止めようがありません。訴訟取下げのご要望は全て松井知事にお願い致します。但し松井知事に何か言うと思いがけず５５０万円請求されかねませんのでその心の準備は必要と思います。

橋下徹 @hashimoto_lo

①ネット社会においてマスメディア以外の一個人が自由に発信できることは大変良いことだ。しかし一市民だからといって責任が軽減されるわけではない。権力を有する者、ジャーナリストと称する者はむしろ責任を有する。簡単に発信できるからこそ他人の名誉を害さないよう注意も必要になる。

橋下徹 @hashimoto_lo

②ネット社会における発信者の責任について近日メルマガで発信するが、注意を要するのはリツイートでも名誉棄損に該当することである（東京地裁平成26年12月24日判決）。内容が酷いものでちょっと確認すれば虚偽であることが分かる虚偽事実を公にすれば、たった一回のリツイートでも名誉棄損に該当する

橋下徹 @hashimoto_lo

③事実の摘示と論評は異なり、後者は原則名誉棄損に該当しない。その区別は証拠で立証できる事柄か否か（最高裁平成9年9月9日判決、最高裁平成16年7月15日判決）。詳しくはメルマガで。

橋下徹 @hashimoto_lo

④政治家になってから今に至るまで無数の誹謗中傷を受けてきた。普通の人なら立ち直れないほどのね。それでも基本は我慢してきたが、どうしてもこれは許せないというものだけ、私人になってからいくつか訴訟を起こした。１、出自に関する差別的な報道。

橋下徹 @hashimoto_lo

⑤２、メディアでも仕事をし、現在参議院議員である有田芳生氏が、僕がテレビ番組を降板させられたという虚偽の事実摘示。これは仕事に影響するので。３、知事である僕のせいで府の職員が死んだという虚偽ツイートを軽率にリツイートした岩上というジャーナリストを名乗る者に対して。

橋下徹 @hashimoto_lo

⑥岩上氏はたった１回のリツイートで何で名誉棄損になるんだ！と主張しているようだが、回数は関係ない。自身の表現行為にどれだけ責任を持つかだ。いわんやまがりなりにもジャーナリストを名乗り、僕も知事のときにぶら下がりで質問を受けた。府庁に一本電話確認すれば虚偽であることが分かる事柄。

橋下徹 @hashimoto_lo

⑦現職新潟県知事の米山氏は松井大阪府知事に訴えられて、自分が負ければ今度は僕を訴えるらしい。僕の米山氏への批判は最高裁平成9年9月9日、平成16年7月15日判決の範囲内。しかも米山氏は公人。

橋下徹 @hashimoto_lo

⑧岩上氏は僕の訴訟を言論弾圧のスラップ訴訟だと批判する。それなら光市母子殺害事件弁護団に関する僕のテレビ発言について僕を訴えてきた弁護団や（最高裁は僕の表現に違法性なしと判断）、その発言をもって僕を業務停止2か月に処した弁護士会を批判したのか。自分がやられたら喚き散らす。

橋下徹 @hashimoto_lo

⑨ネット社会では一個人が簡単に発信できる。ツイッターではリツイートが簡単にできる。しかし他人の名誉を害してはいけない責任に変わりはない。内容が酷い虚偽事実を軽率にリツイートすれば名誉棄損の責任を問われる（東京地裁平成26年12月24日判決）。皆さん、注意して下さい。詳しくはメルマガで。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

ほほほう（笑）。つまり松井知事は，石平氏の，私に関するひどい内容虚偽の事実を軽率にリツイートした件で，名誉棄損の責任を問われうるという事ですね。流石勉強になります。しっかり魚拓をとってありますので，その節は宜しくお願いいたします。 twitter.com/hashimoto_lo/s…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

ほほほう（笑）。私のツイートは繰り返し全然松井知事へのものではなく，松井知事へのものだというのは松井知事独自のご主張ですが，仮に万が一何かの拍子でそのご主張が成立するとして，松井知事も公人ですし橋下氏の論理が成立すると松井知事のご主張は成立しなくなりますけれど。結果をお楽しみに。 twitter.com/hashimoto_lo/s…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

SLAPPは勝ち目も無いのに相手を傷つける事を目的とする訴訟です。光市弁護団訴訟は最高裁で逆転しましたが一審二審は弁護団の勝ちで勝ち目はありましたし，弁護士会はそもそも訴訟じゃなくいずれもSLAPPではありません。何より橋下氏を批判するには氏を擁護してなきゃいけないって無茶苦茶ですよね。 twitter.com/hashimoto_lo/s…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

私は、必要もないのに判例や法律の規定に照らし理の立たない訴訟をするタイプではないのですが、法益を守るために他の手段が無く適切な理論建ができる場合には法廷闘争に訴える事を躊躇するタイプでもありません。要はそれが必要かつ適切かどうかだと思います。www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

因みに「訴訟されたら、お前が悪い！」と言って来られる人の以外に多くの方が何が訴訟の原因かご存知ないので確認させていただきますが、松井知事が「私（松井知事）の名誉が棄損されたから５５０万円払え！」と言っておられる訴状に書かれている原因は、正真正銘このツイート「一つだけ」です。 twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

因みにこの「高校」は大阪府立高校であり、その責任者は三浦さんの好きな維新の松井さんであり、異論を出したものを叩きつぶし党への恭順を誓わせてその従順さに満足するという眼前の光景と随分似ていて、それが伝染している様にも見えるのですが、その辺全部スルー若しくはＯＫというのが興味深いです twitter.com/lullymiura/sta…

2017-10-29 16:48:21

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

そして指摘を受け、当日中にこのように、「文章が分かりづらかったなら恐縮です」と述べ、その後の内容証明への回答も含め再三再四にわたって「叩き潰したのは別の方で、松井さんが叩き潰したとは思っていませんし書いてもいません。」と説明していますが、全く聞き入れてくれません。 twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

どこにも松井さんとは書いていないのですが…。文章上分かりづらかったなら恐縮ですが、状況上誰かは言わずもがな当然松井さんもご存知と思います。叩き潰していないという理屈は勿論言われるのでしょうが、あれだけ衆人環視で罵倒されれば、普通の人は異論は言えないと思います。違いますでしょうか？ twitter.com/gogoichiro/sta…

2017-10-29 22:40:14

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

尚、仮に万が一松井知事の言うツイートの解釈が成立する余地があるとして、それが名誉棄損になるかならないか興味のある方は、橋下氏が私を「頭の悪い知事」とツイートしたことが名誉棄損に当たらない根拠として指摘した、下記の判例他の判例と法律の教科書をご参照下さい。 twitter.com/hashimoto_lo/s…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

そしてこれが松井知事他の論理です。繰り返し私は「文章上分かりづらかったなら恐縮です。」と述べており通常の感覚なら十分な謝罪だと思います。この方々にとっては自分の決めた謝罪以外は謝罪でないのでしょう。勝手に基準を決めて勝手にダメだし勝手に非難するいつもの論理にげんなりします。 twitter.com/seyana7777/sta…

橋下徹 @hashimoto_lo

訴えられた者が、その訴訟自体をスラップ訴訟だ！と主張するのはおかしい。スラップ訴訟を勝ち目のない訴訟だと勝手に定義づけている者がいるが、訴えを起こす者は皆勝ち目があると思っている。勝つかどうかは最後に裁判所が判断するものであって、訴えられた者が判断するものではない。

橋下徹 @hashimoto_lo

スラップ訴訟なるものは、裁判が終わった後に講学的に分類するためのラベルであって、これから裁判が始まろうとしている段階で、それがスラップ訴訟かどうかなど判断できるものではない。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕はこれまでも今も批判され続けているが原則訴えない。岩上氏にもこれまで散々罵られてきたが。しかし今回の岩上氏の行為はジャーナリストを名乗る者としてあまりにも軽率である。間違っていたなら謝ればいい。それができないならジャーナリストを辞めるべき。