29
ありんこ @arinko7891
「雪崩で亡くなった自衛隊の方の氏名が関係者への取材でわかりました、〇〇さんです」って報道した後に、続けてアナウンサーが「家族の了承が得られていないため自衛隊本部では氏名を公表していません」て言ったの気が狂ってるとしか思えなくて思わずテレビを消した……
vaiojoy @vaiojoy44
@arinko7891 @machicarmen テレ朝かTBS?ですか? まさかの千葉テレビはありえないですよね。
ありんこ @arinko7891
@vaiojoy44 フジテレビだったかと思います
松下@🎡4号館ヒ23b裏稼業 @unnnyo02
@arinko7891 初めまして、私もそのニュース見て気持ち悪くなった物です。お昼のニュースで見たと思います、フジテレビです
ありんこ @arinko7891
@unnnyo02 初めまして。しっかり見てたわけじゃないのですが、聞こえてきて一瞬意味がわからなかったですね……淡々と事実を述べる事に怖さを感じました。
かずぅ💸 @rktnfx
@arinko7891 @Ramble_FX 陸自と群馬県は同日(25日のこと)、「遺族の了承を得られた」として氏名を公表した。(読売新聞)
とらちゃん @drmsquon_giga
@arinko7891 報道の自由って何なんだろうね… 被害者より加害者の人権がまもられている日本で報道の自由ってなんなの?
とらちゃん @drmsquon_giga
@arinko7891 あと数年もすれば、ほとんどの人間がテレビみなくなるよ
「ふくろー」 @gEMb4xLo6JQurob
@arinko7891 そりゃこんなんみたら誰でも気分悪くするだろうけど、でもこれはひとりのアナウンサーの一瞬のミスであって、それなのに会社がどうのって言うのもねぇ… いや、監督できてないとかそうなるともう訳わからんけど
カレンデュラ園パヤオ @topaz_SO2_PAYAO
@arinko7891 @caruneria これに限らず多いですよね。悲惨な事件の被害者遺族や事故被害者は好奇の目に晒される。遺族の意思など関係なく。知る権利とプライバシーを天秤にかけて報道の自由を取るのがメディアに多い気がする。そもそもそのふたつを天秤にかけなきゃいけない状態になってるのがやばいと…。
もずくちゃそ @doramikuzumo
@gEMb4xLo6JQurob アナウンサーは台本読んだだけだからアナウンサーのミスでは無く台本書いた人のミスかと…
アイスミキティー@EARTH @luckydays10
@topaz_SO2_PAYAO @arinko7891 @caruneria それはたぶん、悲惨な事件の被害者にならないとわからない事なのかも…このアナウンサーはとりあえず渡された原稿を読んでただけかも…何の疑問にも思う事なく…
シュヴィ207@YuNiチル @shinku_8620
@arinko7891 表現の自由という名のプライバシー侵害という名の暴力
類 @FZ8 @rmmbrmewsmile
@arinko7891 他の方もおっしゃってますがフジだったと、当該番組を見てた親族から聞きました。聞いた時「まさか」と取り合わなかったけどホントだったんだ。 その後ご家族から了承が出たということですが、その了承が、既に一部で報道されてしまったから等のプレッシャーからでは無かった事を祈ります...
カレンデュラ園パヤオ @topaz_SO2_PAYAO
@luckydays10 @arinko7891 @caruneria 中学の時母校の学内で起きた事件で国中から報道され被害者も加害者もマスコミのおもちゃにされたの見てたから…。知ると経験するのでは全く見方が変わっちゃいますね。
きやすめ。椿事件ってなぁに? @ZeroE13A1
自衛隊「氏名や経歴は『遺族の了解が得られていない』ことを理由に公表しなかった。」 自衛隊・県危機管理室・県警が氏名や経歴を公開しなかったのにNHKも報ステも指名を堂々と放送。 #tvasahi #報ST pic.twitter.com/uQUm2DIXTj
 拡大
 拡大
きやすめ。椿事件ってなぁに? @ZeroE13A1
2018.1.24 14:02 【草津白根山噴火】 死亡隊員名は公表せず 群馬県「災害扱いのため」 sankei.com/affairs/news/1… 自衛隊「氏名や経歴は『遺族の了解が得られていない』ことを理由に公表しなかった。」 県危機管理室<死傷者の身元を公表しない 県警<死傷者の身元を公表しない #tvasahi #報ST
NHK生活・防災 @nhk_seikatsu
【草津白根山噴火 死亡した隊員の氏名を陸上自衛隊が公表】23日、群馬県の草津白根山の噴火で噴石に当たり死亡した陸上自衛隊の隊員について、陸上自衛隊は「遺族の了解が得られた」として、49歳の陸曹長の伊澤隆行さんだったことを公表しました。 www3.nhk.or.jp/news/html/2018…

コメント

こねこのゆっきー @vicy 2018年1月26日
人の命をおもちゃにする人間のクズ
nekosencho @Neko_Sencho 2018年1月26日
でもまあこういうのって、報道されるのが慣習としてあるよね。交通事故でも殺人事件でも、遺族の意向とか被害者の職とか関係なしに普通は報道される。 障害者施設での大量殺人の時は自粛があったんだっけか
kartis56 @kartis56 2018年1月26日
死んだ人間に人権がないのは法律的に事実のはずだけど?
kartis56 @kartis56 2018年1月26日
それとは別に報道の倫理として被害者や家族への配慮をスべきっていう話であって
はまな @hamanaHSC 2018年1月26日
こういう報道は屑だけど、それを望む一定数の人間がいなくならない限りは下品な週刊誌と同じで絶対になくならないし減りもしない。地道に皆がNOを唱え馬鹿げたニュースを馬鹿げていると鼻で笑うことが肝要じゃないだろうか。
はまな @hamanaHSC 2018年1月26日
例の元少年A(現クソ野郎A)の本の出版のときも思ったけど、気が狂ってるとしか思えない報道や出版がなされるとき、それを望む人間がごっそり確実に存在しているってことになるそのことこそが本当に怖い。気が狂ったものを求める気が狂った発想の人間が大量にいるって話になるわけで。
kyk @0_kyk 2018年1月26日
大規模な事故や災害なら家族親族の無事(または死)を確認させる意味でも報道すべきとは思いますけど、この場合は家族の同意を優先させるべきではないんでしょうかね
B4たかし 4/20 #Hynemos 第11回定期@小平 @b4takashi 2018年1月27日
「了解はまだ得られていないが、おそらく得られる見込みだし報道の重要性を鑑みて先に公表する」というのならまあ分からなくはない。けどな、「まだ了解が得られていない」という情報をなぜ続けて伝えるのだろう。「弊社は家族の意向なんてかんがえてましぇ〜ん」って非道なスタンスを曝け出すようなものではないか。理解できぬ。
isaたんショぽ@テンボスった @bycake 2018年1月27日
「まだ了解得られてない」は自衛隊内部の話で、うちは内部のそれとは違います、ということなのかなあ? にしても、その情報を名前を出した後に伝えた意味と意義がわからん。 しかしこれに限らず、遺族の了解とることなく事故や事件の被害者の名前や写真出したり、容疑の段階で名前や写真出すのが当たり前になっている現状、報道側はこれをおかしいとは考えてなさそう。
青列車@leTrainBlue @EF61501 2018年1月27日
そもそもこの国のMassMediaって堅気じゃない。反日敵対勢力の走狗。まともな報道など出来ないてゆーかそもそもそんなもんする気がないからこういう破廉恥なこと平気で出来るんだよ。あの下司どもは…
煮魚 @Niza_kana_maiu 2018年1月27日
座間市の被害者は晒され、相模原市の被害者は自粛する。この差って何なんでしょう。明らかにマスメディアは「突っついたらいけないところ」を分かった上でやってるとしか思えません。
煮魚 @Niza_kana_maiu 2018年1月27日
自殺願望のあった一般人は突っついてもいい。立派な死を遂げた自衛隊員も突っついていい。けど障害者は(団体に叩かれるから)突っつかない。
うまみもんざ @umamimonza 2018年1月27日
アルジェリア人質事件で日揮社員の犠牲者の実名報道を遺族の了承なしにやってからもう5年か、あの一件もう忘れられちゃったんかな
重-オモ- @__oMo__ 2018年1月27日
マスコミとしては氏名を報道することはデフォルトで、氏名を公表しないことはイレギュラーだから、ということか。先んじて「私は氏名の公表を望みません」と言っておかないと、公表された後から許可の有無がついてくる。
ロンマニア @LiongHMD 2018年1月27日
任務遂行中?の自衛官は当然連絡がとれないので身内に関係者がいる人が「1名死亡」の報道に「名を知りたい!!」と思うのは分かるが・・・
こねこのゆっきー @vicy 2018年1月27日
hamanaHSC 芸能ゴシップならまさにその通りだと思うが、興味本位で死人の名前を知りたいなんていないやろ。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018年1月27日
何でもかんでも嫌と言っても通るわけないだろ。馬鹿じゃねーの?
kusodrama @kusodrama 2018年1月27日
「お前らが普段持ち上げてる自衛隊にもできないことを、国民から知る権利を付託されている俺らはできるんだぞ?」というマウンティングなのではないか。
nekosencho @Neko_Sencho 2018年1月27日
国家機密の特殊な作戦中とかならまだ名を伏せるのもわからなくもないけど、訓練中だしなあ。 本人の過失や恥ってわけでもなく天災だし、他の通常の天災の犠牲者と同様に報道されるのが自然だと思うよ。 もちろん今の日本の慣習として報道しないのが普通なら話は別だけど、そうでもないしね、
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年1月27日
Neko_Sencho 公務員の家族の感情無視かよ。
グレイス @Grace_ssw 2018年1月27日
いろいろ決まりごとも規則もあるのは解らなくもないが、犯罪を犯したわけでもなければ大事故を引き起こしたわけでもないというのに遺族の感情を全無視して「知る権利ですから!」って突っ走っちゃうのはどうかと思うし、サイコパスなんじゃないかなって思ってしまう。死して尚自由にならないとか怖すぎるでしょ。
かねやん @Kinjo_gx 2018年1月27日
こんなの通常運転なんだよなあ…数字が取れれば何でもいいと思っている屑
Raku @enraku_E 2018年1月27日
Niza_kana_maiu 後者は入所者がだいたいはっきりしているから(被害者の身元問い合わせの対応でパンクする可能性が低いから)なのでは
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018年1月27日
Grace_ssw じゃあ公表しても何の問題もないね。
ざわ @zawayoshi 2018年1月27日
「公共性に鑑み、許可します。」を思い出した。
3STT:3P(K.U.Z.) @KUZ_3STT3P 2018年1月27日
安否確認したくなる人の気持ちもわからんでもないが、重症とかなら死ぬ前に会えるかどうかにかかわるので広くニュースで伝えるのは(親族が見るかもしれないので)重要だが、死亡はもうどうしようもないので報道の迅速さにはほとんど意味がない。(宗教的に死亡時の儀式を何日以内に行わなければならないとか決まっている場合もあるので一概には言えないが) マスコミの先行報道合戦は本当にゴミ
3STT:3P(K.U.Z.) @KUZ_3STT3P 2018年1月27日
マスコミが情報を買うからフリーのパパラッチが成り立つので、マスゴミがな先行報道合戦やめれば悪質なパパラッチも減る。 そもそも、悪質な情報が好きなおじさんおばさんが粛清されるのが一番いんだが・・・
Qdm9vWsEtaro @taro_yamo 2018年1月27日
実名報道するのは、香典泥棒、空き巣狙いのため? 墓石や仏壇のセールスもすごそう。創価学会は折伏にくるかもしれないし、コリアン統一教会は壺を売りに来るかも。
Fox(E) @foxe2205 2018年1月27日
被害者の実名を公開することによる、マスコミに対するリスク(特定団体などからの抗議・訴訟)の大小によって、公開・非公開の判断がなされている、と容易にわかってしまう状況に虫唾が走る。こういう事態の積み重ねがマスコミに対する視聴者の不信感を助長していることに、当の関係者はどこまで気付いているのだろうか。
しぇりりん(予定潰れ) @m_sheririn 2018年1月27日
言っていることがよくわからないという印象(画像アレ
Ling-mu @Ling_mu 2018年1月27日
あえて家族の了承が得られてないため氏名は公表されてないって付け加えたのは、そんな状況でも他社に先駆けて情報を得られたオレらは凄い!(・∀・)って他社に自慢したいからじゃないんだろうか。
サディア・ラボン @taddy_frog 2018年1月27日
ニュースを放送する直前に、「この人の名前は公表しちゃ駄目だよ」と言われて、原稿を書き直す途中で、ひったくって、アナウンサーの所に持って行ったんでしょうか。
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年1月27日
そのくせして事件の加害者だけ異常に守りたがるんだよな。被害者を悪者扱いしておいて。
ゆり @mesikuwanuinu 2018年1月27日
Niza_kana_maiu 相模原の場合、警察から被害者の氏名の情報が得られなかったという話もあります。公表するかどうかは、マスコミというより、警察の判断かもしれません。 https://www.dailyshincho.jp/article/2016/08230552/?all=1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年1月27日
umamimonza アレは酷かった、確かISOではマスメディアに対してテロ犠牲者の情報公開に規制の規定があるらしいけど、ソレを完全に無視してたからなぁ
kartis56 @kartis56 2018年1月27日
[c4571257] 公表していいかどうか判断する権限は取材者にも関係者にもないのでは?
kartis56 @kartis56 2018年1月27日
本部がまだ公表すべきではないと判断してるのになんでそれ無視するの?
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018年1月27日
kartis56 法律とかで取り決めがなければ手に入れた情報をどう扱うかは自由では?
愚者@新刊BOOTH通販開始 @fool_0 2018年1月27日
なんというか、絶句するしかないなあ。以前からクズだとは思っていたけど、自分で何言ってるのか分かっていないほどだったとは……
灯真 @ToMa0203 2018年1月28日
ogtk5tdh …それ言ったら「貴方と私の間で法的な取り決めがないので今から貴方の顔写真と住所探してネットにばら蒔きますね」って言われても文句言えないのでは…
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018年1月28日
ToMa0203 プライバシーとかあるし何でも言っていいわけじゃないよ。ただ、全ての情報に管理者がいて、その者の許可がなければ扱えないわけじゃないということです。