2018.7.6 原発訴訟控訴審第1回口頭弁論報告集会（千葉訴訟 東京高裁）♯おしどりキャス 関連ツイートまとめ

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「ちば地裁の判決は真剣味のない判決でありました。おまるという地名を小高と間違った。浪江町大字おまる。行政区の地名。それを３人の裁判官が見過ごしたという事実、言語道断だと思う」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「国の責任がないという裁判官、国に忖度する裁判官だったと思う。故郷に帰れないという原告のみなさん、涙をこらえて頑張っていきましょう」 cas.st/1c644535

ストラバイト／インボイス制度はいらん／卸売市場制度は公平公正を保つためのもの @4126hidecodomo

参考→ #DAYSJAPAN 2018.7月号「 #おしどり マコ・ケンの実際どうなの!? 第72回」 「私たちが支えなきゃ！ 東電の「集団訴訟バラバラ作戦」がとにかくひどい！」 / @makomelo キャス cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

藤岡弁護士「責任論担当。最初に４５分与えられている中、３０分、責任論に時間をとった。ここを覆すことがもっとも重要な目的。国からのプレゼンテーション、全国で同じ内容でやっている」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「今日の人はあまりうまくなかった、国の代理人。国が総力あげて一つのものを作り上げていることに対して、裁判所の目の前で反論できなければ、国の主張と内容がかみ合うようにプレゼンをした」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「国が強調する相対的な安全論、それから対策を取らないことに対する正当性、それがいかにおかしいことか指摘すること」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「高度な安全性を求めているにも関わらず、対策を取らなくていい、という決定的な矛盾。リスク、原発の社会的な有用性を持ち出している。国からの意見陳述、原発が社会的に重要なインフラと。」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「重要なインフラを前にした場合、どこまで規制をかけるべきか調整しなければ、とある。私たち国民の命や財産より重要？」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「最後、国は安全性の部分になかなか触れない、逃げている。ごまかしのような形で終わらそうと。引き続き、スタートの発想を理解してもらうということ」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「責任論については立証がまだやり足りない。一審だけではなく追加して、国の主張を追い込むように。全国でチームを作ってやっている」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

あだちけいすけ弁護士「損害論。この訴訟はどんな訴訟か。国が決めた賠償基準、避難区域分け、これ以上賠償しないよと打ち切られた捨てられた方々が起こしている裁判」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「本当はもっと賠償がいるんだ、本当はもっと苦しいんだと訴える裁判。人権の最後の砦たる裁判所はもっと評価せねばならなかった、一審判決は国が作った基準プラスいくらかという判断しかしなかった」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「裁判所がしなければならなかったのは、個々人の損害を独自で判断せねばならなかった」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「原告の生の事実を見てください、と。現地に行かずにふるさと喪失慰謝料を出すなど。もうひとつ、いやだなと思ったこと、避難区域分けは２０ｍSvを基準、それを決めた方々はどこにいるの？安全な場所？福島にはきっといない」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「あなたは２０ｍSvギリギリのところにいたときに、本当に逃げないの？と聞いてみたい。」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「裁判官のみなさんには自分がその場の立場にいたらどうだったかというのが伝わらなかった、想像力が足りなかった。被害の事実、避難の経緯、具体的に主張していければ」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

米倉弁護士「全弁連、原発事故訴訟の全国弁護団連絡会の役員。各地の裁判をできるだけ内容を検討して共通する課題、克服すべき点はどこかと取り組んできた」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「責任論は共通。バラバラになる損害論。至った結論は原賠審の中間指針に引きずられていることが大きな問題。賠償と避難指示をリンクしてしまってること、賠償の中身が避難生活の精神的損害だけ。故郷を失ったことは盛り込まれていない」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「東電の演説を聞いてますますそう思った、中間指針が素晴らしい、あれが全てとずっと喋っていた、彼らにとってはあれがよりどころ」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「京都大学のしおみよしお先生の論考。中間指針が裁判規範のようになってしまっているという指摘。原賠審の指針というものは賠償額を低くしよう低くしようというバイアスがある。東電の損害が莫大なものにならないように、公共政策的な指針、そういう cas.st/1c644535

ストラバイト／インボイス制度はいらん／卸売市場制度は公平公正を保つためのもの @4126hidecodomo

参考→ 地裁判決等（原発被害救済千葉県弁護団）→ goo.gl/DKqMp1 / @makomelo キャス cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「そういう弱点がある原賠審の指針を、中間指針をよりどころにしてはダメ、という指摘。司法の裁判所が行政の指針に頼ってはダメという指摘」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

なりわいの南雲弁護士「地裁段階で千葉で島崎、佐竹、うちで都司さん、弁護団が力を合わせて立証。全国の判決の礎を築いた千葉だけが、国の責任を認めないという判決！」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「私が言いたかったこと、被害を直視しろ。被害の裏には加害がある。一番言いたかったのは、全国がここを見てますよ。地裁判決みたいに変な判決を書かないでくださいね、と」 cas.st/1c644535

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「今後も力を合わせて闘っていきたい」 cas.st/1c644535