【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」

「知的障害者はいなくなるべきだ」。植松聖被告は、勾留先の横浜拘置支所(横浜市港南区)での産経新聞の接見取材に対し、一方的な主張を繰り返している。被告によると、凶行に及んだ契機は、園で入所者が床などにまき散らした汚物を処理しているときだったという。「彼らが人に迷惑をかける源だと気がついた」と話す。  接見を始める前の昨年7月に届いた手紙では、意思疎通ができないという意味で知的障害者を「心失者」と表現。ふりがなを「シンシツシャ」と振る。
11
リンク 産経ニュース 【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 「知的障害者はいなくなるべきだ」。植松聖被告は、勾留先の横浜拘置支所(横浜市港南区)での産経新聞の接見取材に対し、一方的な主張を繰り返している。被告によると、凶… 7 users 696
DJ NOW!(Soyon Mega Massive Crew) @now_pbs

狂ってるとしか言えない。 【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1…

2018-07-22 00:25:54
東条 大和 @tojo_yamato

ぶっ飛んでるが、斬って捨てる意見じゃないのも面白い。 反捕鯨派が主張する「知能があること=人権を付与すべき」という思想の強烈なアンチテーゼになる。 sankei.com/affairs/news/1…

2018-07-22 00:32:35
manmo @eeestler

「一方的な主張」という表現は不適切。記者は、被告と議論討論をしに行ったのか? 主張を聞きに行ったのだろう。一方通行なんだよ、初めから。 > 【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1…

2018-07-22 01:40:50
fj197099 @fj197099

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論(sankei.com/affairs/news/1…)…この犯人は真正のサイコパスのようで、自らの行動に確信を持っている。死刑判決は不可避だし、確定後の執行も早いだろう。

2018-07-22 02:04:08
チャリ @chariandnurse

障害のある人をターゲットにしたという事実から少し距離を取って眺めれば、彼がどんな主張をしようとも、弱者を迫害したという事に於いては他の犯罪者と一緒。そして彼もまた社会的弱者。 --- 植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」sankei.com/affairs/news/1…

2018-07-22 06:57:10
bluehand @IZislandblue

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 sankei.com/affairs/news/1… 着実に『美しい国』を作る歩兵が育っているということか。美しい国とは、少しでも美しさに欠ける人を排除する国。完璧な美しさを持つ人など存在しないのに。この犯人は自分の醜さにも気付けない。

2018-07-22 07:04:34
鈴華(りんか)@台風19号被災 @rinka_9180

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsより 何言ってんだこの有機物は

2018-07-22 07:44:24
なまけもの @sloth_iwi

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… . 被告は知的障害者を「心失者」と呼称しているが、僕らから見れば被告自身こそが「心失者」である。

2018-07-22 07:58:27
ようたろう @starcapy

「殺したことは認めるが、彼らは人ではないので殺人ではないと訴えたい。みんな分かってくれるはずだ」…では君は人なのか?と彼に問いたい。 sankei.com/affairs/news/1…

2018-07-22 08:01:56
炬燵論外@鹿屋基地提督 @rongaisan0709

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsから 冗談じゃない!知的障害者でも人間だ!働いている人もいる。ダウン症でも書道家になった人もいる。

2018-07-22 09:08:57
天野 統康 @amanomotoyasu

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_news 美しい国、美しい民族を目指していたナチスは植松被告と同じ考えで障害者を大量虐殺した。人間の尊厳よりも国家や民族の繁栄に価値をおくとこうなる

2018-07-22 09:24:43
setunasamidareuti @setunasammy

当該被告の発言は9割がた正しいが、1割ほど間違いがある。 「知的障害者」を意味する文言を「当該被告」と変えるだけであら不思議、彼の発言はほぼ「正論」になる。 sankei.com/affairs/news/1… sankei.com/affairs/news/1…

2018-07-22 09:33:35
花歌 * 写真展枚方女子 @h_jyoshi

相模原事件から2年となり、テレビでも取り上げられています。 障害者問題の視点はいくつか分かれると思います。マイノリティーの視点もありますが、相模原事件はマイノリティー問題を大きく超えていて、気にくわない人間は排除してよいと思ってしまう今の雰囲気に通じてしまう点が深刻だと思います。

2018-07-22 10:23:09
halohalo@ぽんこつ @hanahalohalo

可哀想な人だ。どうやって育てられたらこんな歪んだ人格が形成されるんだろう。 【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsより

2018-07-22 10:23:27
ペラおやじ @PeraOyaji

非常に気分の悪い記事内容。健常者と障害者は紙一重だということを知らせてやりたい。しかも二者は明確に線引きはできない。植松容疑者もある意味精神の障害者なのだ。 sankei.com/affairs/news/1… 【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論

2018-07-22 10:25:23
live-gon(リベゴン) @live_gon

反省してもしなくても死刑であるから、ウケるようなことを言ってやろうって心理状態だよな。まともに取り合う必要なし。/相模原殺傷2年 植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論(産経新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180721-… @YahooNewsTopics

2018-07-22 10:23:58
nobu @ogu_0624

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsより その理論だったら多分あんたも人じゃないと思うけどな

2018-07-22 10:26:34
霞 大樹 @sunao_bunan

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsより これ、反対意見の人どうやって反論するかみてみたい。 【人権】とか【平等】だけじゃ片付けられないからね。

2018-07-22 10:33:29
@D7lqFTSU0lKLHIM

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsより 人である基準は何だろ?

2018-07-22 10:34:03
たくみ @takumibydark

こいつをどうのこうのと論議する必要など無い!計画を立てて企てたのだから刑法39条にはかからない。実名晒してしまえばいいが、家族は関係ない!相模原殺傷2年 明かせぬ実名、遺族のジレンマ 障害者への差別…消えぬ不安(産経新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180721-… @YahooNewsTopics

2018-07-22 10:49:10
ゆめさん @kashiwagi_yume

相模原障害者虐殺事件から2年が過ぎようとしている。特集番組を見ながら私はまだ考えがまとまらない。ただこの殺人犯の主張はマジョリティだというのは怖い。私は非認定先天障碍持ちだが、不幸ではない。今は仕事で間接的に精神障害のある方々とも関わっているが、教わることも多い。

2018-07-22 11:01:30
ぬぬぬ @yuyuka0000

【相模原殺傷2年】植松聖被告、謝罪なく「人ではないから殺人ではない」 産経新聞との5回の接見で持論 sankei.com/affairs/news/1… これが本来の意味での""確信犯""ってやつか…?

2018-07-22 11:05:05
しょ @shoAZBPROb

相模原の施設の事件は犯人が一番「心失者」だろ。

2018-07-22 11:05:53
しんさく @gotoopp

相模原の障害者殺人の件は戦後最大の大量殺人なのにメディアは妙に静かだった。犯人の背景にある思想の問題点を報じるべきなのに。報道価値のない事件ばかりセンセーショナルに報道するのはやめてもらいたい。

2018-07-22 11:12:03
残りを読む(19)

コメント

LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年7月22日
あまり言いたくはないが、あんな環境で働いていたらこうもなるわな。普段からヤバい連中に、日常的に囲まれる仕事で安月給だからなぁ。普通に精神おかしくなるわ。 綺麗事言えるのは、実務で地獄見たことない奴だけだよ。
48
まりも @potimarimo 2018年7月22日
まとめ内に、人か人じゃないか自分が決められる場合がある、と確信している人が見受けられるあたりが根が深いと思う。
33
ヒジャチョンダラ @citabow 2018年7月22日
「LGBTは生産性が無い~」とかと地続きだよなあ、恐ろしい連中だ。
21
たぬさく@自重の珍獣 @tanust 2018年7月22日
点滴に界面活性剤を入れた看護師の例もあるが、「職員の尊厳」を、いわば商材として「利用者の尊厳」を維持しようとするような職場では、こういった極論に走る事で自我を護ろうとする人が出るのだろうか。 #介護 #医療
8
QuarrelBlue @QuarrelBlue 2018年7月22日
「心があるなら人と同じ」という「パーソン論」を逆向きに使って「あいつらは心がないから人ではない」とする濫用の一つの典型だなあとしか。(個人的には、(知的障害者の「パーソン」性を否定することが可能かどうか以前の問題として)原則的にパーソン論でいう「パーソン」性は「人の尊厳」の十分条件にするのはよくても必要条件にするのはよくないと考える。理由は、判定基準が曖昧な状況において「人の尊厳」を否定する側に倒すのはフェイルセーフ性において危険な場合が多いと考えるから)
8
白石玄人 @ShiraishiGento 2018年7月22日
「人ではないから」云々言ってるが、どう見ても言ってる本人、植松が「人ではない」。
4
Hoehoe @baisetusai 2018年7月22日
漫画家田川先生のコメント、お待ちしています
3
QuarrelBlue @QuarrelBlue 2018年7月22日
あと、「被介護者の人命を預かる介護者の重要性に比してその待遇が劣悪なのは改善を要する問題」というのはもっともで、待遇を定める施設運営者や基準を定める政治の責任も問われる必要があるかもしれないけど、「鉄道運転業務が地獄だから運転士が暴走して乗客が死ぬのは仕方ない」となってほしくないので利用者側の犠牲を受忍するべきものとはしたくない
23
白石玄人 @ShiraishiGento 2018年7月22日
この事件が綺麗事ですまない障碍者やら介護やらの問題、闇を浮き彫りにしたのに、あまりにも事件の規模、特異性に比べて報道量やら関係機関の対応が少ないように見える。 そこに自粛も多分にあったにせよ、国も機関もマスコミも闇に戻す、或いはなかったことのようにしようとしてるのではないかと思えてしまう。それは第二、第三の植松を生み出すだけなのに。
24
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2018年7月22日
私はどっちかというと、パーソナリティ障害、あるいは薬物依存×妄想型の危険な障害者を差別するか否かという話のような気がしますが。
1
瑞樹 @mizuki_windlow 2018年7月22日
「人じゃないのは加害者の方」だから「殺してもいい」のなら、やってることも言ってることもこの加害者と同じだね。むしろ、加害者は間違いなく人間、ただの法を犯したどこにでもいるただの人間。だから、淡々と裁いて終わり。システマティックに、感情を込めず、ルールに則って、レールの上を征く列車のように処理をすることが一番正しいと思うけど。
12
電子馬🅴 @Erechorse 2018年7月22日
新自由主義のある一つの到達点、かな
0
うす曇り/N.S @usugumori 2018年7月22日
この職業が、余裕を持って生活できる労働環境で、それなりの尊厳を持ってかつ望んでつける職業だったら、多分この犯人はこの仕事につけなかったし、だからこそこの事件は起きなかったろうなと思う。
12
tako @tako6502 2018年7月22日
美しい国…、ポリティカルコネクトのことかな?
1
イエーガー@狩猟準備中 @Jaeger75 2018年7月22日
この件に関してほぼだんまりを決め込む国とマスコミ、闇が深いな。 この犯人の個人的資質の問題にして片付けるつもりだろうが、そんな事してる間はまた暫くしたら同様の事件が続くでしょうな。
1
海◆eoxyl9RE @umi_eoxyl9RE 2018年7月22日
言ってる事が独善の域を出ないし、死刑確定した後の拘置所での執行までの日々で苦しむと思う。
3
fai into VR @faifx 2018年7月22日
「お前が人ではない」とコメントがあるけど、そうであるなら、猶更、これは殺人ではなく事故になる。人ならざるものの仕業なのだから。。
18
木犀劇場 @former_TY 2018年7月22日
記事読んだが、書いた人がうんざりしてるのが伝わってきた
7
jpnemp @jpnemp 2018年7月22日
citabow 「イルカは賢い動物だから殺してはダメ」とも地続きですね
5
@mouth0717 2018年7月22日
「どんなものでも役に立たないなら不要」という前提をを是とするなら植松容疑者の発言は完全に正しい。人権は(笑)な人間は反射的に反論しようとして「障害者だって役に立つんだ!」みたいな方向に誤誘導されがちだがその道は行き止まり。
1
@mouth0717 2018年7月22日
かりに重度障害者が思考できない肉の塊だったとして、その肉の塊にたいする権利を持っている所有者と呼ぶべき人間がいて、そいつが施設に入所させて金を払っていたわけだから、権利者の許可なく持ち物をぶっ壊したら罪になるよなと思う。植松理論だと『言い出せないだけで本当はお荷物』とのことだが、『維持費だけかかって乗ってないようでしたのであなたの車を善意で壊してあげました!』が許されないのと同様にそれは犯罪だろと。
0
kartis56 @kartis56 2018年7月22日
mouth0717 大抵のものは役に立たないときのほうが多い
6
@mouth0717 2018年7月22日
知性や感覚が『ない』『将来的にも回復しない』ことを証明するのは難しそうだが、かりにそれが明らかならその障害者に人権は不要だと思うわ。だって人権で保証される利益を当事者が何一つ享受できないんだから。ただ、いくら肉の塊でも"苦痛を感じる感覚"まで完全になくなるってことがあるのかなという疑問がひとつと、勝手に殺したら扶養者の権利を侵害することになるよなという2点で引っかかる。
1
@mouth0717 2018年7月22日
kartis56 あと、誰にとって役立つのかみたいな話もある。自然環境にとって人間は有害なので人間はいないほうがいい論とか。
0
kartis56 @kartis56 2018年7月22日
mouth0717 誰にとってか限定する必要ないですよね? 空気中の窒素なんてほとんどは役に立たないけど無くしたら大変なことになる
2
@mouth0717 2018年7月22日
kartis56 ないと困るなら役に立ってるやん?
1
@mouth0717 2018年7月22日
mouth0717 役に立たない『とき』のほうが多い、って言うから、現在は役に立たないけど将来的に役に立つ可能性があるので、なくしてしまうとその時困る、みたいなニュアンスかなと思ってたけどそういう意味だけでもないのか。
0
エンピ(無能で怠け者で卑怯者と嘘つき) @muridesune 2018年7月22日
この事件で衝撃的なのは被告が施設で働いていた職員、障害者福祉に詳しい大学の先生なんかより障害者の現場を良く知っているのが事件を起こした点が。
1
neologcutter @neologcuter 2018年7月22日
ツイッターにもいるんですよ、言葉が通じても道徳観念がないため会話が通用しない人間が。だから植松やネオむぎ茶みたいなのが現れても全く不思議ではない。
1
neologcutter @neologcuter 2018年7月22日
個人の「役に立つ/立たない」って結局は主観でしかないからな。だから無駄を省くってーのも慎重にやらんと後悔する。捨てたものが後で必要になることなんてしばしばあることだ。
4
hachigatu @iijagennahito 2018年7月22日
田川のオタクは人間なのか? https://togetter.com/li/1221301 ってまとめを思い出したけど殺人まではいかなくとも「○○は人でない」という思想は案外身近にあるものなのかもしれんね。余り他人事ではないなぁ。
4
クドー @kudo0q12 2018年7月22日
見た目が人間の姿をしてるから処分出来ないだけって感じなのかなぁ。見た感じ腐ってたらゾンビで、見た目は人間だったら心失者で、意思の疎通が出来たら人間だみたいな
2
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2018年7月23日
そういう理由で知的障害を差別してしまうと、じゃぁ日本語しゃべってるけど意思の疎通ができないこの人はどうなの?パーソン論を拡大解釈するヴィーガンとかパヨクは?って問題になるわけです。
4
おく のぶ @samorou 2018年7月23日
正しくないものを攻撃して何が悪い、何が正しくないかは俺が決める!の行き着く先はこの容疑者だよね。
7
fm_aar @fm_aar 2018年7月23日
植松被告が死刑というのはほぼ確定的だろうが、これはある意味皮肉めいているよな。「この人は社会に損害を与えるし治すこともできない」というような"正当な"理由さえあれば抵抗できない相手を殺しても良い、という点では植松被告の思想も死刑容認の思想も特に変わりはない。
9
なが @k_watarase 2018年7月23日
人として生まれたモノは人である これは社会を維持するための決まりごとですからね それに人じゃないから損なっていいってわけでもないでしょう 他人の所有物を勝手に毀損する行為は法に抵触しますよ
0
kartis56 @kartis56 2018年7月23日
muridesune むしろ現場にいたからこそ、こうなったのでは
3
KとA夫婦 @10nice_trip11 2018年10月5日
人権のあり方とか障害の有無とか関係なくて「気に食わないから殺すね」って話しかしてないよね最初から。「気に食わない」の対象がこの場合はたまたま障害者だったってだけで、日本で言うとオウム(生き方が正しくないものは殺して転生させる)や日本赤軍が浅間山荘事件に至るまで(社会に貢献する立派な革命者と言えないから殺す)の発想とまったく同じ
0
miya @miya78928055 2019年4月26日
誰もが思ってることを簡単に行動に移しちゃうタイプ ある意味真面目なんだよ 気に入らないから殺すとかじゃないんじゃね むしろ虚無感 現代風のコスト意識を突き詰めた結果経済的自立ができない人間を養うのは徒労という結論で、彼らがいるから足かせになっているという結論に達してしまった。 要するに彼らに対し彼らも尊重される人間であることという歯止めがどこかで飛んじゃった人間 ってことだと思うよ でもさぁ尊重とか普段考えるかい? あるいは万人に対し尊重できるかい?
1