中野区教育委員会外部評価委員の大学教授と中野区民とのやりとり

和泉徹彦 Tetsuhiko IZUMI @izumit

中野区教育委員会の権限に属する事務の管理及び執行状況の点検及び評価の外部評価委員 長っ！ ＝中野区教育委員会外部評価委員を引き受けました。頑張ります。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 切にお願い申し上げます。 中野区において、未就学児においての保育・教育施設の環境は、危機的状況にあります。「危機的」なんて大げさに感じられるかもしれませんが、現実子どもが危険な状況に置かれても、それを是正できる機関も条例もない状況なのです。 どうか、現状に目を向けご一考ください。

和泉徹彦 Tetsuhiko IZUMI @izumit

@kabukabubaby なぜそのような現状になっているか、法制度、行政組織、地域の実情からお考えになったことはありますか？多くは区長と議会に陳情すべきことです。区にできないことは東京都です。 子ども・子育て会議と教育委員会外部評価委員会の設置根拠と権限について認識されていると良いのですが。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 前区長にも訴えて参りました。 現区長にも駅前でお話ししただけの場、ツイッターの場ではありますが訴えました。 法制度においては定義の内に入らず、相手にされないことも理解しております。 地域の実情、とは？ご見解をお聞かせください。 行政組織の上で和泉様の立場でお考えいただきいのです。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 東京都の担当課にももちろん話しております。 「こども園」は都が認可をおろしていることも、当然存じております。 が、 結局は区の担当課へ回され、その返答は「私立だから介入できない」です。 そこにある問題がどのようなものかにより、そのお立場からお考えいただくことはできないでしょうか。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 加えまして、 一区民からは、「子ども・子育て会議と教育委員会外部評価委員会の設置根拠と権限について」が見えないのです。 どういった根拠に基づき選出されているのか、またどのような意見交換がなされ、しいてはそれがどのように子育ての場に影響しているのか。 発信してはくださいませんか。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

噛みつきたいのでなく、真にその「子ども・子育て会議と教育委員会外部評価委員会の設置根拠と権限について」とされる立場の方へ、今ある諸問題をお考えいただきたいのだ、ということをご理解いただけることを祈るばかりです。 特に「教育委員会外部評価委員会の設置根拠と権限」の部分。 です。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

ただの一区民の、お母ちゃんからはここまでしかできません。 区議さん、子ども・子育て委員会の委員さん、教委さん、 一回、ちょっと考えてもらえませんか？

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

あ、あと、教委さんだけじゃなくって、幼稚園、保育園、あとは都と区のこども園を担当されている皆さん、です。 もう、一回愚直に考えてもいいんじゃないかと思うのですが。

和泉徹彦 Tetsuhiko IZUMI @izumit

@kabukabubaby 検索すればすぐに見つかる設置根拠 city.tokyo-nakano.lg.jp/dept/241500/d0… またどのような意見交換がなされているかは、傍聴せずとも議事録が公開されています。 city.tokyo-nakano.lg.jp/dept/241500/d0…

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 是非ご自身からも、このような場で発信していただければと思います。また、 ＞区では、子ども・子育て支援法に基づく審議会として「中野区子ども・子育て会議」を設置し、子育ての状況やニーズに応じた支援を推進していきます。 とあるように、ニーズを吸い上げていただければと願います。

和泉徹彦 Tetsuhiko IZUMI @izumit

@kabukabubaby これについても、行政権限の無いところは許認可・指導監督はできません。認定こども園に限らず、幼稚園、保育所も東京都です。中野区の行政権限は東京都と共同してのみ有効です。行政の現場レベルでは子どもたちの最善を願う対応をしています。私は意見を述べる学識者に過ぎません。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 是非、意見を述べていただきたいのです。 その上で、区の子育て現場のニーズ、現状をご理解いただけているかそうでないかは大きな部分なのではないでしょうか。 この場はそれに有効で便利なツールと考えています。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 意見を述べること、それが一区民には容易ではありません。その部分は和泉様にもご理解いただけるのではないでしょうか。 区議にも訴えかけている動きもあります。実生活でも改善要望は出しています。区長へも、各行政の担当課へも。加え、和泉様の委員の立場からも、耳を傾けていただきたい。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 例えば、学識者の立場とし、それがお考えに反することにまで同意しろとは申してはおりません。 ですが、こういった場で、その立場に立ったと発信されているのであれば、その立場として聞いていただければと、耳をお貸しいただければと切望しました次第です。

和泉徹彦 Tetsuhiko IZUMI @izumit

@kabukabubaby それが議事録などリサーチ不足だと思うのです。要望を聞くのは区議の仕事であって、学識者は専門的知見から意見を述べます。私は経済学者であり、待機児童解消に向けて全面的に民営化賛成の立場です。あふれるくらいサービス供給があり、その中で区民が選択できるのがベストだと考えています。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit なるほど。 経済学者の立場として、待機児童解消に向けて全面的に民営化賛成の立場であり、その安全面等に対しては感知しない、ということでしょうか。 中野区教育委員会の権限に属する事務の管理及び執行状況の点検及び評価の外部評価委員の立場としてはいかがですか？

nekocom ✨🌈 @nekocom

この和泉徹彦と言う人は、、、区民にとって、教育上問題が起きた時に使えない人（慶大SFCだもんね）認定かしら。（私の中で） 彼は民営化賛成で息してる部分が大きい。もう少ししたたかな手法を持ち得たなら！ホントに惜しい。大田区の保育料値上げの時も役立たずでした。思い出した。 twitter.com/izumit/status/…

和泉徹彦 Tetsuhiko IZUMI @izumit

@kabukabubaby その質問自体が法制度・行政について理解できていないと感じるのです。安全面を含めた認可事項は東京都の行政権限であって、意見を述べる立場にありません。本日公開した外部評価委員については教育委員会の自己点検に対して意見を述べるのみです。教育委員会は区立小中にのみ権限を持っています。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 承知いたしました。 では、本日公開されたお立場ではなく、中野区子ども・子育て会議副会長のお立場ではいかがでしょうか。 不勉強で申し訳ありません。丁寧に教えてくださり、感謝いたします。 噛みついているわけではなく、お聞きしたいのです。 今ある問題に対し、打開点を見出したいのです。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit あ、 子ども・子育て会議の副会長のお立場と、 中野区教育委員会の権限に属する事務の管理及び執行状況の点検及び評価の外部評価委員と、 別で両方あるということですよね？💦

和泉徹彦 Tetsuhiko IZUMI @izumit

@kabukabubaby 打開点を見出したい＝自分の主張を通したい、のであれば政治に働きかける以外に方法はありません。あるいは司法の判断を仰ぐかです。 行政は首長と議会によって方向性を定められています。権限のないところは首長や議会が逆立ちしても無理です。

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit ありがとうございます。なるほど。 では、一度未就学児の部分から離れ、では、教委の権限に属する事務の管理及び執行状況の点検及び評価、の部分でお尋ねいたします。 例えば、どう考えても教委におかしな対応があった場合には、いかがでしょうか。例えば教委からの通知が各校で実施されていない等↓

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

@izumit 教委の管理が行き届いていない場合、事務の管理及び執行状況に問題があるとし、和泉様へ意見していただけるよう、訴えることは可能なのでしょうか？