twitter上で議論した第二期ビーレビのまとめ

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

後ほど、選評方法を合議制からキュレーター独立制へ変更することについて。選評について記事を上げます。三浦（深夜2時頃予定）

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

5)以上となりますが、ご留意いただきたいのは、あくまでも予定です。不測の事態があるかもしれません。工事の進展について、タイムリーにお知らせします。皆さん、応援よろしくお願いします📣✨✨✨✨✨ #率直な意見感想批判大歓迎

桐ヶ谷忍 @sinobukiligawya

@breviewofficial 読者によるランキング制にとの事ですが、全ての作品に点数を付けなければいけないのでしょうか?

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

@sinobukiligawya 現時点で既に課題が一つ持ち上がっております。それは、投稿する時期が早い方が有利になるということです。しかし、それが「月の前半に投稿を済ませて後半は皆がお互いの作品に点数を投じあってランキングの変化を楽しむ」という良い方向になる可能性め予想しております。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

皆さん遠慮なく質問して下さい。最大限に情報公開してお答え致します。逆にいろんな意見をきかせて下さい。 twitter.com/sinobukiligawy…

蛾兆ボルカ @loveGame7cc

すごいつまんね最低、とか思って最低点をつけると、たまたま読まなかった作品より加点してることにならない？ twitter.com/breviewofficia…

ビーレビ✡️B-REVIEW 公式 @breviewofficial

@sinobukiligawya おはようございます。全ての作品へ点数を付ける必要はありません。暫定で、まだ説明を追記する必要がありますが、仕様概要を公開します。 是非ご覧下さい。 評価項目も含め、全て暫定としての資料です。 pic.twitter.com/n6dBpLNHP1

2017-12-02 08:18:46

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

@loveGame7cc おはようございます。なるほど。たしかに全部を読む読者だけではないことは想像通りかもしれません。ありがとうございます。その視点は抜けていました。参考にさせていただきます。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

みえていない視点などの意見は新しい発想が生まれるヒントになります。ネガティブな意見も遠慮なく皆さんどうぞ。

蛾兆ボルカ @loveGame7cc

@breviewofficial 平均点と合計点の違いはあるかもしれません。 （例　僕が思う偏見ですが） 平均点順位は、ウケの良し悪し。いわゆる評価だけど、軽い気持ちで審査された一般ウケ。 合計点順位は、好かれるにしろ嫌われるにしろ、リアクションを引き出した順位。気になる度とか、作品の強さとか。

花緒 @hanao_ukifuita

@breviewofficial @loveGame7cc ボルカさんのおっしゃる通りだと思う。実装はおそらく軽いところからスタートして、どういう問題が発生するのか見ながらやるしかない気がします。いきなり、一気に実装しようとすると、多分こける。なお、今回の大賞作選定みたいに、持ち点を割り振るスタイルの方がワークしやすそうという印象。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

@loveGame7cc なるほど！ポルカさんの先の質問でも気がつかせてもらったのですが、計算式と言いますか、そういったことを検討します。ありがとうございます。最適な計算式がある気がします。

蛾兆ボルカ @loveGame7cc

@breviewofficial 一次審査をパネラーがして、決戦投票に一般投票を使うのでしたら、こんな感じかもしれません。 パネラー審査で、作品に強さやオリジナリティがあることはわかってる、あとは一般に届くかどうか知りたい。→平均順位。 一次審査で完成度の高さを見た。あとは、衝撃度を知りたい。→合計点評価。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

@loveGame7cc 二段階にする案。なるほど。キュレーター的な人、ボルカさんが言われるパネラーですね。そこから出た作品を一般投票とする。 そもそも、ランキング制を導入する目的を示すことを私が問われているのかもしれません。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

ランキング制を導入する目的はビーレビュとしての自己批判という意味合いが一つあります。それは当サイト以外の既存の選評方法への批判も含まれる。他方リーディング界隈で行われる点数制。高得点=優良な詩とはなっていないという批判があることを承知した上での自己批判です。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

つまり、点数制が不完全なものであるけれども、導入することにより、何かが生まれないか？という「賭け」です。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

11月分からの選評は、完全キュレーター独立制です。仮に、4名のキュレーターが選ぶ作品に重複が全く無き場合、推薦16作優良12作となります。また、大賞ノミネート作品に重複が無き場合には、Twitterアンケート機能を使って7日間の公開投票にて決定します。 【(例)大賞作品選評アンケート】 #breview

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

@kinsei_poet ご意見ありがとうございます。ハッとする意見です。この二、三日、詩作品に対して点数やランキングを用いること自体への疑問について複数受けております。システム的に「不参加」を区分可能か、あるいは、不可能だとすると点数ランキング制を導入することをやめるのか、検討させてください。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

貴重な意見です。点数制、ランキング制を導入することをやめることを含め検討致します。 twitter.com/kinsei_poet/st…

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

@kinsei_poet ご期待いただきありがとうございます。これからもよろしくお願いします。

ビーレビ公式(8th generation) @breviewofficial

是非とも皆さん、いろんな視点からの意見をどうぞ。

花緒 @hanao_ukifuita

貴重な意見ですね。点数制、という言い方やコンセプトそのものが練られていないという印象があるのは否めず。例えば、投票制、の方がマイルドと思うし、試験運用期間が絶対必要な気がしますかね。#breview twitter.com/breviewofficia…

まりも @mariandrimo

@breviewofficial @kinsei_poet 私が使っているエキサイトブログでは、ランキングへの参加、不参加を選べるようになっていますね･･･｢選考に参加する｣ボタンとかあって、その作品の中からキュレーターも選ぶ、というやり方も｢あり｣かもしれないですね。

まりも @mariandrimo

@hanao_ukifuita @breviewofficial レスのやり取りや掲示板での議論は楽しいけど、ランキングには参加したくない、という人と･･･ひとつの目安として、あるいは(大袈裟だけど)励みとして、キュレーターや投稿者の｢選｣を見てみたい人とが同居できるといいなあ。

まりも @mariandrimo

@hanao_ukifuita @breviewofficial 俳句の句会での選句みたいに、楽しみながら｢競争｣する感じとか、好きですね。あ～今回は○○さんに負けた～(笑)　次は、もっといいものを書いてやるからな(爆)　お手並み拝見(笑)　みたいな、そのやり取りも楽しい、的な。

蛾兆ボルカ @loveGame7cc

@mariandrimo @hanao_ukifuita @breviewofficial ワンサイドゲームというのは、ストレスを生みますよね。負け続けるゲームを楽しめるひとは、そんなに多くありません。 その点、年内に一度しか大賞取れないシステムは優れていたと思いますから、継続してはいかがでしようか。 加えて、年10作品以上投稿した人には、自薦により、大賞同格を認めては。