白羊@shirohituzi7 さんとの対話

白羊 @shirohituzi7

@hosotaka 記事の内容をご覧ください。 もうひとつのツイートに返信しました。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 それは、単なる電池。原発が塩水発電である論証にはならない。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 リスト作っておいてホント良かった思ってる。その人、rapt理論の信者じゃんか。rapt理論の信者以外の人で、原発は塩水発電と考え、自宅などで自作してる人のツイートあるなら、出して下さい。

白羊 @shirohituzi7

@hosotaka 原発は塩水発電です。 rapt-neo.com/?p=38665 ですから、原子力発電は全て海沿いにあります。 ところで、暇ではないと言ってませんでしたか？ それとも、言いがかりが仕事なんですか？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 科学の定義としては、誰がやっても、必要条件を満たせば再現できるというのがあるので、それを満たさない似非科学は、似非科学またはトンデモ論だという以外ありませんので。

白羊 @shirohituzi7

@hosotaka え?信者の誰も実証していないと自分で書いて忘れてるのですか？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 スリーマイル島原発が、どこにあるか知ってますか？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 言いがかりじゃなくて、批判的質問ね。そして、批判的質問は、仕事じゃなくて、趣味でしています。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 塩水でも電池がつくのは、原発とは言えないので、実証していませんね。

白羊 @shirohituzi7

@hosotaka 信者以外って、誰がやっても条件揃えばできると自分で言ってるのでは？ twitter.com/hosotaka/statu…

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 もうちょっと、返信を踏まえて返信して頂けるとありがたい。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 人為的地震を人工地震だと言ってみたり、聖書に同性愛という単語がないのに聖書は同性愛を禁じてると言ってみる事を平然としてるrapt信者の言い分は、一々偽証や誤魔化しがないかチェックしないといけないでしょ。そういう人達の言い分を省くのも、科学的検証をする上で必須です。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 米国のスリーマイル島原発は、ペンシルベニア州ハリスバーグ近くのサスケハナ川の中州にあり、どう考えても汽水域ですらないのだけど、どうやって海水を使って塩水発電してるのですかな？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@shirohituzi7 そういえば、海がない国の一つであるスイスに、原発がありますよ。ベツナウ、ゲスゲン、リープシュタット、ミューレベルクという場所にございますが、どこにも海はありません。

白羊 @shirohituzi7

@hosotaka もうひとつに返信します

白羊 @shirohituzi7

@hosotaka 川にあるのもあるのは知っていますよ。 重要なのは、原発は塩水とマグネシウム等の金属棒で発電する技術 海でなくても川の側にあるなら可能ということです。 それから水力発電はダムのような高低差は不要だそうです。