「証明責任の転換」について。

古いぺんぎん @penguin3001

@fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sambo_mas @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 野原は挙証責任の「転嫁」と言ったの？　そうなら 「法学の基礎も知らぬくせに知った風な口をたたくな」 と、ぺんぎんが言っていたと伝えてください。 正しくは「証明責任の転換」

古いぺんぎん @penguin3001

@fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sambo_mas @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 民事裁判では原則として、ある事実の存否を証明しなければ不利になる方に証明責任があります 例えば過失事故の被害者(原告)は、加害者(被告)に過失があったことを証明する責任がある　ところが例外的に被告側が自分に過失がなかったことを証明しなければならない場合があり、これが「証明責任の転換」

古いぺんぎん @penguin3001

@fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sambo_mas @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk なぜそのような必要があるかというと、要件事実の存否が証明責任のない方の当事者にしかわからない場合、もう一方が極端に不利になるからです 原発運転差し止め請求訴訟では、国や電力会社にしかない資料がないと、事実解明ができないから、証明責任の転換(あるいは責任分配規準の変更)がおこなわれる

古いぺんぎん @penguin3001

@fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sambo_mas @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk モリカケのとき、本来疑惑を追及する野党側に立証責任があるのですが、証明責任の転換を持ち出して、疑惑がないことを証明するのは政府の責任だ、とやった。　これで無知なサヨク連中に広まったですね。

( ✧Д✧) ｶｯｶ!!(旧なんちゃら紹介料)@呼び方閣下又はカッカで @sambo_mas

@penguin3001 @fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 例えば、自称慰安婦達は日本から謝罪と賠償を得るため、名乗り出ました。 何も証拠がなければ謝罪も賠償も嫌だと言ってる日本政府が勝つ。 根拠がなければ何もやってない事になるから。 根拠を出されれば初めて、いや、そうじゃないって反証をする。 これがルールでしょう。

( ✧Д✧) ｶｯｶ!!(旧なんちゃら紹介料)@呼び方閣下又はカッカで @sambo_mas

@penguin3001 @fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 民訴では不法行為責任なら、実は被害者が挙証責任を負いますね。 加害者に故意や過失があることを証明します。 しかし、交通事故の様に被害者の被害があまりにも甚大になる事があり、個人の権利を守るために自賠法と言う法律ができました。 民法の不法行為責任で追求すると被害者が運転手の 続く

( ✧Д✧) ｶｯｶ!!(旧なんちゃら紹介料)@呼び方閣下又はカッカで @sambo_mas

@penguin3001 @fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 故意又は過失を立証しなければならないものを被害者が余りに不利益を被るので、「交通事故の場合は」自賠法の登場で加害者側に自らの故意、過失が存在しない事を証明しなければならないって事になりました。

( ✧Д✧) ｶｯｶ!!(旧なんちゃら紹介料)@呼び方閣下又はカッカで @sambo_mas

@penguin3001 @fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 整理します。 挙証責任は ・法に定めがあれば法に従う(自賠法、失火責任法等) ・法に定めがない場合は 　自ら主張する事が通らなければ不利になる側が証明する責務を負う

古いぺんぎん @penguin3001

@sambo_mas @fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 証明責任の例外として、これを転換するのは、このように当事者間の公平をはかることとに加え、事実解明を進めることにあります。 だから本来証明責任のある側は、自らでは証明がなし得ないことと、相手側は証明しうることを示さなければいけない。

古いぺんぎん @penguin3001

@sambo_mas @fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 例えば、疑惑の存否を確定するのに、政府文書の提示が必要な場合ですね しかし慰安婦の強制連行の解明には、当時の官憲の記録があれば明確になるでしょうが、民間の他の記録からも推定できるわけです　また日本政府が徹底して調べて現存する記録は他にはないと思われるので、証明責任の転換はできない

古いぺんぎん @penguin3001

@sambo_mas @fab4wings @noharra @Pooh_advanced @Michael65721791 @nogawam @sfc_Taieki1968 @DMF31S_370ps @mainitiyudoufu @yamatoteitoku88 @jupiterthunder_ @KKnanking @DSTpnWVytBDmK1a @ekesete1 @qqolea @kurokisi5121 @Bo_San_2D @MituzoJ @tim123456789021 @UKakao @karisome6 @madogarasu @gintatakamatu @naoyan1973jp @edotomin @Hiro126126 @palcalady @yuuugiiii @momongamomotan @vUMLj9S9YPrCit8 @minttea9917 @kakitubata14 @ichirofever @1101The8031 @gamblerj1 @2Chiyom @MEGU58242155 @yyypp88ppyyy @ddchan_type_b @S_B_O_G @pFYrMoggJd32gHr @EtouKanami @k_brigeil @saintarrow @davs_no_nikki @masterlow @oaktower_sjk 以上、これは当事者が政府や大企業等の場合の説明です。 さて、ここで議論している双方に何か手続き上の不公平、不平等がありますか？ 議論の円滑化のために証明責任の原則を援用するけれども、転換が必要ではない。要件を欠く 野原君は知ったかぶりの大阿呆だなあと想う次第です この枝はここで終了