藤本/五十嵐/藤村 - ミース/ゲーリー/槇

@N_Yoshito

さっき話した建築学生たち（学部三年生）が東京国際フォーラムを知らなかった。びびった。京都駅の設計者も知らなかったし、東京駅の設計者も知らなかった。しかし藤村龍至は知っていた。

小泉瑛一/about your city @yoichikoizumi

これはRTせｚ(ryRT @N_Yoshito: さっき話した建築学生たち（学部三年生）が東京国際フォーラムを知らなかった。びびった。京都駅の設計者も知らなかったし、東京駅の設計者も知らなかった。しかし藤村龍至は知っていた。

@N_Yoshito

@yoichikoizumi 一応言っておきますけど、全員じゃないですよ。数人ですよ。でも一人じゃないんですよ。。

nekomura @kami_ng

京都駅の設計者を知らないとは逆にすごいですね。その中で藤村さんの知名度のは何故だろう。 RT @N_Yoshito さっき話した建築学生たち（学部三年生）が東京国際フォーラムを知らなかった。京都駅の設計者も知らなかったし、東京駅の設計者も知らなかった。しかし藤村龍至は知っていた。

hina @hina_r18

俺の周りも、藤村龍至だの五十嵐淳だの藤本壮介だの… だからどうしたって感じ。 若手に憧れを持つのも分からなくは無いけど… それよかミースだろゲーリーだろ槇文彦だろｊｋ

小泉瑛一/about your city @yoichikoizumi

@N_Yoshito むしろ藤村さんの知名度に食いついてみたｗ　でも冷静に考えると、国際フォーラムも京都駅もある時代を象徴してる大型建築なのかなーと思った。今はああいうの建築家がやらない（やれない）よね。

murakami @sho_murakami

そいつはgkbr“@N_Yoshito: さっき話した建築学生たち（学部三年生）が東京国際フォーラムを知らなかった。びびった。京都駅の設計者も知らなかったし、東京駅の設計者も知らなかった。しかし藤村龍至は知っていた。”

@N_Yoshito

@yoichikoizumi @kami_ng まあ、東工大なので。。

こぐま @plusalpha5019

@N_Yoshito 学部3年大丈夫か？^^;

こぐま @plusalpha5019

@N_Yoshito その知識量て一般の人レベルな気がしてしまうorz うちの大学大丈夫か？w

yoko y @yoko_leaf_

@N_Yoshito うちの学年は建築好きな人が少ない、というか今学んでいることを武器に社会に出ていく、っていう感覚が希薄なんだと思います。建築学を学んだといえるくらいの知識は何系の仕事に就くにしても必要ですよね･･･与えられることに慣れている世代なのかもしれません。精進します！

Ryuji Fujimura @ryuji_fujimura

RT @hina_r18: 俺の周りも、藤村龍至だの五十嵐淳だの藤本壮介だの… だからどうしたって感じ。 若手に憧れを持つのも分からなくは無いけど… それよかミースだろゲーリーだろ槇文彦だろｊｋ

SSM @enlostrigales

@hina_r18 逆にそこでガルニエとか出てきたらすごいですよね

か @Kaak_s

「建築学生」と「建築学科の学生」は違う気がする RT @N_Yoshito さっき話した建築学生たち（学部三年生）が東京国際フォーラムを知らなかった。びびった。京都駅の設計者も知らなかったし、東京駅の設計者も知らなかった。しかし藤村龍至は知っていた。

Gaku Fujita @GakuFujita

その傾向僕も感じます。体系的？知識よりリアルタイムな情報が強くなったせいか、または前世代との圧倒的な感性のズレにより皆が期待を込めて熱狂しているのか。ま、彼らを追えば自然に過去の情報とも出会うでしょう。@hina_r18: 俺の周りも藤村五十嵐藤本…それよかミースゲーリー槇だろ

YutaTanaka @omom398

ミース、ゲーリー、槙文彦っていってるほうが、藤村さん、五十嵐さんーっていってる人より上的な発言してるけど、その発想の時点でその人の思う下の人と同じ発想でしょう。誰を好きになろうがいいじゃーないの。優劣つける必要あるの？

YutaTanaka @omom398

ってゆうか明らかに弁証法的思考に浸かりすぎてる気がする。藤本さん、藤村さんが好きがテーゼ。いやいや槇さん、ミースでしょうというのがアンチテーゼ。んで、そもそも優劣をつける必要があるの？がジンテーゼ。この思考法のどこかにとても危険な部分があるんじゃないかとずっと思ってるー

YutaTanaka @omom398

自分の認識するテーゼとアンチテーゼからしかジンテーゼが導き出せないことが問題なのか。自分の認識の範囲内のテーゼとアンチテーゼからはたしかに論理的昇華が起こるけど、テーゼとアンチテーゼを咀嚼して意味を見いだす作業が足りないと、そのジンテーゼは昇華はしているけど意味のないものになる

YutaTanaka @omom398

昇華はしている、というところが危険。ジンテーゼは論理的には高位の次元にあるが故にその考えが間違いだと気づきづらい。しかし、テーゼとアンチテーゼの意味の完全理解は不可能なので、意味の限定をしなくてはいけない。つまり、この危険性を認識して弁証法的思考をしていくのが大事なんだろう

tsubomi13 @tsubomi9013

東京国際ﾌｫｰﾗﾑも東京駅も京都駅も設計者を自信を持って答えられない。もう学部３年生なのに～…

hina @hina_r18

@GakuFujita 確かに、ネット等により建築家がより近い存在になったというのも大きな要因のように思います。

hina @hina_r18

昨日の藤村藤本ミースうんぬんのツイートが思いのほか反響を呼んでて少し驚いています。 ただ、それによって色々な人の意見が聞け、またいろいろと考えさせられたりもしました。 こういう時にTogetterにまとめられたらとは思うのですが、全てのpostを把握しているわけではないので…。

hina @hina_r18

ただ、なんか誤解されてる感は否めないｗ