- uchida_kawasaki
- 6341
- 391
- 6
- 59
今日はstudy2007さんの命日。2015年11月13日にお亡くなりになりました。もう3年。あっという間のような、大昔のような。これは亡くなる5ヶ月前、2015年6月に岩波書店から出されたstudyさんの著書です。ぜひ手にとってほしい。最後のコラムを、たくさんの方々に読んで頂きたいです。 pic.twitter.com/mqtplsoVBV
2018-11-13 11:05:382)>避けることのできるがんリスクが非科学的で理不尽な理由により、多数の子どもたちに押し付けられるのを、私は許すことができません。原発事故によるリスクをコスト・ベネフィット論で計算する試みもあります。しかしながら子どもたちの命や苦痛を電力会社の利益に換算する係数を私は知りません<
2018-11-13 11:11:183)>本書では、どうすれば罹らなくてもすんだ小児がんを防ぐことができるかについて、主に初期被ばくを中心に考えました。また、これ以上(それがたった1人だとしても)小児がんを増やさないようにするために、大人は何ができるのかを読者の皆さんにも考えてほしいと願っています。<
2018-11-13 11:13:314)>なお、本書では甲状腺被ばくを除き、内部被ばくについてはほとんど言及しませんでした。その理由の一つは体内での放射性物質の挙動と影響が私にはわからないからです。「できるだけ摂取しない」以外の選択肢を私(だけでなく全国数十万人の放射線業務従事者、管理者)は知りません<
2018-11-13 11:14:545)(ご自分の放射線治療に言及されて)>放射線治療による体内での放射線の挙動は、物理実験と変わらないレベルの単純さをもち、個々人に対する精密な測定(この場合は計画用CTやMRIなど)と照射シュミレーションを組み合わせれば、命を取引することができる程度の正確性と再現性はもっていると
2018-11-13 11:17:486)考えることができます。ところが内部被ばくについてはどうでしょうか。ICRPでは古典的なコンパートメントモデルと呼ばれる体内動態を想定して各臓器の被ばく量を計算したものを参照しています。本書では甲状腺の被ばく量を概観するためにだけ、やむなくICRPで用いられている<
2018-11-13 11:20:177)>動態モデルから得られる係数を利用しています。しかしながらそれは各年齢層の平均的な排出速度や臓器の機能・大きさなどをモデルとして標準化したものにすぎません。<
2018-11-13 11:22:208)>そもそも標準モデル自体が様々な化学形態、粒子径をもった原発事故後の核燃料熔融物に対し、各臓器の細胞レベルで見てどの程度よい近似になっているのかさえも、その研究は端緒についたばかりであるはずです<
2018-11-13 11:23:129)>例えば現在の法規では、放射線作業に従事する労働者(成人)に対してさえ、放射性核種の吸入、あるいは経口摂取の恐れのある作業場での飲食は一切禁止になっています、これは全ての病院や大学、研究機関に共通した原則で、原発事故後もまったく変更はありません。<
2018-11-13 11:24:3810)>そこでは何Bqまで食べてもよいといった「自分のものさし」は、どんな専門家・医師にも許されてはいません。<
2018-11-13 11:25:1811)>専門家の役割とは「リスクを感じにくくし、より大きなリスクを受忍させる」ための活動に加担することではなく、「リスクを明らかにし、より上手に回避する」ための方法をひたすら正直に提供することだと考えます<
2018-11-13 11:26:34(コラムの中から少しだけ抜粋、と思ったら、予想外に長くなりました。もっとたくさんたくさん大切なことが書いてあります。どうぞみなさん、お読みになってください。最後のコラムだけでも。私はこれはstudyさんの遺言だと思っています。)
2018-11-13 11:29:47野原千代さんがお亡くなりになったのは2015年10月28日。千代さんは自前のプロジェクタを持ち歩いてて、いつでもレクをしてくださったんだ。studyさんとの最後のDMを見直してたら、私がstudyさんに千代さんが急逝したことを伝えてて、そしてstudyさんからは返信が無く、2週間後にお亡くなりに。 twitter.com/uchida_kawasak…
2018-11-13 11:35:50野原千代さん "福島原発事故が 生態系に与えた影響" PART 1 - Togetter togetter.com/li/567943 野原千代さん "福島原発事故が 生態系に与えた影響" PART 2 - Togetter togetter.com/li/568456
2018-11-12 03:35:42「「ある程度なら飲食しても仕方ない」などという放射線管理区域は全国のどの研究施設・病院にもありません」(オッサン)だよな。線量限度あるわけだから。
2019-01-14 02:46:42「線量限度が年間20mSvと規定されている放射線業務従事者でさえ、多くの費用をかけて実効線量の年間追加被曝を平均0.05〜0.2mSv程度に抑制しています」(オッサン)
2019-01-14 02:48:12「被ばくリスクは累積線量で評価・管理するのが原則です。累積追加被ばく量が1mSVに達するまでに、JAEA平均なら20年、全放射線業務従事者平均でも5年を要します」(オッサン)
2019-01-14 02:54:28「それに対し、福島県内では事故後4年間の外部被ばくだけで実効線量10mSvを超える子どもが大勢います。この累積被ばくの子どもたちにとって既に「低」線量だとは言えません」(オッサン)
2019-01-14 02:55:36「安心・安全キャンペーンは予算がなくなれば終わります。しかし、子どもの身体に刻まれた累積被ばく線量は、後からなかったことにすることは決して出来ません」(オッサン)
2019-01-14 02:58:28藍原寛子氏による2015年10月29日『週間金曜日』の記事。「福島、国道6号線清掃活動――抗議無視の安全神話作り」 kinyobi.co.jp/kinyobinews/20…
2019-03-11 20:17:23